四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)



（2012）浙麗刑終字第102號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省松陽(yáng)縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）唐某某。因本案于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押在云和縣看守所。


辯護(hù)人李某某。


松陽(yáng)縣人民法院審理松陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人唐某某犯聚眾斗毆罪一案，于2012年6月14日作出（2012）麗松刑初字第73號(hào)刑事判決。原審被告人唐某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：被告人唐某某與其表哥彭某某（刑拘在逃）在松陽(yáng)縣××街頭小廣告招攬性病醫(yī)治生意，和在松陽(yáng)縣從事同樣生意的安徽籍田某某（已判刑）因相互涂蓋對(duì)方小廣告爭(zhēng)搶生意產(chǎn)生糾紛。2011年3月27日，田某某找盧某某（已判刑）幫忙。盧某某聯(lián)系李樟根（已判刑），由李樟根糾集丁某某、馮某某、劉某（均已判刑）等人于當(dāng)日下午2時(shí)許在松陽(yáng)中澳大酒店對(duì)面碰面，后田某某打電話約彭某某、唐某某面談。雙方在中澳大酒店對(duì)面見(jiàn)面后發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而扭打，田某某伙同丁某某、馮某某、劉某將彭某某、唐某某打跑。當(dāng)日彭某某、唐某某將此事告知其舅舅張某某。2011年3月28日，彭某某、唐某某攜帶兩把菜刀與張某某來(lái)松陽(yáng)古市找田某某解決糾紛。田某某得知后，又通過(guò)盧某某找到李樟根，由李樟根糾集丁某某、馮某某、劉某，乘坐陳某某駕駛的面包車(chē)到古市鎮(zhèn)車(chē)站后××棋牌室碰面。碰面后田某某將準(zhǔn)備好的5、6根空心水管以及一根木棍放在面包車(chē)上，后得知對(duì)方人多，丁某某通過(guò)電話聯(lián)系遂昌外號(hào)叫“小新”的并叫其糾集人趕往古市。田某某、丁某某、劉某、馮某某等人在古市××韻賓館門(mén)口與乘坐黑色轎車(chē)從遂昌趕來(lái)的“小新”等5、6人匯合后，田某某打電話將已在天韻賓館的張某某、彭某某、唐某某叫出，雙方開(kāi)始互毆。期間，唐某某拿出事先攜帶的兩把菜刀分給彭某某向?qū)Ψ娇橙ィ�田某某、丁某某、劉某、馮某某、“小新”等人見(jiàn)狀亦從面包車(chē)以及黑色轎車(chē)中取出事先準(zhǔn)備好的棍棒、砍刀等器械毆打唐某某、彭某某，后二人逃跑。在互毆過(guò)程中，田某某、馮某某被砍傷。經(jīng)鑒定，田某某右背部軟組織裂創(chuàng)系銳器砍切所致，馮某某左手上臂軟組織裂創(chuàng)系銳器砍切所致，其損傷均構(gòu)成輕微傷。


唐某某、彭某某二人逃跑后，田某某將留在現(xiàn)場(chǎng)未參與持械斗毆的張某某抓住，追趕唐某某后回來(lái)的一幫人見(jiàn)狀，其中一人用空心管敲打張某某左腿，另一人用砍刀將張某某背部砍傷。經(jīng)鑒定，張某某右背部軟組織裂創(chuàng)、右第6后肋骨折系銳器刺割所致，右第6后肋骨折斷端已明顯移位，其損傷已構(gòu)成輕傷。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人唐某某的供述；證人田某某、丁某某、馮某某、劉某、李樟根、盧某某、豐某某、孟某云、張某某、彭某某、王某某、葉某、鄭某某、陳某某、葉某某、謝某等人的證言；扣押物品清單；情況說(shuō)明及周邊平面圖；現(xiàn)場(chǎng)照片；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等。另有戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)等證實(shí)被告人唐某某的基本身份情況及歸案經(jīng)過(guò)。


原審以聚眾斗毆罪，判處被告人唐某某有期徒刑三年。


上訴人唐某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：菜刀不是上訴人唐某某事先準(zhǔn)備的，而是打架發(fā)生后從現(xiàn)場(chǎng)對(duì)面民房某拿取的。上訴人唐某某事先沒(méi)有聚眾斗毆的主觀故意，上訴人一方只有兩人參與打斗，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，請(qǐng)求改判上訴人唐某某無(wú)罪。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人唐某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人彭某某、田某某等人的證言證實(shí)，上訴人唐某某用于打斗的菜刀系事先準(zhǔn)備的，而上訴人唐某某及其辯護(hù)人稱(chēng)菜刀是從斗毆現(xiàn)場(chǎng)對(duì)面民房某拿取的理由無(wú)證據(jù)予以證實(shí)。案發(fā)前斗毆雙方已發(fā)生糾紛并扭打，次日上訴人唐某某等人持械前往松陽(yáng)縣古市鎮(zhèn)并參與了斗毆，上訴人唐某某具有斗毆的主觀故意，且多人參與，符合聚眾斗毆犯罪的構(gòu)成要件。上訴人唐某某及辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人唐某某伙同他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，破壞公共秩序，系積極參加者，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人唐某某及其辯護(hù)人提出上訴人唐某某無(wú)罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 傅 皖


















二〇一二年七月十日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 鄭　俏