四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

楊某某濫伐林木一案



重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
刑事裁定書

（2011）彭法刑初字第00252號(hào)



公訴機(jī)關(guān)彭水苗族土家族自治縣人民檢察院。
被告人楊某某，男，39歲。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2011年7月5日被本縣公安局刑事拘留，同年7月19日被本縣公安局決定取保候?qū)�。�?jīng)本院決定，于2011年10月9日被本縣公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于本縣看守所。
辯護(hù)人戴某，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
彭水苗族土家族自治縣人民檢察院以彭檢刑訴（2011）182號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯濫伐林木罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。彭水苗族土家族自治縣人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人戴某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人楊某某于2010年農(nóng)歷2月，在長(zhǎng)灘鄉(xiāng)興和村5組，與村民楊某某、王某某、陳某某達(dá)成口頭協(xié)議購(gòu)買松木，林木采伐證由被告人楊某某辦理。于4月下旬被告人組織工人在小地名“慶丫口”進(jìn)行伐木后并制成2米、3米、4米長(zhǎng)的規(guī)格材。于2010年6月3日，被告人楊某某組織的工人正在搬運(yùn)方材被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)勘查，共濫伐松木138株，加工成方材2897條，材積37.4904立方米，折合活立木蓄積101.244立方米，減去被告人辦理9.6102立方米采伐許可證數(shù)量后，被告人楊某某共計(jì)濫伐林木100株，合立木蓄積為91.634立方米。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人楊某某的供述；證人勾某某、楊某某、王某某等人的證言；復(fù)制筆錄、采伐許可證、物品清單、戶口頁(yè)、數(shù)量統(tǒng)計(jì)、情況說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、草圖、伐樁筆錄等證據(jù)，以證明起訴書指控的事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反國(guó)家保護(hù)森林法規(guī)，未經(jīng)林木行政主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，濫伐林木，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。被告人楊某某作案后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，其行為系自首，依法可從輕或者減輕處罰。
被告人楊某某辯稱，對(duì)起訴書指控的罪名無(wú)異議，對(duì)起訴書指控的事實(shí)有異議，提出勾某某與其系合伙關(guān)系，勾某某應(yīng)是本案的共犯。
被告人楊某某的辯護(hù)人辯稱，一、對(duì)起訴書指控的罪名無(wú)異議，對(duì)起訴書指控的事實(shí)有異議。1、勾某某極可能是本案同案犯，應(yīng)就此作進(jìn)一步偵查。2、被告人楊某某濫伐林木的數(shù)量應(yīng)為63.4825立方米，而不是起訴書指控的91.634立方米。二、被告人楊某某具有法定及酌定從輕或減輕處罰情節(jié)。1、被告人主觀惡性小、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、偶犯。2、被告人楊某某具有自首情節(jié)。被告人楊某某的辯護(hù)人提交了以下證據(jù)：1、陳某某、陳某某的林木采伐許可證3份。2、重慶市行政事業(yè)性收費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)3張。
經(jīng)審理查明，2010年農(nóng)歷2月，被告人楊某某在××村，與村民楊某某、王某某、陳某某達(dá)成口頭協(xié)議購(gòu)買松木，林木采伐證由被告人楊某某辦理。2010年4月下旬被告人楊某某組織工人在進(jìn)行伐木并將伐木制成2米、3米、4米長(zhǎng)的規(guī)格材。2010年6月3日，被告人楊某某組織的工人正在搬運(yùn)方材被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)勘查，被告人楊某某共濫伐松木138株，加工成方材2897條，材積37.4904立方米，折合原木材積53.558立方米，折合活立木蓄積101.244立方米，減去被告人楊某某辦理的楊某某的林木采伐許可證中許可采伐9.6102立方米的數(shù)量后，被告人楊某某采伐林木折合活立木蓄積為91.634立方米。
被告人楊某某于2011年7月5日主動(dòng)到本縣公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
另查明，原木制成方材的出材率為70%，原木折合活立木蓄積的出材率為52.9%。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人楊某某的供述。其因和××村的勾某某一起在××村的砍伐馬尾松，被林業(yè)公安局列為網(wǎng)上逃犯，所以主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)來(lái)把事情說(shuō)清楚。
這次濫伐林木其是和勾小東合伙做的，找的長(zhǎng)灘鄉(xiāng)興合村5組村民楊某某、王某某、陳某某3家人買的料。樹種全部是松木，其中楊某某家105株，王某某30株，陳某某3株。目前付給楊某某林木款9000元，王某某林木款500元。其和勾某某是2010年農(nóng)歷2月去山林看的料。事隔1個(gè)多月左右，其就和其妻子陶某某、兒子楊某某用汽油鋸實(shí)施砍伐，然后又用油鋸鋸成3米、2米、4米的規(guī)格材。其請(qǐng)的工人是幫忙搬運(yùn)成堆。又隔了10多天，才請(qǐng)的工人去改的料，改料的師傅是楊某某和何某某，幫下手的工人有庹某某等人。在搬運(yùn)的過(guò)程中就被公安機(jī)關(guān)查獲了。查獲的時(shí)間是2010年6月2日。其和勾某某之間沒(méi)有合伙合同，只是口頭協(xié)議。其負(fù)責(zé)買料、砍料和現(xiàn)場(chǎng)管理，勾某某負(fù)責(zé)辦證、銷售和喊改料的師傅及出本錢。利潤(rùn)由其和勾某某平分。其和勾某某到山林去看料，沒(méi)有人看到。勾某某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)三次，看料的時(shí)候一次，但沒(méi)有人看見(jiàn)，第二次是砍料的時(shí)候，第三次是改料的時(shí)候。第二次和第三次都有工人看見(jiàn)。其在勾某某及勾某某的父親處拿錢沒(méi)有人看見(jiàn)。勾某某辦理采伐許可證其中楊某某那張是4月20日辦理的，其它的就是公安機(jī)關(guān)查獲的那天也即2010年6月2日晚上去辦的，因?yàn)槭悄翘焱砩?2點(diǎn)左右的時(shí)候勾某某把采伐證拿給其的。陳某某那張辦證時(shí)間是2010年6月2日，姓名為陳某某的2張證因辦證時(shí)間超過(guò)了晚上12點(diǎn)，所以辦證時(shí)間是2010年6月3日。其砍料的時(shí)間大約是4月下旬。其組織工人進(jìn)山砍料時(shí)不知道勾某某是否已經(jīng)辦理好了楊某某的那張采伐許可證。勾某某指使其砍料，叫其盡管砍，什么也不管。這是勾某某口頭說(shuō)的，沒(méi)有其他證據(jù)。
2、證人某某證言。其與楊某某不是合伙關(guān)系，是楊某某陷害其的。在整個(gè)事情中，其只是幫忙給楊某某辦過(guò)采伐證和到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)一次。其和楊某某系師徒關(guān)系，到現(xiàn)場(chǎng)是楊某某叫其去的，去的目的是叫其去看一下那條公路，因?yàn)�，楊某某改的松木方材�?zhǔn)備叫其去裝，其便去看一下其貨車能不能去那條路。其給楊某某一共辦理三次采伐許可證。第一次大約是4月份，在長(zhǎng)灘鄉(xiāng)林業(yè)站辦理的。第二次和第三次是楊某某案發(fā)后去辦的。第二次辦好后，接著第二天又去辦了一次。3次辦理好后，其都是及時(shí)交給楊某某的。其一共辦理了4張采伐許可證。另外楊某某是楊某某的兒子，他干活不是其喊的。更談不上開工資。其也沒(méi)有喊過(guò)楊某某改料，也談不上給其支付工資。
3、證人楊某某的證言。證明楊某某從其處購(gòu)買松木105株并與楊某某口頭約定，由楊某某辦理砍伐手續(xù)的事實(shí)及楊某某、楊某某的妻子和兒子用油鋸砍伐松木的事實(shí)，另證明其不認(rèn)識(shí)勾某某，也沒(méi)有看到勾某某到過(guò)砍伐現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
4、證人王某某的證言。證明2010年4月中旬，楊某某一個(gè)人從其處購(gòu)買松木30株的事實(shí)及陳某某系其兒子的事實(shí)。另證明其不認(rèn)識(shí)勾某某。
5、證人陳某某的證言。證明2010年大概4月下旬楊某某在其處購(gòu)買松木3株并與楊某某口頭約定，由楊某某辦理采伐許可證的事實(shí)及其幫忙搬運(yùn)木材的事實(shí)。
6、證人楊某某的證言。證明其系楊某某兒子，其參與了整個(gè)砍料、改料及搬運(yùn)過(guò)程。其系其父親和勾某某喊去幫忙的，勾某某還承諾對(duì)其開工資。采伐時(shí)間是2010年4月下旬左右，查獲時(shí)間是2010年6月2日。采伐的是當(dāng)?shù)卮迕駰钅衬场⑼跄衬�、陳某某三家的樹林。樹種全部是馬尾松。整個(gè)過(guò)程其親眼看見(jiàn)勾某某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)一次，勾某某去逛一轉(zhuǎn)就離開了。其另外不能提供證據(jù)證明砍這批料是其父和勾某某合伙的。
7、證人楊某某的證言。其系楊某某的弟弟。其系勾某某喊去幫忙改料的。改料的時(shí)間大概是5月下旬開始，被查獲的前兩天改料結(jié)束。其結(jié)賬是找勾某某結(jié)賬，勾某某已經(jīng)支付給其4000多元工資，還欠1000多元，但沒(méi)有憑據(jù)。
8、證人沈某某的證言。證明其于2010年4月下旬左右被楊某某叫去幫忙楊某某搬運(yùn)木料的事實(shí)及工資由楊某某支付的事實(shí)及沒(méi)有看見(jiàn)其他人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
9、證人庹某某的證言。與證人沈某某的證言基本一致。
10、證人肖某某的證言。證明其幫忙給楊某某請(qǐng)人改木材的事實(shí)及楊某某給其支付工資的事實(shí)及勾某某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)一次的事實(shí)。
11、證人袁某某的證言。證明其系沈某某喊去幫忙給楊某某抬木料和改木料，其一共干活四天。其認(rèn)識(shí)勾某某，在其干活期間，沒(méi)有看見(jiàn)勾某某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。
12、證人陶某某的證言。證明其于2010年4、5月份，被楊某某叫去幫忙楊某某搬運(yùn)木料的事實(shí)。
13、證人任某某的證言。與證人陶某某的證言基本一致。
14、證人庹某某的證言。與證人陶某某的證言基本一致。
15、證人王某某的證言。證明其給勾某某三次辦理采伐許可證的時(shí)間和經(jīng)過(guò)。2010年4月20日辦理的楊某某的林木采伐許可證，6月2日辦理的陳嗎這張采伐許可證，6月3日辦理的陳某某的采伐許可證。
16、證人勾某某的證言。證明勾某某系其兒子。其不清楚勾某某是否與楊某某合伙做木材生意的事實(shí)，另證明楊某某未在其處拿過(guò)10000元的事實(shí)。
17、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)伐根數(shù)量、徑級(jí)一覽表。證明濫伐林木的現(xiàn)場(chǎng)情況及濫伐林木的數(shù)量統(tǒng)計(jì)。
18、復(fù)制筆錄及林木采伐許可證一張。證明楊某某辦理林木采伐許可證的時(shí)間和數(shù)量。
19、重慶市收繳物品清單。證明本縣森林公安局從楊某某處收繳松木方材的數(shù)量。
20、楊某某濫伐林木數(shù)量統(tǒng)計(jì)。證明原木制成方材的出材率為70%，原木折合活立木蓄積的出材率為52.9%。
21、活立木蓄積情況說(shuō)明。證明活立木蓄積的計(jì)算方法。
22、情況說(shuō)明及彭水苗族土家族自治縣林業(yè)局彭水林發(fā)（2006）64號(hào)文件。證明原木制成方材的出材率為70%。
23、抓獲經(jīng)過(guò)。證明被告人楊某某自首的情況。
24、常住人口登記表。證明被告人楊某某的身份情況。
25、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、釋放證明書。證明本案的由來(lái)及被告人楊某某被采取強(qiáng)制措施的情況。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)及被告人楊某某的辯護(hù)人提交的陳德明、陳恒飛的林木采伐許可證3份及重慶市行政事業(yè)性收費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)3張，因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反森林管理法規(guī)，任意采伐林木，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，所提交的證據(jù)收集程序合法、證明內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。結(jié)合被告人楊某某的犯罪情節(jié)、危害程度、悔罪態(tài)度，決定對(duì)其減輕處罰。
關(guān)于被告人楊某某及其辯護(hù)人提出勾某某與其系合伙關(guān)系，勾某某應(yīng)是本案的共犯，應(yīng)就此作進(jìn)一步偵查的意見(jiàn)，經(jīng)查，結(jié)合本案的證據(jù)能夠認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯濫伐林木罪的罪名和事實(shí)成立，但是否對(duì)勾某某繼續(xù)實(shí)施偵查行為，不屬于本案審理的范疇。故，對(duì)被告人楊某某及其辯護(hù)人的該意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于被告人楊某某的辯護(hù)人提出楊某某濫伐林木的數(shù)量應(yīng)為63.4825立方米的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，楊某某濫伐林木折合活立木蓄積101.244立方米，楊某某辦理的4張采伐許可證中只有楊某某的林木采伐許可證辦證時(shí)間為2010年4月20日，采伐期限為2010年4月20日至2010年5月21日，許可采伐蓄積為9.6102立方米，本院已從有利于被告人的原則扣除被告人辦理的楊國(guó)發(fā)的9.6102立方米的數(shù)量。而其余三張林木采伐許可證的時(shí)間均為2010年6月2日至6月3日辦理，采伐期間為2010年6月2日至2010年7月2日，2010年6月3日至2010年7月2日。結(jié)合本案的證據(jù)證明被告人楊某某系2010年4月期間就實(shí)施了砍伐行為，其未在另外三張采伐許可證規(guī)定的時(shí)間內(nèi)實(shí)施采伐行為，所以，對(duì)此三張采伐許可證的數(shù)量不能扣除。故，對(duì)被告人楊某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。

關(guān)于被告人楊某某的辯護(hù)人提出楊某某具有自首、主觀惡性小、認(rèn)罪態(tài)度好、初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的一致，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑二年，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2013年9月23日止。罰金限判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。


審　判　長(zhǎng)　　殷 莉
代理審判員　　王曉波
人民陪審員　　嚴(yán)昌旭


二○一一年十月十四日
書　記　員　　張　瀧