四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

海南省陵水黎族自治縣人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2011）陵民初字第15號(hào)

原告黃宗蘭，男，1957年7月6日出生，漢族，海南省瓊海市人，農(nóng)民，系黃德才父親。

原告黃莫花，女，1963年3月4日出生，漢族，海南省瓊海市人，農(nóng)民，系黃德才母親。

原告龐暉，男，1982年9月28日出生，漢族，個(gè)體戶。

被告宋漢軍，男，1964年10月14日出生，漢族，河南省逐平縣人，漯河宏運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司司機(jī)。

委托代理人韓勝利，男，1970年1月6日出生，漢族，河南省逐平縣人，農(nóng)民。

被告韓勝利，男，1970年1月6日出生，漢族，河南省逐平縣人，農(nóng)民。

被告漯河宏運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，地址：河南省漯河市交通路376號(hào)。

法定代表人祝保全，總經(jīng)理。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司，地址：河南省駐馬店市天中心大道中段。

法定代表人劉四虎，經(jīng)理。

委托代理人劉瑜飛，河南同立律師事務(wù)所律師。

原告黃宗蘭、黃莫花、龐暉訴被告宋漢軍、韓勝利、漯河宏運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱漯河運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃宗蘭、黃莫花、龐暉，被告宋漢軍、韓勝利、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司委托代理人劉瑜飛到庭參加了訴訟。漯河運(yùn)輸公司法定代表人祝保全經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃宗蘭、黃莫花、龐暉訴稱，2010年6月10日3時(shí)5分許，黃德才駕駛瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)（車(chē)主系原告龐暉所有）運(yùn)載石子自陵水縣往三亞方向行駛，途徑東線高速公路205+600m（右幅）處時(shí)，追尾碰到前方一輛同向行駛的宋漢軍駕駛的豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)，造成黃德才當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)陵水縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定當(dāng)事人黃德才負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人宋漢軍負(fù)事故的次要責(zé)任。依據(jù)海南省公安廳交通警察總隊(duì)瓊公交警[2009]228號(hào)《關(guān)于2009—2010年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》，當(dāng)事人黃德才的喪葬費(fèi)為10932元（21864元/年÷2），死亡賠償金為252160元（12608元×20年），由于當(dāng)事人黃德才的死亡，給原告黃宗蘭、黃莫花兩人造成重大的心靈創(chuàng)傷，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)30000元。同時(shí)造成瓊C13820號(hào)車(chē)損失修復(fù)費(fèi)為85936元。為此，依據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為次要責(zé)任即總損失賠償額的40%，即賠償原告黃宗蘭、黃莫花人身?yè)p害賠償款為117236.8元[（10932元+30000元+252160元）×0.4];賠償原告龐暉損失車(chē)輛修復(fù)費(fèi)為34374.4元（85936元×0.4）。據(jù)此，依照法律的規(guī)定，特向陵水縣人民法院提出訴訟，請(qǐng)求被告宋漢軍、韓勝利、漯河運(yùn)輸公司賠償以上兩項(xiàng)損失款，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司在被告漯河運(yùn)輸公司投保的損失范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告宋漢軍、韓勝利辯稱，1、這個(gè)是屬于意外事件，當(dāng)時(shí)交警隊(duì)也認(rèn)定了，可我認(rèn)為賠償額度為40%比較高，我認(rèn)為應(yīng)該20%-30%；2、他們提出的賠償都是在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償；3、我的車(chē)修理也花費(fèi)了5000元，希望保險(xiǎn)公司一起賠付。

被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司辯稱，1、經(jīng)法庭查證，如果被保險(xiǎn)車(chē)豫L5595輛掛車(chē)確實(shí)在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并且該車(chē)具有合法有效的行駛證明，駕駛員具有合法有效的駕駛執(zhí)照，該車(chē)年檢合格，我公司可在豫L5595掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告的損失，但本車(chē)交通事故系追尾所造成，因此豫L07859牽引車(chē)在本案中沒(méi)有責(zé)任。2、商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)合同相對(duì)性，以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約條款第三條規(guī)定，事故的車(chē)輛嚴(yán)重超載，因此，不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。3、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款以及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定，況且本案的原告也沒(méi)有訴求，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。4、原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，不符合的地方應(yīng)當(dāng)駁回。

被告漯河運(yùn)輸公司未答辯。

經(jīng)審理查明，2010年6月10日3時(shí)5分許，黃德才駕駛瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)運(yùn)載石子自陵水縣往三亞方向行駛，途徑東線高速公路205+600m（右幅）處時(shí)，追尾碰到前方一輛同向由宋漢軍駕駛的在快車(chē)道上低速行駛的豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)上，造成黃德才當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞。原告龐暉為修理瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)，花費(fèi)85936元。事故發(fā)生后，經(jīng)陵水黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃德才與宋漢軍的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，黃德才的交通違法行為在本事故中所起作用較大，過(guò)錯(cuò)偏重，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；宋漢軍負(fù)事故的次要責(zé)任。

另查明，瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)為原告龐暉所有。黃德才系農(nóng)村戶口，于1987年2月8日出生，事故前受雇于原告龐暉為其駕駛瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)。豫L07859重型半掛牽引車(chē)和豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)為被告漯河運(yùn)輸公司所有，事故時(shí)已出租給被告韓勝利，被告韓勝利雇被告宋漢軍為其駕駛。被告漯河運(yùn)輸公司已為豫L07859重型半掛牽引車(chē)和豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司分別投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三責(zé)任保險(xiǎn)（B）。交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額各為：死亡傷賠償限額110000元；醫(yī)療賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。第三責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額各為500000元。

上述事實(shí)有原告黃宗蘭、黃莫花、龐暉提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口本、證明書(shū)、瓊海市瓊運(yùn)汽車(chē)修理廠發(fā)票附單、被告韓勝利提供的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)單和第三責(zé)任保險(xiǎn)單、以及三方當(dāng)事人的陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，黃德才駕駛的瓊C13820號(hào)重型自卸車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，未與前車(chē)保持安全距離行駛，是造成這起交通事故的主要原因，應(yīng)承60%的責(zé)任；宋漢軍駕駛的豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第三款的規(guī)定，在快車(chē)道上低速行駛，是造成這起交通事故的次要原因，應(yīng)承40%的責(zé)任。關(guān)于宋漢軍駕駛的豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)是否超載及超載是否是造成這起交通事故的原因的問(wèn)題。陵水縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定該事故車(chē)輛超載，被告韓勝利認(rèn)為發(fā)生交通事故時(shí)陵水縣交通警察大隊(duì)已對(duì)該車(chē)輛過(guò)稱，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超載，但被告韓勝利沒(méi)有舉證證明，本院對(duì)被告韓勝利的該主張不予認(rèn)定。但本院認(rèn)為宋漢軍駕駛的豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)超載不是造成這起交通事故的原因，故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司以豫L07859重型半掛牽引車(chē)牽引的豫L5595掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)超載為由應(yīng)免責(zé)的抗辯理由不成立，本院不以支持。關(guān)于瓊C13820號(hào)車(chē)輛損失修復(fù)費(fèi)85936元的問(wèn)題。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司認(rèn)為該車(chē)修理費(fèi)單據(jù)系原告黃暉自己填寫(xiě)的，但被告韓勝利證實(shí)瓊C13820號(hào)車(chē)輛確為陵水縣保險(xiǎn)公司委托瓊海市保險(xiǎn)公司鑒定和委托瓊海市瓊運(yùn)汽車(chē)修理廠修理，故原告黃暉的該主張，本院予以支持。關(guān)于被告宋漢軍、韓勝利要求被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司賠償其5000元修車(chē)費(fèi)的問(wèn)題。該請(qǐng)求不屬本案審理的范圍，被告宋漢軍、韓勝利可另案起訴。本交通事故應(yīng)向原告黃宗蘭、黃莫花賠償黃德才的喪葬費(fèi)、死亡賠償金及這起事故對(duì)原告黃宗蘭、黃莫花的精神上有一定的損害，應(yīng)賠償原告黃宗蘭、黃莫花的精神損失費(fèi)；應(yīng)賠償原告龐暉的車(chē)輛維修費(fèi)。死亡賠償金，原告黃宗蘭、黃莫花主張的是按城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但黃德才系農(nóng)村戶口，原告提供的租賃合同不能證明黃德才為城鎮(zhèn)居民，故黃德才的死亡賠償金依據(jù)海南省公安廳交通警察總隊(duì)瓊公交警[2009]228號(hào)《關(guān)于2009—2010年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》應(yīng)是87800元（4390元/年Ⅹ20年）。被告韓勝利雇用宋漢軍駕駛車(chē)輛，造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該事故車(chē)輛已在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司交了強(qiáng)險(xiǎn)和第三險(xiǎn)，且賠償金額在責(zé)任限額內(nèi)，故本交通事故的賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司支付。被告漯河運(yùn)輸公司是交通事故車(chē)輛的所有人、營(yíng)運(yùn)利益的收益者，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任干問(wèn)題的解釋》第十條第（一）（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓勝利賠償原告黃宗蘭、黃莫花喪葬費(fèi)10932元（21864元/2）、死亡賠償金87800元、精神損失費(fèi)30000元，以上各項(xiàng)的40%即51492.8元；賠償原告龐暉的車(chē)輛維修費(fèi)85936元的40%即34374.4元。被告漯河宏運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；

二、上述款項(xiàng)共計(jì)85867.2元, 由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效后10日內(nèi)一次付清；

三、駁回原告黃宗蘭、黃莫花、龐暉的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3332元，由被告韓勝利、被告漯河宏運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)2930.19元,由原告黃宗蘭、黃莫花負(fù)擔(dān)401.81元。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本,上訴于海南省海南第一中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 鄭 文 紅

審 判 員 游 憲 孔

代理審判員 王 海 皎

二 0 一 一年 三月 七日

書(shū) 記 員 黃 晨