四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

海南省陵水黎族自治縣人民法院

民事判決書

（2010）陵民初字第682號

原告孫海躍，男，1962年4月27日出生，漢族，河北省石家莊市人。

委托代理人田國建，海南富島律師事務(wù)所律師。

被告鄭亞雄，男，1963年10月30日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人。

被告文少榮，女，1966年8月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治縣人。

委托代理人王照龍，男，1975年3月27日出生，海南泰源物流有限公司職員。

原告孫海躍訴被告鄭亞雄、文少榮買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年3月18日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人田國建、被告文少榮的委托代理人王照龍到庭參加了訴訟。被告鄭亞雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告鄭亞雄與文少榮是夫妻，2009年6月15日至2009年8月26日間，應(yīng)兩被告的請求，原告分四批向兩被告供應(yīng)嘉百農(nóng)生物有機肥、高含量有機肥及雞糞等肥料，兩被告承諾按批次貨到后付款。但原告按要求將肥料交付兩被告后，兩被告至今分文未付，累計欠貨款已達484323.4元。期間原告多次向兩被告索要貨款，兩被告均找借口拒付。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求1、判決兩被告立即支付原告肥料款484323.4元及利息28622.37元（利息按銀行同期貸款利率5.4%計算,暫從2009年9月1日計至2010年11月1日止）,合計512945.77元。兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、判決兩被告連帶承擔(dān)訴訟費。

被告文少榮答辯稱，首先，答辯人與被答辯人從無債權(quán)債務(wù)糾紛，被答辯人起訴答辯人毫無事實根據(jù)。其次，被告鄭亞雄與答辯人雖系夫妻，但被告鄭亞雄在家庭之外從事何種經(jīng)營，答辯人均不知情；答辯人及子女也從未從被告鄭亞雄的個人經(jīng)營中享受利益，因此被告鄭亞雄即使與被答辯人存在債權(quán)債務(wù)糾紛，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)僅是被告鄭亞雄的個人債務(wù)，與答辯人無關(guān)，不應(yīng)由答辯人連帶承擔(dān)。另外，供貨方是海南綠良農(nóng)資有限公司，非孫海躍個人，孫海躍不具備原告的訴訟主體資格。

被告鄭亞雄未答辯。

經(jīng)審理查明， 2009年6月15日至2009年8月26日間，原告以其名義分四批向被告鄭亞雄供應(yīng)嘉百農(nóng)生物有機肥、高含量有機肥等肥料，共計貨款408745元,其中,2009年6月15日供高含量有機肥2噸1810元；2009年6月15日、19日、21日、23日、24日、25日、26日、27日、7月2日、3日、4日供嘉百農(nóng)生物有機肥33噸21285元、100噸64500元、60噸38700元、60噸38400元、60噸42000元、35噸22575元、35噸22575元、60噸42000元、60噸38100元、90噸（30噸X3次）57600元、30噸19200元。被告鄭亞雄已在結(jié)算單上簽收，但至今分文未付而引起糾紛。另查，被告鄭亞雄與被告文少榮系夫妻關(guān)系，上述欠款發(fā)生在其夫妻存續(xù)期間。

該案在審過程中，原告于2011年1月20日向本院申請保全被告文少榮名下的位于海南省陵水縣建設(shè)路國稅局宿舍102號房屋。本院于2011年2月28日作出（2010）陵民初字第682-1號民事裁定書，查封了該房屋。

上述事實有原告提供的結(jié)算明細表、職工集資建房申請表和期房權(quán)屬（抵押）預(yù)登記表、中國銀行住房借款合同及雙方當(dāng)事人的陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足于認定。

本院認為，關(guān)于原告的主體資格，即供貨方是原告孫海躍還是海南綠良農(nóng)資有限公司的問題。原告孫海躍雖是海南綠良農(nóng)資有限公司的法定代表人，但供貨結(jié)算單上署名的是原告孫海躍，并沒有蓋有海南綠良農(nóng)資有限公司的印章，原告孫海躍是以個人名義供貨，故供貨方應(yīng)是原告孫海躍。被告鄭亞雄與原告孫海躍雖沒有簽訂書面買賣合同，但被告鄭亞雄接到原告提供的貨物后，并沒有提出異議，且被告鄭亞雄在結(jié)算明細表上簽名承認，雙方即構(gòu)成買賣關(guān)系。原告已履行合同，被告應(yīng)及時支付貨款給原告。對于該欠款是否屬被告鄭亞雄和文少榮的共同債務(wù)的問題。被告文少榮辯稱該欠款屬被告鄭亞雄個人債務(wù)，但該欠款系兩被告夫妻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)。按《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，被告文少榮未能舉證證明原告與被告鄭亞雄有約定該欠款為鄭亞雄個人債務(wù)或證明其夫妻有約定夫妻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，原告知道該約定。故被告文少榮的抗辯理由不能成立，該欠款應(yīng)認定為兩被告的共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。原告主張的2009年8月5日、24日、25日、26日供干雞糞合計139.96噸75578.4元。因原告提供的結(jié)算單上，被告鄭亞雄沒有簽名承認，該證據(jù)不能采信，故對原告的該主張本院不予支持。原告主張的利息，因雙方?jīng)]有約定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第43條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭亞雄拖欠原告孫海躍的貨款408745元，由被告鄭亞雄、文少榮共同償還，限于本判決生效后15日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費8929元，由被告鄭亞雄、文少榮負擔(dān)7115.15元,由原告孫海躍負擔(dān)1813.85元;財產(chǎn)保全申請費2020元, 由被告鄭亞雄、文少榮負擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級人民法院.

審 判 長 鄭 文 紅

審 判 員 游 憲 孔

代理審判員 王 海 皎

二0一一年三月二十一日

書 記 員 黃 晨