四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

海南省陵水黎族自治縣人民法院

民 事 判 決 書

（2011）陵民初字第71號

原告鐘躍明，男，1982年6月16日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，個體工商戶。

委托代理人胡慧，女，1985年7月12日出生，海南省陵水黎族自治縣人，個體工商戶。

被告深圳市長途汽車客運公司海南分公司。地址：海南省�？谑忻捞m區(qū)椰海大道1-5號。

法定代理人鄧士波，經(jīng)理。

委托代理人鄧小寧，該公司職工。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司�？谥行闹Ч�司。

地址：海南省海口市國貿(mào)大道2號海南時代廣場11樓。

法定代理人鄧小勇，經(jīng)理。

委托代理人馮樺，海南新概念（屯昌）律師事務(wù)所律師。

原告鐘躍明訴被告深圳市長途汽車客運公司海南分公司（以下簡稱深圳長運海南分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司�？谥行闹Ч�司（以下簡稱平安財保海口支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由審判員鄭文紅適用簡易程序于2011年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘躍明及委托代理人胡慧、被告深圳長運海南分公司的委托代理人鄧小寧、被告平安財保�？谥Ч�司的委托代理人馮樺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年12月14日8時30分，被告深圳長運海南分公司司機(jī)吳健駕駛的C90L99號大型普通客車，自陵水縣城往新村方向行駛，途經(jīng)曲新線1KM+800M處左轉(zhuǎn)彎時，占道行駛，把當(dāng)時正常行駛的原告駕駛的DC4211號二輪摩托車撞倒，造成原告重傷，且車輛損壞。經(jīng)陵水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告深圳長運海南分公司負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故提起訴訟，請求1、判令被告深圳長運海南分公司賠償原告的醫(yī)藥費3546元、誤工費23301元、護(hù)理費6615元、復(fù)檢費315元、交通費1440元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費27350元、康復(fù)必需輔助具費220元、后續(xù)治療費8000元、二次手術(shù)住院費1500元、復(fù)檢費630元、財產(chǎn)直接損失費1800元、精神損害慰撫金2000元，共計人民幣77767元。2、判令平安財保�？谥Ч�司對上述費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告深圳長運海南分公司辯稱，我們已支付了原告的醫(yī)療費31462.64元。剩余的應(yīng)由我公司賠償?shù)母黜椯M用，因我公司已購買了該事故車輛的保險，由平安財保�？谥Ч�司支付。

被告平安財保海口支公司辯稱，我公司對原告要求的以下各項費用不能認(rèn)可：（一）原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費3546元。原告沒有證據(jù)證明該費用的具體憑證和出處；（二）原告要求賠償?shù)恼`工費23301元。根據(jù)2010-2011年度海南省道路交通事人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)第三條的規(guī)定，按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)是1526.8元；（三）原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費6615元。原告也沒有證據(jù)證明護(hù)理費的具體來源；（四）原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM1440元。原告提交的證據(jù)中沒有相應(yīng)的正式發(fā)票，且要與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；（五）原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費27350元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見只是說明需要加強(qiáng)營養(yǎng)即可，而原告的要求過高；（六）精神損害賠償2000元。本案中的商業(yè)第三者責(zé)任險上并沒有附加投保精神損害賠償?shù)母郊与U；（七）原告要求賠償?shù)亩�次手術(shù)費1500元、二次復(fù)檢費630元已包含后續(xù)治療費用5000-8000元中；（八）原告要求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失1500元。原告提供的發(fā)票只不過是一般的定額發(fā)票，不能證明其修復(fù)摩托車花費了1500元。而在我公司作出的車輛保險定損報告中，本次交通事故中摩托車受損所需的修復(fù)費僅為175元。

經(jīng)審理查明，2010年12月14日8時30分，被告深圳長運海南分公司司機(jī)吳健駕駛該公司的C90L99號大型普通客車，自陵水縣城往新村方向行駛，途經(jīng)曲新線1KM+800M處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由原告駕駛的DC4211號二輪摩托車相撞，造成原告右股骨干粉碎性骨折、腰部軟組織挫傷，兩車輛損壞。事故后，經(jīng)陵水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告深圳長運海南分公司的車輛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告的車輛正常行駛無事故責(zé)任。

另查，原告及其愛人胡慧在事故發(fā)生時均為個體經(jīng)營者，事故車輛C90L99號大型普通客車已向被告平安財保�？谥Ч�司交了強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元。事故發(fā)生后，原告送往武警海南總隊醫(yī)院治療，共住院治療21天，其醫(yī)療費已由被告深圳長運海南分公司支付。住院期間原告購買助行器220元。出院后，2011年2月27目和3月29日復(fù)檢拍片費及西藥費共315元。原告的摩托車損壞損失，被告平安財保海口支公司評估為175元。原告入院和出院時，醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，3個月內(nèi)扶拐行走，需陪護(hù)1人。陪護(hù)人員系其愛人胡慧。

上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、拍片及西藥費用收費票據(jù)、助行器發(fā)票、疾病診斷證明書、入院記錄、營業(yè)執(zhí)照；被告平安財保�？谥Ч�司提供的機(jī)動車輛保險定損報告；被告深圳長運海南分公司提供的住院治療發(fā)票、醫(yī)療發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及三方當(dāng)事人的陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告深圳長運海南分公司司機(jī)吳健駕駛該公司的C90L99號大型普通客車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項的規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的完全責(zé)任。吳健駕駛C90L99號大型普通客車是履行職務(wù)行為，對原告造成的損失，應(yīng)由被告深圳長運海南分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償?shù)捻椖亢陀嬎銟?biāo)準(zhǔn)是，1、復(fù)檢費315元。2、購助行器費220元。3、誤工費，21752元每年/365天X111天（21天+3個月）=6615元。4、護(hù)理費6615元。誤工費和護(hù)理費，被告辯稱原告及其護(hù)理人員是農(nóng)村戶口，應(yīng)依農(nóng)村收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，但事故發(fā)生時原告及其護(hù)理人員均從事零售業(yè)，故應(yīng)按零售業(yè)的收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，而原告主張的誤工費為23301元也不符合規(guī)定，本院不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費，50元/天X21天=1050元。6、營養(yǎng)費，原告主張27350元沒有依據(jù)。根據(jù)2010-2011年度海南省道路交通事人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)第七條的規(guī)定，參照住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)，其營養(yǎng)費應(yīng)是50元/天X21天=1050元。7、摩托車維修費，原告主張該費為1800元，但原告提供的證據(jù)是一般定額發(fā)票，該項財產(chǎn)損失未經(jīng)評估和保險公司方的認(rèn)可，本院對原告的該項主張不予支持，只能按被告平安財保海口支公司認(rèn)可的175元賠付。8、交通費，原告雖沒有提供證據(jù)證明其主張，但原告被送往�？谑兄委熓鞘聦�，確實發(fā)生了交通費用。因此，本院認(rèn)為應(yīng)按最低標(biāo)準(zhǔn)賠付，即2個人從陵水到�？谑衼砘剀嚻�+打的費用，合計242元（48元X2人X2次+50元），而原告主張的1440元，不符合規(guī)定，本院也不予支持。對原告主張的醫(yī)藥費3546元，因原告沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。對原告主張的精神損害慰撫金2000元，沒有事實和法律依據(jù)，本院也不予支持。對原告主張的后續(xù)治療費8000元、二次手術(shù)住院費1500元、復(fù)檢費630元，因上述費用尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后，另行主張。上述賠償款項因該事故車輛已在被告平安財保海口支公司交了強(qiáng)險，且賠償金額在責(zé)任限額內(nèi)，故本交通事故的賠償款項應(yīng)由被告平安財保�？谥Ч�司支付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市長途汽車客運公司海南分公司賠償原告鐘躍明的復(fù)檢費315元、購助行器費220元、誤工費6615元、護(hù)理費6615元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費1050元、摩托車維修費175元、交通費242元。上述款項共計16282元, 由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司�？谥行闹Ч�司于本判決生效后10日內(nèi)一次付清；

二、駁回原告鐘躍明的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1744元，減半收取872元，由原告負(fù)擔(dān)689元，被告深圳市長途汽車客運公司海南分公司負(fù)擔(dān)183元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審 判 員 鄭 文 紅

二○一一年七月五日

書 記 員 黃 晨