四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

海南省陵水黎族自治縣人民法院

民 事 判 決 書

（2011）陵民初字第74號(hào)

原告曾繁彬，男，1959年7月24日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，系死者曾祥劍之父。

原告陳亞妹，女，1959年1月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治縣人，系死者曾祥劍之母。

原告黃善昌，男，1967年3月26日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，系死者黃小燕之父。

原告黃美勸，女，1964年8月18日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，系死者黃小燕之母。

四位原告共同委托代理人聶友峰，海南中海律師事務(wù)所律師。

四位原告共同委托代理人王瑤，女，海南中海律師事務(wù)所律師助理。

被告黃慶川，男，23歲，漢族。

原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃善勸訴被告黃慶川生命權(quán)糾紛一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由審判員鄭文紅適用簡(jiǎn)易程序于2011年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃善勸及其委托代理人聶友峰、王瑤到庭參加了訴訟。被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃善勸訴稱，2010年11月23日19時(shí)被告駕駛一輛瓊01-20746號(hào)大中型拖拉機(jī)，自陵水縣嶺門農(nóng)場(chǎng)往萬(wàn)寧方向行駛，途經(jīng)223線232KM+50M處時(shí)，與曾祥劍駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成曾祥劍、乘車人黃小燕受傷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡，腹中胎兒也死亡及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)陵水縣交通警察鑒定當(dāng)事者黃慶川、曾祥劍負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人黃小燕不負(fù)事故責(zé)任。為此，特提起訴訟，請(qǐng)求1、判令被告賠償原告曾繁彬、陳亞妹:死亡賠償金137510元（13751元/年，乘以二十，同等責(zé)任減半），醫(yī)療費(fèi)500元（1000元，因同等責(zé)任減半），誤工費(fèi)906元（上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資10869元/年，除以十二，乘以二人，減半），喪葬費(fèi)6234元（上年度職工平均工資24934元/年，除以二，減半），處理事故的交通費(fèi)250元（500元，減半），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33624元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出10087元/年，乘以十年，乘以二人，除以三，因有三個(gè)子女。減半），證據(jù)資料打印復(fù)印費(fèi)10（20元，減半），摩托車損失2000元（4000元，減半），精神損害撫慰金100000元，此項(xiàng)合共同賠償計(jì)281034元。2、判令被告賠償原告黃善昌、黃美勸：死亡賠償金275020元，醫(yī)療費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1811元（上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資10869元/年，除以十二，乘以二人），喪葬費(fèi)12467元（上年度職工平均工資24934元/年，除以二），處理事故的交通費(fèi)500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41180元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出3088.56元/年，乘以二十年，乘以二人，除以三，因有三個(gè)子女），證據(jù)資料打印復(fù)印費(fèi)20元，精神損害撫慰金100000元，此項(xiàng)合共同賠償計(jì)431998元。

被告黃慶川沒有答辯。

經(jīng)審理查明，2010年11月23日19時(shí)40分許，被告駕駛一輛瓊01-20746號(hào)大中型拖拉機(jī)，自陵水縣嶺門農(nóng)場(chǎng)往萬(wàn)寧方向行駛，途經(jīng)223線232KM+50M處時(shí)，與相對(duì)方向行駛由曾祥劍醉酒無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（載黃小燕）發(fā)生碰撞，造成曾祥劍、乘車人黃小燕受傷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)陵水黎族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定當(dāng)事者黃慶川、曾祥劍負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人黃小燕不負(fù)事故責(zé)任。

另查明，曾祥劍為非農(nóng)戶口。曾繁彬現(xiàn)是嶺門農(nóng)場(chǎng)職工，陳亞妹現(xiàn)是嶺門農(nóng)場(chǎng)在冊(cè)無(wú)崗職工。黃小燕為農(nóng)村戶口，于2010年10月14日與曾祥劍登記結(jié)婚，結(jié)婚前，從2008年8月5日起，已與曾祥劍同居一直在嶺門農(nóng)場(chǎng)生活。曾祥劍駕駛的事故車輛為大運(yùn)摩托車，曾祥劍于2010年9月28日花4000元購(gòu)買。事故發(fā)生后，原告稱該車已報(bào)廢，但尚未評(píng)估。

上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、戶口本、證明書、大運(yùn)摩托車用戶檔案登記表為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足于認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告黃慶川違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第三十五條、第四十八條第一款的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車、未靠右側(cè)通行、載物超載，以及曾祥劍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十五條、第五十一條的規(guī)定，無(wú)證駕駛、醉酒駕駛、未靠右通行、未戴安全頭盔是造成本次交通事故的主要原因，所起的作用相同，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，即各負(fù)本次交通事故50%的責(zé)任。乘車人黃小燕對(duì)本次交通事故不起作用，不負(fù)事故責(zé)任。被告應(yīng)賠償黃小燕的損失和賠償曾祥劍的損失的50%。依據(jù)海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2010—2011年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，被告應(yīng)向原告黃善昌、黃美勸支付黃小燕的死亡賠償金137510元（13751元/年X20年X50%）、喪葬費(fèi)6234元（24934元/年/12X6個(gè)月X50%）。原告黃善昌、黃美勸主張被告應(yīng)賠償黃小燕的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的全部，沒有依據(jù)，因被告僅負(fù)擔(dān)本交通事故的50%責(zé)任，故本院對(duì)原告黃善昌、黃美勸要求被告全部賠償黃小燕的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的主張，不予支持，其余的50%損失應(yīng)由曾祥劍承擔(dān)。被告應(yīng)向給原告曾繁彬、陳亞妹支付曾祥劍的死亡賠償金13751元（13751元/年X20年，減半）、喪葬費(fèi)6234元（24934元/年/12X6個(gè)月，減半）。曾祥劍和黃小燕的死亡對(duì)原告曾繁彬、陳亞妹和原告黃善昌、黃美勸的精神上有一定的損害，應(yīng)賠償一定的精神損失。但原告曾繁彬、陳亞妹和原告黃善昌、黃美勸主張的精神損害撫慰金各100000元過(guò)高，本院不予支持，本院認(rèn)為應(yīng)按30000元賠付較妥，即被告應(yīng)賠償給原告曾繁彬、陳亞妹的精神損害撫慰金15000元（30000元，減半）和賠償給原告黃善昌、黃美勸的精神損害撫慰金15000元（30000元X50%）。原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸主張的交通費(fèi)，雖沒有提供證據(jù)證明，但原告為處理事故善后工作，事實(shí)上發(fā)生了交通費(fèi)用，應(yīng)適當(dāng)賠償200元，即被告應(yīng)賠償給原告曾繁彬、陳亞妹和原告黃善昌、黃美勸的交通費(fèi)各100元（200X50%）。原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸主張的交通費(fèi)500元過(guò)高，本院不予支持。原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、資料打印費(fèi)，沒有證據(jù)和事實(shí)，本院不支持。原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，因原告曾繁彬是農(nóng)場(chǎng)在職職工，有固定收入；原告陳亞妹、黃善昌、黃美勸沒有提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸的該主張，也不予支持。原告曾繁彬、陳亞妹主張的摩托車損失2000元（4000元，減半），因該車輛事故后尚未經(jīng)過(guò)鑒定、評(píng)估，原告曾繁彬、陳亞妹雖提供了購(gòu)車發(fā)票，但不能證實(shí)該車輛的實(shí)際損失數(shù)額，故本院對(duì)原告曾繁彬、陳亞妹的該主張也不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第（一）、（三）項(xiàng)、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃慶川賠償原告黃善昌、黃美勸喪葬費(fèi)6234元、死亡賠償金137510元、精神損失費(fèi)15000元、交通費(fèi)100元；賠償原告曾繁彬、陳亞妹喪葬費(fèi)6234元、死亡賠償金137510元、精神損失費(fèi)15000元、交通費(fèi)100元；

二、上述款項(xiàng)共計(jì)317688元, 限被告黃慶川于本判決生效后10日內(nèi)一次付清；

三、駁回原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)9324元，減半收取4662元，由被告黃慶川負(fù)擔(dān)2139元,由原告曾繁彬、陳亞妹、黃善昌、黃美勸負(fù)擔(dān)2523元.

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級(jí)人民法院.

審 判 員 鄭 文 紅

二 0 一 一年七 月七 日

書 記 員 楊 小 莉