(2011)麗蓮商初字第389號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011-4-29)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)麗蓮商初字第389號
原告:余××,男,19××年2月4日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)巖泉街道××。
委托代理人(特別授權(quán)):李××,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告:吳××,男,19××年10月7日出生,漢族,住麗水市燈塔新村××。
原告余××為與被告吳××租賃合同糾紛一案,于2011年3月28日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員葉曉秋獨任審判,于2011年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告余××及其委托代理人李××到庭參加訴訟,被告吳××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余××訴稱:2007年3月20日,被告因工程需要向原告租用挖掘機一臺,同時雙方就租金、租賃方式、作業(yè)方式及單價、付款方式等內(nèi)容作了書面約定。2009年7月20日,原、被告進(jìn)行了結(jié)算,被告尚欠原告租金40000元、運費1000元,共計人民幣41000元,被告出具欠條一份。后經(jīng)原告催討,被告未予支付。為此,請求判令被告支付原告租金41000元并賠償利息損失(利息從起訴日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算至款清日止)。
被告吳××未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2007年3月20日,被告因工程需要向原告租用挖掘機一臺,同時雙方就租金、租賃方式、作業(yè)方式及單價、付款方式等內(nèi)容作了書面約定。2009年7月20日,原、被告進(jìn)行了結(jié)算,被告尚欠原告租金40000元、運費1000元,共計人民幣41000元,被告出具欠條一份。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證據(jù)、合同、欠條及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告余××與被告吳××之間就挖掘機形成的租賃合同法律關(guān)系合法有效。被告共計租賃原告的挖掘機兩個月,對所欠的租金40000元及運費1000元,依約應(yīng)予支付。其至今未付,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為此,原告的訴請有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條的規(guī)定,判決如下:
被告吳××于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告余××租金41000元并賠償利息損失(利息從2011年3月28日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元,減半收取415元,由被告吳××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 葉曉秋
二O一一年四月二十九日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏 冰 峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================