(2011)麗蓮商初字第523號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011-6-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)麗蓮商初字第523號
原告:徐××,女,19××年10月4日出生,漢族,原住麗水市中山街××,現(xiàn)住麗水市白云小區(qū)××。
被告:陳××,男,19××年2月7日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)××。
原告徐××為與被告陳××追償權糾紛一案,于2011年4月28日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員蔣俊伶獨任審判,于同年6月7日公開開庭進行了審理。并當庭宣告判決。原告徐××到庭參加訴訟,被告陳××經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐××訴稱:2007年1月22日,被告以經(jīng)商進貨為由與浙江麗水蓮都區(qū)農(nóng)村合作銀行老竹支行簽訂最高額保證借款合同,最高貸款限額為19000元,期限自2007年1月22日起至2010年1月20日止,原告和案外人杜××為該借款提供連帶保證責任。2008年1月22日,被告獲取貸款19000元。但被告未按合同約定如期歸還該借款。原告依照貴院作出的(2009)麗蓮商初字1140號民事判決書規(guī)定歸還貸款本息合計人民幣27831.62元,并承擔訴訟費、執(zhí)行費共計人民幣580元。為此,請求依法判令:1、被告支付原告代為償還蓮都區(qū)農(nóng)村合作銀行老竹支行貸款本息人民幣27831.62元并支付利息(利息從起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日);2、被告賠償原告因原案件支出的訴訟費、執(zhí)行費580元以及造成的利息損失;3、訴訟費用由被告承擔。
被告陳××均未作答辯。
經(jīng)審理本院認定:2007年1月22日,被告以經(jīng)商進貨為由與浙江麗水蓮都區(qū)農(nóng)村合作銀行老竹支行簽訂最高額保證借款合同,最高貸款限額為19000元,期限自2007年1月22日起至2010年1月20日止,原告和案外人杜××為該借款提供連帶保證責任。2008年1月22日,被告獲取貸款19000元。但被告未按合同約定如期歸還該借款。原告依照(2009)麗蓮商初字1140號民事判決書的規(guī)定,代為歸還貸款本息27831.62元,并承擔訴訟費、執(zhí)行費共計人民幣580元。原告為被告代為償還后,被告未將上述款項償還原告。
上述事實,有原告提供的原、被告身份證復印件、(2011)浙麗民申字第2號、(2009)麗蓮商初字第1140號、訴訟費發(fā)票、執(zhí)行費發(fā)票及當事人庭審陳述證實。
本院認為:原告徐××依照本院生效的(2009)麗蓮商初字第1140號民事判決,履行了保證責任,代被告陳××支付了浙江麗水蓮都區(qū)農(nóng)村合作銀行老竹支行的貸款本息,并承擔了案件受理費、執(zhí)行費,作為主債務人被告陳××理應償還。被告未及時償還,已構成違約,應承擔相應的違約責任。被告陳××經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對原告訴請的抗辯,不影響本院對本案依法作出判決。為此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條的規(guī)定,判決如下:
被告陳××于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告徐××代償款人民幣28411.62并支付利息(利息從2011年4月28日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元,減半收取300元,由被告陳××負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 蔣俊伶
二O一一年六月七日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================