(2011)麗蓮碧民初字第15號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011-3-30)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)麗蓮碧民初字第15號
原告:官××,男,19××年12月8日出生,漢族,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
委托代理人(特別授權(quán)):邱××,麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
被告:朱××,男,19××年9月21日出生,漢族,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
委托代理人:陶××,男,19××年8月21日出生,漢族,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)××。
被告:雷××,男,19××年8月11號出生,畬族,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司。住所地,麗水市蓮都區(qū)麗陽街696號。
法定代表人:陶×,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):胡×,男,漢族,19××年12月21日出生,住浙江省縉云縣××。系該公司職工。
原告官××為與被告朱××、雷××、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,于2011年3月4日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員李旭勇獨任審判,于2011年3月30日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告官××及其委托代理人邱××、被告朱××的委托代理人陶××、被告雷××、被告中國大地保險股份有限公司麗水中心的委托代理人胡×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官××訴稱:2009年10月30日,第一被告朱××駕駛無牌電動三輪車,沿麗水市蓮都區(qū)黃山坑至碧湖公路由碧湖鎮(zhèn)方向往黃山坑方向行駛,車輛途徑黃山坑至碧湖公路2KM+180M路段,駛?cè)雽ο蜍嚨莱皆谄淝胺酵蛐旭偳艺谧筠D(zhuǎn)彎的第二被告雷××駕駛的浙K82463號輕型普通貨車,兩車發(fā)生刮擦后,無牌電動三輪車又與原告官××駕駛的由黃山坑往碧湖方向行駛的浙K65453號二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成朱××、官××受傷,三車損壞的交通事故。案經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊第COSG00184號事故認定書認定,朱××應(yīng)負事故的主要責任,雷××負次要責任,原告官××無責任。事故發(fā)生后,原告入院治療19天后出院,于2010年11月8日重新入院拆內(nèi)固定,住院治療14后出院。經(jīng)麗水天平司法鑒定所司法鑒定原告構(gòu)成交通事故拾級傷殘。該事故造成原告經(jīng)濟損失共計人民幣153518.83元,其中醫(yī)療費50923.3元、誤工費13552.2元、護理費5646.75元、住院伙食補助費990元、交通費1035元、鑒定費1960元、傷殘賠償金49222元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費25441.58元、修理費1230元、施救費150元、配鏡費368元。另第二被告駕駛浙K82463號輕型普通貨車在第三被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制險。原告認為,第一、二被告交通事故行為給原告造成的損害依法應(yīng)承擔賠償責任;該事故車輛已向第三被告公司投保了交強險,故判令第一、第二被告賠償原告上述經(jīng)濟損失共計153518.83元,第三被告在其保險責任范圍內(nèi)承擔先行支付的責任。
被告朱××辯稱:對交通事故發(fā)生經(jīng)過各事故責任劃分無異議,但對原告要求醫(yī)療費、交通費、護理費、被撫養(yǎng)人的生活費有異議。
被告雷××辯稱:對交通事故認定書有異議,原告駕駛的二輪摩托車搭乘一名婦女及孩子,存在過錯,并不是無責任。
被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司麗水中心支公司辯稱:雷××所有的浙K82463號輕型普通貨車向我公司投保了強制三者險屬實,原告的誤工費、交通費偏高,因原告父母是農(nóng)村戶口,被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算,原告兒子的生活費按20年來計算,無法律依據(jù)。
經(jīng)審理,本院認定:2009年10月30日,被告朱××駕駛無牌電動三輪車,沿麗水市黃山坑至碧湖公路由碧湖鎮(zhèn)方向往黃山坑行駛,車輛途徑黃山坑至碧湖公路2KM+180M路段,駛?cè)雽ο蜍嚨莱皆谄淝胺酵蛐旭偳艺谧筠D(zhuǎn)彎的被告雷××駕駛的浙K82463號輕型普通貨車,兩車發(fā)生刮擦后,無牌電動三輪車又與原告官××駕駛的由黃山坑往碧湖方向行駛的浙K65453號二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成朱××、官××受傷,三車損壞的交通事故。麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的第COSG00184號道路事故認定書認定:被告朱××駕駛電動車未靠右行駛,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第57條之規(guī)定,朱××負事故的主要責任;被告雷××駕駛機動車未確保安全行駛,負事故的次要責任;原告官××無責任。另被告雷××所有的浙K82463號輕型普通貨車向第三被告投保了交強險,約定死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元,在庭審中原、被告均同意在醫(yī)療費用賠償限額中保留400元,作為被告朱××醫(yī)療費用賠償額度。
本院認定:原告官××的合理損失為醫(yī)院費50147.3元、誤工費13552.2元、護理費5646.75元、住院伙食補助費990元、交通費400元、鑒定費1960元、殘賠償金49222元,被扶養(yǎng)人生活費10919.83元、精神損害撫慰金3000元、修理費1230元、施救費150元、眼鏡費368元,合計人民幣137586.08元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、被告雷××的駕駛證和行駛證、保單、定損單、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療費用發(fā)票、交通費、車輛修理費、施救費、配鏡費、鑒定費發(fā)票、被撫養(yǎng)人官×、 陳××、上官××戶籍材料、蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××村民委員會證明及庭審中當事人陳述予以證實。
本院認為:麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊所作第COSG00184號道路交通事故認定書認定,被告朱××負該起事故的主要責任,被告雷××負事故的次要責任,原告官××無責任,該認定準確,本院予以支持,根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠付,被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告的合理損失,不足部分由被告朱××、雷××,分別按80%和20%比例承擔責任為宜,據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定。判決如下:
一、原告官××因交通事故造成的損失137586.86元,由被告中國大地財產(chǎn)保險公司麗水中心支公司從機動車強制保險中賠償93938.78元,余額43647.3元,由被告朱××承擔80%即人民幣34917.84元,被告雷××承擔20%即人民幣8729.46元,上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)支付;
二、駁回原告的其它訴訟請求;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元,減半收取1700元,由原告官××負擔200元,被告朱××負擔900元,被告雷××負擔300元,被告中國大地財產(chǎn)保險公司麗水中心支公司負擔300元,。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 李旭勇
二0一一年三月三十日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================