四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

高娃孩與胥振凱、徐新舉交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省商水縣人民法院
民事判決書
（2011）商民初字第167號(hào)
原告高娃孩，男，1962年7月2日出生，漢族，住商水縣化河鄉(xiāng)高老村二組。
委托代理人高建軍，男，1979年2月15日出生，漢族，住址同上。
委托代理人高參軍，男，1968年3月16日出生，漢族，住址同上。
被告胥振凱，男，1990年2月17日出生，漢族，住商水縣胡吉鎮(zhèn)后張村五組。
被告徐新舉，男、1975年2月2日出生，漢族，住商水縣胡吉鎮(zhèn)東胡村五組。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人王保業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林申，該公司職工。
原告高娃孩訴被告胥振凱、徐新舉交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?zhí)炝ⅹ?dú)任審判，根據(jù)被告徐新舉的申請(qǐng)，依法追加被告華安財(cái)險(xiǎn)為本案的被告，于2011年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高娃孩委托代理人高建軍、高參軍，被告徐新舉、華安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人林申到庭參加訴訟，被告胥振凱經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高娃孩訴稱，2011年2月4日，被告胥振凱駕駛被告徐新舉的豫P-21H99號(hào)小轎車將原告撞傷并逃逸，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失72181.82元，并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告徐新舉辯稱，其車輛手續(xù)完備，且入有保險(xiǎn)，該車屬無(wú)償借給有駕駛證且有完全民事行為能力的胥振凱使用，事故發(fā)生時(shí)該被告不在現(xiàn)場(chǎng)，即使有賠償責(zé)任，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告胥振凱未答辯。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，該公司至今未收到有關(guān)任何索賠材料，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，該公司有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)核定原告的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求法院依法合理判決。
原告高娃孩向本院提供的證據(jù)材料有：
1、戶口本一本，村委會(huì)證明一份；2、責(zé)任認(rèn)定書一份；3、住院病歷一份、費(fèi)用清單二頁(yè)、出院證、診斷證明各一頁(yè)、住院收據(jù)一張；4、客運(yùn)票據(jù)二十張，計(jì)款1000元；5、照片復(fù)印件4張；6、未到庭證人史文士證言一份。
被告徐新舉向本院提供交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
被告胥振凱、華安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)材料。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)材料均無(wú)異議，被告徐新舉對(duì)原告提供的客運(yùn)發(fā)票有異議，對(duì)證人史文士的證言認(rèn)為證據(jù)材料不充分，應(yīng)另提供租房協(xié)議，對(duì)原告提供的其它證據(jù)材料無(wú)異議，雙方當(dāng)事人對(duì)被告徐新舉提供的保險(xiǎn)單均無(wú)異議。
本院對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)材料均認(rèn)定為有效證據(jù)，對(duì)原告提供的客運(yùn)發(fā)票形式上不能認(rèn)定屬合理花費(fèi)，考慮到原告的住院期限及路程距離，本院酌定300元，雖然被告徐新舉認(rèn)為除證人證言外還應(yīng)提供租賃協(xié)議，但其認(rèn)可原告經(jīng)營(yíng)五金農(nóng)具，故該證據(jù)材料可達(dá)到原告證明其從事商業(yè)的證明目的。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方相一致的陳述，本院可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2011年2月4日19時(shí)30分，被告胥振凱駕駛借用被告徐新舉的豫P-21H99小型轎車由北向南行駛，在省道213線92公里+900米處，與同方向行駛的原告高娃孩騎的人力三輪車相撞，胥振凱逃逸，造成車輛損壞，高娃孩受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告胥振凱負(fù)事故的全部責(zé)任。原告被送往商水縣人民醫(yī)院治療，于2011年5月9日出院，經(jīng)診斷原告高娃孩：頭皮裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血及左踝關(guān)節(jié)外傷，左上肢前臂損傷。診斷證明書處理意見顯示：出院后休息治療6個(gè)月。住院期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14673.70元，胥振凱已向原告支付1000元。經(jīng)本院委托周口陽(yáng)城法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告因此事故造成的損傷，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)720元，交通費(fèi)300元。
另查明，原告高娃孩在化河鄉(xiāng)集市經(jīng)營(yíng)五金生意，原告之父高另賢1936年3月28日出生，共有7個(gè)子女，原告之女高彩霞1998年2月28日出生。
同時(shí)查明，被告徐新舉對(duì)其豫P-21H99號(hào)轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年1月15日至2012年1月14日。2010年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為5523.73元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為3682.21元/年，批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為19780元/年。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償，不足部分，因胥振凱負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告胥振凱賠償。本案原告在此次事故中造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)14673.70元；2、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）12590.46元（5523.73元/年×20年×10%+3682.21元/年×5年×10%÷7+3682.21元/年×5年÷2×10%）；3、誤工費(fèi)，雖然診斷證明顯示出院后休息治療6個(gè)月，但考慮其經(jīng)營(yíng)行業(yè)屬商業(yè)，本院酌定誤工期限計(jì)至出院后3個(gè)月，即9971.28元（19780元/365天×184天）；4、護(hù)理費(fèi)5778元（22438元/365天×94天；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元（10元/天×94天）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（30元/天×94天）；7、三輪車損失，本院酌定300元；8、交通費(fèi)300元；9、對(duì)精神損失費(fèi)，本院考慮原告無(wú)責(zé)任，酌定8000元。以上共計(jì)55014元。原告要求房屋租賃費(fèi)及其它損失本院不予支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)理賠項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)用（含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）限額10000元，故以上三項(xiàng)目下余款8433.70元（14673.70元+940元+2820元-10000元），應(yīng)由被告胥振凱賠償，其已向原告支付的1000元應(yīng)予折抵；被告徐新舉在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、該款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)9971.28元、護(hù)理費(fèi)5778元，財(cái)產(chǎn)損失300元，交通費(fèi)300元、殘疾賠償金12231.02元、精神損失費(fèi)8000元。以上計(jì)款46580.30元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告胥振凱賠償原告醫(yī)療費(fèi)4673.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元，計(jì)款8433.70元（含
胥振凱已付的1000元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告高娃孩的其它訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告胥振凱負(fù)擔(dān)300元。鑒定費(fèi)720元由被告胥振凱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員：張?zhí)炝?br> 二○一一年六月二十九日

書記員：郭　偉