王友華與商水縣糖煙酒公司(以下簡稱糖酒公司)債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案
——河南省商水縣人民法院(2010-11-29)
王友華與商水縣糖煙酒公司(以下簡稱糖酒公司)債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案
河南省商水縣人民法院
民事判決書
(2010)商民初字第67號
原告王友華,男,36歲,漢族,住商水縣二輕局家屬院。
委托代理人張國立,男,周口市開發(fā)區(qū)“148”法律服務所法律工作者。
被告商水縣糖煙酒公司。
法定代表人華立新,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人胡懷泉,男,河南明辯律師事務所律師。
委托代理人郭忠堂,男,河南明辯律師事務所律師。
第三人商水縣心連心商貿(mào)有限公司。
法定代表人張冬林,男,該公司經(jīng)理。
原告王友華訴被告商水縣糖煙酒公司(以下簡稱糖酒公司)債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,原告于2010年3月16日向本院起訴,本院受理后,依法組成合議庭,在訴訟過程中,本院依被告糖酒公司的申請,追加商水縣心連心商貿(mào)有限公司(以下簡稱商貿(mào)公司)作為第三人參加訴訟,于2010年10月15日公開開庭進行了審理,原告王友華及其委托代理人張國立、被告糖酒公司法定代表人華立新、委托代理人胡懷泉到庭參加訴訟,第三人商貿(mào)公司經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告王友華訴稱,2008年8月,商貿(mào)公司租用被告糖酒公司的場地經(jīng)營期間,與原告簽訂了兩份合作經(jīng)營協(xié)議,由原告出資16萬元作為家具、塑料制品、皮具的供貨資金,協(xié)議簽訂后,原告按照協(xié)議約定履行了出資義務,后商貿(mào)公司由于經(jīng)營不善停業(yè),致使雙方協(xié)議無法繼續(xù)履行,由于被告糖酒公司接收了商貿(mào)公司的財物,被告自愿承擔商貿(mào)公司供應商的所有債務,并承諾在2008年12月15日前全部結(jié)清,后經(jīng)原告多次催要,被告均推托不予清償。要求被告返還供貨款16萬元并承擔逾期滯納金,本案的訴訟費由被告承擔。
被告糖酒公司辯稱,糖酒公司承諾清償?shù)氖巧藤Q(mào)公司欠供應商的貨款,并非商貿(mào)公司的全部債務,原告并非供應商,原告與商貿(mào)公司之間是借款關(guān)系,作為商貿(mào)公司債權(quán)人的被告不應償還該筆債務,應依法駁回原告的訴訟請求。
第三人商貿(mào)公司未到庭參加訴訟,無陳述意見。
原告王友華向本院提供的證據(jù)有:1、原告與商貿(mào)公司合作協(xié)議書兩份;2、返利款領(lǐng)款單一份;以上述兩項證據(jù)證明原告系供應商,商貿(mào)公司收到原告16萬元供貨款并按合同約定向原告支付返利款的事實;3、糖酒公司與商貿(mào)公司的供應商簽訂的債務轉(zhuǎn)移協(xié)議一份,以證明商貿(mào)公司停業(yè)后所欠原告的供貨款,該筆債務己轉(zhuǎn)移給被告,被告應按約定期限清償債務,逾期應承擔20%的滯納金;4、心連心購物廣場設備轉(zhuǎn)讓履行情況說明一份,以證明被告在商貿(mào)公司停業(yè)后,接收了商貿(mào)公司的財產(chǎn)和資金;5、(2009)商民初字第159號民事判決書一份;6、(2009)商民初字第164號民事判決書一份;以上述兩份判決書證明糖酒公司作為債務受讓人應當承擔對原告王友華的清償責任。
被告糖酒公司向本院提交的證據(jù)有:1、承包經(jīng)營合同一份,以證明被告與商貿(mào)公司是承包租賃關(guān)系,二者是各自獨立的法人,對商貿(mào)公司所負債務無清償義務;2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,以證明商貿(mào)公司停業(yè)后,被告沒有接收商貿(mào)公司債務,商貿(mào)公司資產(chǎn)、物品一次性轉(zhuǎn)讓給河南萬果園商貿(mào)有限公司;3、未到庭證人趙美榮證言一份,以證明被告未接收商貿(mào)公司財產(chǎn);4、對帳單、收貨單五份,以證明原、被告之間無債權(quán)債務關(guān)系;5、申請借款報告和收據(jù)各一份,以證明商水縣財政局給予了借款支持,對于商貿(mào)公司欠供應商貨款以外的其它債務,被告沒有義務承擔;6、借條一份,以證明原告與商貿(mào)公司之間是借款關(guān)系,不是供貨關(guān)系,除供貨款以外的債務被告不承擔。
原、被告對對方提供的證據(jù)均有異議,認為對方證據(jù)不能有效證明其主張成立。本院認為,原告所提交的證據(jù)具有合法性,證據(jù)之間能相互印證,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,應作為認定案件事實的有效證據(jù),被告所提供證據(jù)本身雖有合法性,但與本案無關(guān)聯(lián)或不能直接證明其抗辯目的,不應作為有效證據(jù)予以使用。
經(jīng)庭審質(zhì)證,依有效證據(jù)及原、被告陳述,本院確認以下案件事實:原告王友華分別于2008年8月1日,2008年8月7日與商貿(mào)公司簽訂了兩份合作協(xié)議,協(xié)議約定由原告分別出資6萬元及10萬元委托商貿(mào)公司經(jīng)營皮具和家居塑料制品業(yè)務,商品的管理及安排由商貿(mào)公司全權(quán)負責,不論經(jīng)營盈利,商貿(mào)公司自購物廣場開業(yè)之日起每月按時向原告王友華返利3000元和5000元,兩份協(xié)議約定的履行期限均為2008年8月16日至2009年8月15日,協(xié)議期滿由商貿(mào)公司全額返還出資款,協(xié)議簽訂后,原告履行了出資義務并從商貿(mào)公司獲取了部分返利回報。2008年12月,商貿(mào)公司因經(jīng)營不營而停止營業(yè),致使合作協(xié)議履行中止,因商貿(mào)公司停業(yè),無力償還自身債務,經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào),糖酒公司同意接收商貿(mào)公司所有財產(chǎn)及一切債權(quán)債務,二公司在訂立財產(chǎn)及債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議的同時,與15戶供應商簽訂了債務轉(zhuǎn)移協(xié)議,該協(xié)議約定:1、糖酒公司自愿承擔商貿(mào)公司一切供應商的所有債務;2、糖酒公司自愿在2008年12月15日以前把商貿(mào)公司所有供應商的貨款結(jié)清,余貨退還,否則按20%罰滯納金。協(xié)議簽訂后,原告向被告索要出資款遭拒,為此訴至本院。
本院認為:原告王友華與商貿(mào)公司所簽訂的合作協(xié)議系雙方真實意思表示,雙方應按協(xié)議的約定履行各自義務,在原告王友華按協(xié)議約定履行了義務后,商貿(mào)公司因經(jīng)營不善未履行還款義務,應承擔繼續(xù)履行的合同責任!敖(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào),糖酒公司同意接收商貿(mào)公司所有財產(chǎn)及一切債權(quán)債務,二公司之間訂立了財產(chǎn)及債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議……”這一事實己被生效的(2009)商民初字第164號民事判決書所認定,原告王友華向被告追討欠款,可視為同意債務人商貿(mào)公司與受讓人糖酒公司的債務轉(zhuǎn)移合同,原告王友華己與被告糖酒公司之間形成了新的債權(quán)債務關(guān)系,被告糖酒公司應返還原告王友華出資款16萬元。原告訴請被告給付滯納金的訴訟請求,因證據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告商水縣糖煙酒公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王友華出資款160000元;
二、駁回原告王友華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元,其他訴訟費100元,合計3600元,由原告王友華負擔1600元,被告商水縣糖煙酒公司負擔2000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 郭 愛
審 判 員 王 勉
審 判 員 王 松
二○一○年十一月二十九日
書 記 員 胡 勇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================