四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

王麥收與賀軍林、張全道、支小安、崔書順、沈全良、陳來軍人身損害賠償糾紛一案

河南省商水縣人民法院
民事判決書
（2007）商民重字第616號
原告王麥收，男，1976年8月10日生，漢族，住商水縣譚莊鎮(zhèn)譚莊村。
委托代理人郭忠堂，男，漢族，河南商振律師事務(wù)所律師。
被告張全道，男，1963年生，漢族，農(nóng)民，住商水縣譚莊鎮(zhèn)譚莊村四組。
委托代理人袁占鋒，，男，河南江河源律師事務(wù)所律師。
被告支小安，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住商水縣老支農(nóng)場老支行政村六組。
被告賀軍林，男，42歲，漢族，文盲，農(nóng)民，住商水縣譚莊鎮(zhèn)譚莊村四組。
委托代理人孫飛，男，河南團結(jié)律師事務(wù)所律師。
被告陳來軍，男，54歲，漢族，農(nóng)民，住商水縣譚莊鎮(zhèn)譚莊村六組。
被告崔書順，男，53歲，漢族，農(nóng)民，住商水縣譚莊鎮(zhèn)柏樹王村一組。
被告沈全良，男，住商水縣譚莊鎮(zhèn)崗?fù)醮逅慕M。
原告王麥收為與被告賀軍林、張全道、支小安、崔書順、沈全良、陳來軍人身損害賠償糾紛一案。本院于2008年8月18日作出（2007）商民初字第616號民事判決，被告賀軍林不服向周口市中級人民法院提出上訴，周口市中級人民法院于2009年4月28日作出（2009）周民終字第33號民事裁定撤銷我院（2007）商民初字第616號民事判決發(fā)回我院重新審理，我院受理后依法組成合議庭于2010年7月6日公開開庭進行了審理。原告王麥收及委托代理人郭忠堂、被告張全道及委托代理人袁占鋒、被告賀軍林及委托代理人孫飛到庭參加訴訟，被告支小安、陳來軍、崔書順、沈全良經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理終結(jié)。

原告王麥收訴稱，2007年7月，被告賀軍林以建筑隊負責(zé)人的身份與房主張全道約定，承建張全道家建房施工任務(wù)，原告是賀軍林招收的工人。2007年7月29日上午，原告被派到樓頂壘房檐墻，當(dāng)時正是盛夏酷暑，當(dāng)天氣溫近39度，已到正午仍不讓下班，致使原告中暑昏厥墜樓。原告墜樓后不省人事，后被送往漯河市第五人民醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查腰部L2椎體壓縮性骨折、第三腰椎右側(cè)橫突骨折，前后住院24天，花費為15892元、護理人員吃住花費2000多元，被告賀軍林只給5000元后拒絕支付。原告住院期間需二人護理，至今已臥床4個來月仍不能自理，出院后又花費2000多元，現(xiàn)在原告已終身殘疾。

被告賀軍林是建筑隊負責(zé)人，在炎熱酷暑天仍不顧工人生產(chǎn)安全，高空作業(yè)沒有安全防護措施，造成原告墜樓致傷責(zé)任重大。被告張全道是房主，是直接受益人，把施工建房任務(wù)交給不具有相應(yīng)資格的施工隊，且建房沒有履行相應(yīng)的法定手續(xù)，責(zé)任明顯。賀軍林與張全道對原告的傷殘負有不可推卸的責(zé)任，訴請判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費26140元、支付殘疾賠償金45654元、鑒定費600元、檢查費280元、被撫養(yǎng)人生活費42904元。

被告賀軍林辯稱：一、答辯人與被答辯人還有其他一塊干活的人，算不上是建筑隊，只是臨時搭幫結(jié)伙包活的一班人，沒有建設(shè)部門的許可證，也沒有工商部門的營業(yè)執(zhí)照，也未向任何行政領(lǐng)導(dǎo)報批，也沒有掛靠任何有資質(zhì)的建筑工程隊，只是臨時湊到一塊在農(nóng)村建房的，根本不是什么建筑隊；二、答辯人不是負責(zé)人，只是這一次這一班人的代辦人，花錢開支，怎樣分配等一切內(nèi)部事務(wù)都是大伙共同商定的，包括給王麥收拿錢看病也是大伙商量幾回才辦的；三、被答辯人不應(yīng)起訴答辯人一個人，應(yīng)把他本人連同全班人都一起告著，只告我自己屬于所訴主體錯誤，答辯人沒有提過任何的管理費，也和大伙一樣分，收入的支配權(quán)屬于全體人員，如受傷人認為需要用大伙掙來的錢治病，應(yīng)向包括他本人在內(nèi)的全班人主張。再者，王麥收被送至醫(yī)院時才10點左右，當(dāng)時的氣溫不可能達到39度，說明王麥收墜樓的原因不是中暑，而是自身有病造成的。四、被答辯人是以掙錢為目的才自愿搭幫的，受傷理應(yīng)自負，大伙已盡到道義上的責(zé)任，原告不應(yīng)再有過高要求。綜上，答辯人賀軍林不是建筑隊的負責(zé)人，也不是雇主，也不是被幫工人，王麥收沒有為賀軍林創(chuàng)造任何經(jīng)濟利益，王麥收的搭幫入伙完全是為個人增加收入，工作中受傷讓賀軍林或全班人承擔(dān)責(zé)任都沒有法律依據(jù)，請求人民法院駁回王麥收對賀軍林的訴訟請求。

被告張全道辯稱，一、答辯人不是無因管理的受益人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、答辯人所蓋的房子屬于農(nóng)村的民宅，不存在選任過失，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、答辯人蓋房不辦審批手續(xù)，與原告的摔傷不存在因果關(guān)系，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告讓答辯人承擔(dān)責(zé)任理由不成立，應(yīng)駁回其訴訟請求。

被告支小安辯稱：我沒有為張全道建過房子，干過活，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告崔書順辯稱：我沒有在張全道家干過活，不同意承擔(dān)責(zé)任。
被告沈全良、陳來軍未提出答辯意見。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、漯河市第五人民醫(yī)院診斷證明書一份，住院病歷7頁；2、漯河市第五人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一份，計款15842.68元、門診收費票據(jù)4張，計款460元，費用清單2頁；3、2007年10月16日、11月3日交通費票據(jù)2張，計款400元，復(fù)印費票據(jù)1張，計款7.5元；4、周口陽城法醫(yī)臨床司法鑒定所〔2008〕臨鑒字第002號司法鑒定書一份，鑒定費票據(jù)一張，計款600元，2008年2月22日檢查費票據(jù)一張，計款280元；5、原告王麥收父母的戶籍登記信息卡，王麥收子女戶籍證明；6、日費用清單共16頁。

被告賀軍林向本院提交的證據(jù)材料有：證人支小安、崔書順、陳來軍出庭作證。
被告張全道、支小安、崔書順、沈全良、陳來軍均未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，依有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明以下案件事實：2007年7月，被告賀軍林帶領(lǐng)十多名工人組成建筑隊承建被告張全道家住房，建房期間均有被告賀軍林組織施工并發(fā)放工資，原告王麥收也是賀軍林帶領(lǐng)的工人之一。2007年7月29日，原告王麥收在樓房頂部壘房檐墻期間墜樓，后撥打“120”，被緊急送往漯河市第五人民醫(yī)院，診斷：1、腰2椎爆裂骨折并神經(jīng)損傷。2、腰3椎體右側(cè)橫突骨折。3、全身多處軟組織損傷。原告共計住院24天，花醫(yī)療費15842.68元，原告出院后先后于2007年9月21日、11月5日、12月27日到漯河市第五人民醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費460元。2007年11月13日漯河市第五人民醫(yī)院診斷建議1、臥床3個月；2、每月來院復(fù)查；3、功能訓(xùn)練；4、必要時去除內(nèi)固定物。2007年11月13日原告支付打印費7.5元。2007年10月16日、2007年11月3日，原告在商水縣譚莊衛(wèi)生院檢查治療花費400元。原告治療期間，被告賀軍林支付原告5000元。經(jīng)本院委托，周口陽城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2008年2月23日作出周陽城司鑒所（2008）臨鑒字第002號司法鑒定書認定原告?zhèn)�情為四級傷殘，原告支付鑒定費600元，檢查費280元。同時查明，原告王麥收之父生于1947年2月20日，其母陳玉真生于1946年2月18日，王麥收兄妹三人。原告王麥收夫妻婚生二個子女，女兒王夢茹，生于1999年11月26日，子王夢啟生于2001年12月18日。原告王麥收、被告賀軍林均無資質(zhì)資格建筑工人。原告為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，原告王麥收在被告賀軍林所承攬的建筑工地從事建筑勞動，該建筑工地為被告賀軍林組織進行施工，并由賀軍林為原告支付報酬，原告王麥收與賀軍林之間已形成雇傭關(guān)系。作為雇主賀軍林在施工過程中應(yīng)為原告提供安全可靠的施工環(huán)境，由于疏于安全管理導(dǎo)致原告在施工過程墜樓受傷應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告王麥收作為完全民事行為能力人，在施工過程中未盡到安全防患的注意事項，對自身的損傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告張全道將自己的房屋承包給無資質(zhì)的被告賀軍林且被告張全道是直接的受益者，故對原告的損傷應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告支小安、陳來軍、崔書順、沈全良系被告賀軍林招收的工人對原告的損傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賀軍林、張全道的辯解理由不足本院不予支持。根據(jù)本院查明的事實，原告此次損傷所受損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、打印費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。關(guān)于本案賠償標準，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，賠償標準應(yīng)參照2006年度河南省公布的數(shù)據(jù)。原告此次損失數(shù)為醫(yī)療費16982.68元（15842.68+280+400）、打印費7.5元、鑒定費600元、殘疾賠償金45654元（3261.03元×20年×70％）、誤工費3150元（時間自受傷至定殘日前一天，日15元）、護理費3150元（15元/日，按1人護理至定殘之日前一天）、住院伙食補助費240元（24天×10元/日）、營養(yǎng)費2100元（10元/日，日期自受傷至評殘之日）。原告王麥收之父的扶養(yǎng)費14118.77元（2229.28元×19年÷3）、王麥收之母的扶養(yǎng)費13375.68元（2229.28元×18年÷3）、原告王麥收之女王夢茹的撫養(yǎng)費10031.76元（2229.28元×9年÷2）、原告之子王夢啟的撫養(yǎng)費12261.04元（2229.28元×11年÷2），以上共計121671.43元。被告賀軍林承擔(dān)60％即73002.86元，被告張全道承擔(dān)10％即12167.14元，余款由原告王麥收承擔(dān)。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀軍林于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王麥收各項損失68002.86元（已扣除賀軍林已支付5000元）；
二、被告張全道于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王麥收各項損失12167.14元；
三、駁回原告王麥收其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，原告負擔(dān)350元，賀軍林負擔(dān)500元，張全道負擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長　郭　愛
審 判 員　王　勉
審 判 員　朱自星

二○一○年十一月八日

書 記 員　胡　勇