四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

王靜、郭花與郝維剛、包頭北奔重型汽車有限公司蓬來分公司、山東龍口市恒通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省商水縣人民法院
民事判決書
（2010）商民初字第110號
原告王靜，女，漢族，1981年2月20日，住商水縣姚集鄉(xiāng)匡王村二組。
原告郭花，女，漢族，1966年10月2日，住址同上。
委托代理人張新安，男，漢族，1963年10月20日，住商水縣王溝橋村。
被告郝維鋼，男，漢族，1976年2月9日出生，住山東省蓬萊市北溝鎮(zhèn)許家村153號。
委托代理人周琳，男，蓬萊市小門家法律服務(wù)所律師。
被告包頭北奔重型汽車有限公司蓬萊分公司。
單位負責人施穎健，系公司經(jīng)理。
委托代理人張錦旗，男，系內(nèi)蒙古鹿城律師事務(wù)所律師。
被告龍口市恒通運輸有限公司。
法定代表人劉振東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于時偉，男，漢族，1982年2月24日生，住山東省龍口市振興南路369號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司。
法定代表人劉衛(wèi)慶，系公司經(jīng)理。
委托代理人呂勇，男，系該公司法律顧問。
委托代理人楊建軍，男，系該公司法律顧問。
原告王靜、郭花與被告郝維剛、包頭北奔重型汽車有限公司蓬來分公司（以下簡稱北奔汽車蓬萊公司）、山東龍口市恒通運輸有限公司（以下簡稱恒通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱人保萊山支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年4月28日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2010年6月25日公開開庭審理了此案，二原告的委托代理人張新安、被告郝維剛及其委托代理人周琳、北奔汽車蓬萊公司代理人張錦旗、恒通公司代理人于時偉到庭參加訴訟，被告人保萊山支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟�，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

二原告訴稱：2010年2月20日13時左右，被告郝維剛駕駛魯F07868（臨時號牌）號貨車，在商水縣備戰(zhàn)路東關(guān)橋南20米處將二原告撞傷，二原告已花去醫(yī)療費2萬多元，現(xiàn)仍在治療之中，事故發(fā)生后商水縣交警大隊作出錯誤責任認定書，認為被告郝維剛負事故的主要責任，而我們認為被告應(yīng)負全部責任。被告郝維剛是事故的直接責任人，而被告北奔汽車蓬萊公司是該肇事車的實際車主，被告恒通公司在商水縣交警大隊為肇事車輛提供提保，人保萊山支公司是肇事車主投保單位，均應(yīng)承擔連帶賠償責任。因調(diào)解未果，特訴至法院。請求依法判令四被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計7萬元。

被告郝維剛辯稱：①二原告不應(yīng)將我列為被告，我是恒通運輸公司工作人員，應(yīng)駁回二原告訴清；②二原告不能以共同原告作為本案訴訟主體，不能作為混合之訴，應(yīng)駁回其中一個原告；③二原告陳述事實不符合實際，且認定書明顯地方保護，是錯誤認定書，我們已向交警隊交納30000元擔保金；④本案案由是交通事故人身損害，不應(yīng)有精神損失費，應(yīng)駁回二原告訴請。

被告北奔汽車蓬萊公司辯稱：二原告將我公司列為被告與法無據(jù)，我們有相關(guān)證據(jù)證明，我公司與恒通公司是運輸合同關(guān)系，所有責任應(yīng)由恒通公司承擔，故應(yīng)駁回二原告對我公司的起訴。

被告恒通公司辯稱：對第二被告陳述的事實關(guān)系認可，對二原告訴請待法院查清的情況下我們認可賠償。
被告人保萊山支公司辯稱：我公司應(yīng)當在各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，而不是承擔連帶賠償責任，不應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費用等費用死亡傷殘賠償金在11000元限額內(nèi)按法律規(guī)定賠付。

二原告向本院提供的證據(jù)材料有：①二原告身份證明和商公交認字〔2010〕第050號商水縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書各一份，證明二原告是在此次事故中受傷，而且是農(nóng)業(yè)戶口；②二原告的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、日清單、病例、交通費票據(jù)各一份，證明二原告受傷住院花費情況；③恒通公司擔保書，保險卡、郝維剛駕駛證、臨時牌照各一份。

被告郝維剛向本院提供的證據(jù)材料有：①保險單復印件一份；②交警隊出具的收到條一份，證明我從恒通公司拿了3萬元交到交警隊；③墊付的預交票5張，共計4700元，證明這是恒通公司已給二原告墊付醫(yī)療費4700元。

被告北奔汽車蓬萊公司向本院提供的證據(jù)材料有：運輸合同、托運協(xié)議書各一份、保險單2份。
被告恒通公司、人保萊山支公司均未向本院提供證據(jù)材料。
根據(jù)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：
2010年2月20日13時，被告郝維剛駕駛魯F07868（臨時號牌）號貨車，在商水縣備戰(zhàn)路東關(guān)橋南20米處與同方向行駛王靜無證駕駛的無牌兩輪摩托車相掛，造成車輛受損，王靜及兩輪摩托車乘車人郭花受傷的交通事故。此事故經(jīng)商水縣交警隊調(diào)查處理，認定郝維剛負事故的主要責任，王靜負事故的次要責任，郭花無責任。原告王靜受傷后，在商水縣人民醫(yī)院住院55天，共花醫(yī)療費15120.92元，原告郭花在商水縣人民醫(yī)院住院55天，共花醫(yī)療費2820.9元。王靜此次的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。同時查明：原告王靜、郭花均是農(nóng)業(yè)戶口，郝維剛已對王靜墊付醫(yī)療費2000元，郭花400元。郝維剛向商水縣交警大隊交現(xiàn)金30000元。

另查明：魯F07868（臨時牌照）號普通貨車所有人為此奔汽車蓬萊公司、郝維剛系恒通公司雇傭司機，該車在人保萊山支公司投保了交強險。
本院認為，本次交通事故由商水縣公安交通警察大隊作出責任認定，事實清楚，責任劃分明確，郝維剛對事故承擔主要責任，王靜承擔次要責任，郭花無責任。二原告在同一事故中受傷，且訴訟標的是同一種類的，故被告辯稱二原告不能作為混合之訴的辯稱，本院不予支持。由于被告郝維剛受雇于恒通公司，且庭審中，恒通公司表示愿意承擔由此事故產(chǎn)生的法律責任，故由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由恒通公司承擔，被告人保財險萊山支公司作為魯F07868號車輛承保公司，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對二原告承擔直接賠償責任。庭審中，原告郭花放棄王靜的賠償責任，本院予以支持，該責任由郭花自負。根據(jù)本案查明的事實，王靜在本次事故中造成的損失：醫(yī)療費15120.92元、誤工費1686元（　　　　×128天）、護理費724元（　　　×55天×1人）、住院伙食補助費1100元（20元/日×55天）、營養(yǎng)費1100元、交通費以300元為宜，殘疾賠償金9614元（4806.95×20×10％）、精神慰撫金以5000元為宜，以上共計34644.9元，郭花在本次事故中造成的損失為：醫(yī)療費2820.9元、誤工費724元（　　　　×55天）、護理費724元（　　　　×55天×1人）、住院伙食補助費1100元（20元/日×55天）、營養(yǎng)費1100元、交通費以200元為宜，以上共計6668.9元。關(guān)于二原告所訴住宿費，因二原告在住院期間不應(yīng)再產(chǎn)生住宿費用，故對此本院不予支持。被告郝維剛交王輝1300元，因與本案無關(guān)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司在交強險醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，范圍內(nèi)賠償原告王靜醫(yī)療費7679.1元、誤工費1686元、護理費724元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、交通費300元、殘疾賠償金9614元、精神慰撫金5000元，共計27203.1元；賠償原告郭花醫(yī)療費2320.9元、誤工費724元、護理費724元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、交通費200元，共計6168.9元。

二、被告龍口市恒通運輸有限公司賠償原告王靜7441.8元的80％，即5953.4元（扣除郝維剛已支付的2000元，余款3953.4元）、賠償原告郭花500元的80％即400元（應(yīng)扣除郝維剛已支付的400元）。

三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，其他訴訟費100元，共計800元，原告王靜、郭花各負擔100元，被告龍口市恒通運輸有限公司負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長　郭　愛
審 判 員　王　勉
審 判 員　朱自星

二○一○年十一月三日

書 記 員　胡　勇