四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

郭革命與王華、高愛臣合同賠償糾紛一案



河南省商水縣人民法院
民事判決書
（2010）商民初字第134號(hào)
原告郭革命，男，1965年11月4日生，住川匯區(qū)副食品公司家屬院。
委托代理人史國正，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
被告王華，男，1967年6月4日生，漢族，住川匯區(qū)北花園化肥廠家屬院。
被告高愛臣，女，1968年8月8日生，漢族，住址同上。
委托代理人趙琰，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
原告郭革命為與被告王華、高愛臣合同賠償糾紛一案，原告郭革命于2009年9月28日向周口市川匯區(qū)人民法院起訴，被告王華、高愛臣在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議認(rèn)為此案應(yīng)移送商水縣人民法院管轄。周口市川匯區(qū)人民法院于2009年11月10日作出（2009）川民初字第1862號(hào)民事裁定駁回王華、高愛臣對(duì)管轄權(quán)提出的異議。被告王華不服向周口市中級(jí)人民法院提出上訴，周口市中級(jí)人民法院于2010年5月5日作出（2010）周立民終字第25號(hào)民事裁定撤銷川匯區(qū)人民法院（2009）川民初字第1862號(hào)民事裁定書，指定本案移送商水縣人民法院管轄。我院受理后，依法組成合議庭于2010年7月15日，2010年7月30日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭革命及委托代理人史國正，被告王華、高愛臣及共同委托代理人趙琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

原告郭革命訴稱，2008年間，原告與被告王華打成聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，開發(fā)淮陽縣化肥廠紅園小區(qū)的住宅商品房工程，該協(xié)議約定，由二被告提供地皮，原告負(fù)責(zé)自費(fèi)辦理相關(guān)的建設(shè)施工，規(guī)劃手續(xù)。在原告辦好相關(guān)的各項(xiàng)手續(xù)后，該項(xiàng)目規(guī)劃許可證被縣政府撤銷，導(dǎo)致合同無法履行，縣政府隨后對(duì)原、被告雙方的損失給予賠償。雙方遂對(duì)該項(xiàng)目善后工作展開協(xié)商，并協(xié)商打成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定，被告在收到縣政府賠償款后兩日內(nèi)給付原告賠償款15萬元，雙方不再有其他經(jīng)濟(jì)糾纏。二被告收到賠款后，將應(yīng)給我的賠償款用于投資化肥生意，裝修自家的浴池。經(jīng)原告多次追要，二被告尚欠7萬元，至今未付，訴請(qǐng)判令二被告給付欠款7萬元及利息，要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

二被告答辯稱，我們已付給原告16.3萬元，給起出部分我們不要了。
原告向本院提供的證據(jù)材料：1、原、被告簽訂的協(xié)議書一份，證明雙方聯(lián)合開發(fā)房屋及被告應(yīng)補(bǔ)償原告款的事實(shí)；2、聯(lián)合開發(fā)建房協(xié)議書一份，證明雙方建房是被告出土地，原告出資辦理相關(guān)手續(xù)；3、淮陽縣國土局收據(jù)，證明被告已領(lǐng)到58萬元，應(yīng)給原告15萬元；4、證人王振良到庭證言一份，證明雙方聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)，后雙方協(xié)商被告補(bǔ)償原告15萬元，已補(bǔ)償原告8萬元下欠7萬元未補(bǔ)償。

被告向本院提供的證據(jù)材料：1、郭革命出具的收條二份，證明被告已付給原告8萬元；2、淮陽縣建委證明二份，證明郭革命已從淮陽領(lǐng)走辦證退費(fèi)83000元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，依有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2007年10月14日，被告王華以商水縣化河綜合廠之名與郭革命簽訂聯(lián)合開發(fā)建房協(xié)議一份，雙方約定由王華提供土地，郭革命負(fù)責(zé)辦理相關(guān)辦證手續(xù)，費(fèi)用由乙方郭革命負(fù)擔(dān)。后該項(xiàng)目用地被淮陽縣政府征用，該工程項(xiàng)目的相關(guān)手續(xù)也被淮陽縣政府撤銷，淮陽縣政府對(duì)被征用的土地進(jìn)行了補(bǔ)償，共計(jì)補(bǔ)償58萬元。后王華與郭革命就土地被征用后雙方簽訂的聯(lián)合開發(fā)建房協(xié)議一事進(jìn)行了協(xié)商，約定雙方聯(lián)合開發(fā)建房協(xié)議終止，甲方王華賠償乙方郭革命辦理有關(guān)費(fèi)用賠償金壹拾伍萬元正，雙方之間在原來有關(guān)此項(xiàng)工程之間的所有經(jīng)濟(jì)結(jié)算條據(jù)無效，在淮陽縣化肥廠賠款到位后兩日內(nèi)，王華一次性付給郭革命壹拾伍萬元。王華、郭革命分別在協(xié)議上簽字。2009年5月20日原告郭革命從淮陽縣建設(shè)委員會(huì)領(lǐng)取辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證等等各項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)退費(fèi)83000元。2009年6月8日，淮陽縣土地儲(chǔ)備發(fā)展中心以電匯方式匯給王華補(bǔ)償款580000元。2009年7月23日、2009年9月9日王華分兩次支付原告郭革命補(bǔ)償款80000元，余款70000元經(jīng)原告追要未果。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的賠償協(xié)議系雙放真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)，拒不履行應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告按協(xié)議履行義務(wù)理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持，原告要求被告支付利息請(qǐng)求無據(jù)本院不予支持，由于被告高愛臣非合同義務(wù)主體；因此原告要求被告高愛臣承擔(dān)責(zé)任無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱已付給原告16.3萬元，經(jīng)查：該16.3萬元系被告已付原告8萬元及原告從淮陽縣建設(shè)委員會(huì)領(lǐng)取的8.3萬元。原告從淮陽縣建委領(lǐng)取的8.3萬元不包含在雙方協(xié)議約定的淮陽縣政府賠償?shù)?8萬元之內(nèi)，因此原告從淮陽縣領(lǐng)取的8.3萬元退回辦證款不能視為被告向原告支付的賠償款，被告辯稱本院無法支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王華于判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭革命人民幣七萬元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元由被告王華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)　郭　愛
審 判 員　王　勉
審 判 員　朱自星

二○一○年九月二十七日

書 記 員　胡　勇