四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 范子浩訴王長栓、民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

    ——河南省商水縣人民法院(2010-9-27)



    范子浩訴王長栓、民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

    河南省商水縣人民法院
    民事判決書
    (2010)商民初字第182號
    原告范子浩,男,2007年6月15日生,漢族,住商水縣黃寨鎮(zhèn)劉井村十組。
    法定代理人范進(jìn)前,男,1982年8月12日生,漢族,住商水縣黃寨鎮(zhèn)劉井村十組,系原告范子浩之父。
    委托代理人王暉,男,河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
    被告王長栓,男,1982年5月14日生,漢族,住項(xiàng)城市王明口鎮(zhèn)黑莊自然村。
    被告民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司。
    住所地:鄭州市花園路59號郵政大廈22層。
    法定代表人劉增強(qiáng),任公司總經(jīng)理。
    委托代理人崔文博,男,民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司職員。
    原告范子浩訴被告王長栓、民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司(以下簡稱民安保險(xiǎn)河南分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,原告于2010年6月13日訴至本院,本院受理后,依法組成合議庭,于2010年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人范進(jìn)前、委托代理人王暉,被告王長栓、被告民安保險(xiǎn)河南分公司委托代理人崔文博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告訴稱,2010年5月31日,被告王長栓駕駛豫P18658中型自卸車將原告撞傷。經(jīng)商水縣公安交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,被告王長栓負(fù)事故主要責(zé)任,其所駕駛的豫P18658中型自卸貨車在民安保險(xiǎn)河南分公司已投保交通強(qiáng)制險(xiǎn),F(xiàn)要求二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失100000元,本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

    被告王長栓辯稱,同意賠償,錢應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
    被告民安保險(xiǎn)河南分公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
    原告向本院提供的證據(jù)材料有:第一組,1、商水縣公安交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書一份;2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。證明被告王長栓在該次交通事故中負(fù)主要責(zé)任,車輛所有人是王長栓,且在民安保險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。第二組:1、河南省周口市中心醫(yī)院診斷證明書一份;2、周口市中心醫(yī)院住院病案一份,共12頁;3、鄭州市兒童醫(yī)院門診病歷一份;4、治療單據(jù)8張,日清單共21張。證明原告在該次事故中損傷程度及住院治療時(shí)間和花費(fèi)情況。第三組:法醫(yī)司法鑒定意見書一份,證明原告的傷殘等級為8級。第四組:1、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張,金額600元;2、交通費(fèi)票據(jù)40張,金額391.5元;3、原告范子浩戶籍證明一份,證明原告是農(nóng)村戶口及鑒定,交通花費(fèi)數(shù)額。

    被告王長栓、民安保險(xiǎn)河南分公司均未向本院提供證據(jù)材料。
    被告王長栓對原告提供的證據(jù)無異議,被告民安保險(xiǎn)河南分公司對原告提交的原告治療過程的證據(jù)有異議,對交通費(fèi)票據(jù)也有異議,對原告提供的其他證據(jù)無異議。

    經(jīng)庭審質(zhì)證,并依有效證據(jù),可確定以下案件事實(shí):2010年5月31日10時(shí)許,被告王長栓駕駛豫P18658中型卸貨車行至省道102線,203km+500m處時(shí),將橫過道路的原告撞傷。經(jīng)商水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王長栓負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往項(xiàng)城市人民醫(yī)救治,后轉(zhuǎn)入周口市中心醫(yī)院,經(jīng)診斷為脾破裂,即行脾臟切除手術(shù)。原告于2010年6月20日出院,共住院21天,花費(fèi)醫(yī)費(fèi)17770.31元。2010年8月10日,原告?zhèn)榻?jīng)傷殘?jiān)u定為八級傷殘,原告支付鑒定費(fèi)600元。

    另查明:豫P18658中型卸貨車在民安保險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
    本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號的道路時(shí),遇行人橫過道路,應(yīng)當(dāng)避讓,被告王長栓未盡安全行車義務(wù),致傷原告,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。原告范子浩橫過道路時(shí),應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過,其對事故的發(fā)生也存在一定過錯(cuò),應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任,因其系未成年人,其責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告范子浩因本次交通事故造成了身體殘疾,給原告及其家人精神造成傷害,原告請求被告支付精神損害撫慰金,本院予以支持,根據(jù)原告的傷殘等級,被告的過錯(cuò)程度、分割手段、行為方式和受訴法院所在地平均生活水平綜合因素考量,確定精神損害撫慰金以10000元為宜。提交的鄭州兒童醫(yī)院的門診病例及相關(guān)費(fèi)用單據(jù)因與待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性,對該部分費(fèi)用本院不予支持。據(jù)此,原告在本次事故中遭受的各項(xiàng)損失的具體數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)17770.31元、護(hù)理費(fèi)276.56元(按河南省農(nóng)村居民人均純收入4806.95元/年÷365天×21天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元×21天)、營養(yǎng)費(fèi)420元(20元×21天)、殘疾賠償金28841.7元(4806.95元/年×20年×30%)、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)以200元為宜,鑒定費(fèi)600元,以上共計(jì)58528.57元。原告范子浩的醫(yī)療費(fèi)17770.31元,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元,余款7770.31元,由被告王長栓與原告根據(jù)過錯(cuò)程度共同承擔(dān),被告王長栓承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即5439.22元地承擔(dān)2331.09元。鑒定費(fèi)600元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍,應(yīng)由原告范子浩與被告王長栓合理分擔(dān),由被告王長栓承擔(dān)420元,原告承擔(dān)180元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款、第六十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:

    一、被告民安保險(xiǎn)(中國)有限公司河南分公司賠償原告范子浩醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)50158.26元;

    二、被告王長栓賠償原告范子浩醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5859.22元;
    三、駁回原告范子浩其他訴訟請求。
    上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
    如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
    案件受理費(fèi)1000元,其他訴訟費(fèi)400元,原告負(fù)擔(dān)400元,被告王長栓負(fù)擔(dān)1000元。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
    審 判 長 郭 愛
    審 判 員 王 勉
    審 判 員 王 松

    二○一○年九月二十七日

    書 記 員 胡 勇



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .