四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

張中建、張廣得、夏立與萬(wàn)世友、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省商水縣人民法院
民事判決書(shū)
（2010）商民初字第213號(hào)
原告張中建，男，1969年5月23日生，漢族，住商水縣張明鄉(xiāng)溝西村五組。
原告張廣得（德），男，1940年1月28日生，漢族，住商水縣魏集鎮(zhèn)顧李村九組。
原告夏力（立），女，1935年7月10日生，漢族，住址同上。
三原告共同委托代理人王保平，男，1971年10月16日生，住商水縣城關(guān)鎮(zhèn)東大街。
被告萬(wàn)世友，男，1975年10月15日生，住商水縣城關(guān)鎮(zhèn)健康路西段105號(hào)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人劉炳生，男，公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人于亞平，女，公司職工。
原告張中建、張廣得、夏立為與被告萬(wàn)世友、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)河南分公司）交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2010年7月19日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2010年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張中建、張廣得、夏立的共同委托代理人王保平，被告萬(wàn)世友、被告天安保險(xiǎn)河南分公司委托代理人于亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱，2010年7月8日7時(shí)40分，原告張中建駕駛電動(dòng)三輪車(chē)（原告張廣得、夏立在車(chē)上）由西向東行至商水縣健康路與建材街交叉口處時(shí)，與被告萬(wàn)世友所駕駛的豫P-AF066轎車(chē)相撞至三原告受傷，三輪車(chē)損壞。經(jīng)商水縣交警隊(duì)處理。作出商公交認(rèn)字（2010）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定萬(wàn)世友負(fù)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，因雙方協(xié)商未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，訴請(qǐng)判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)10萬(wàn)元。

被告萬(wàn)世友答辯稱，原告所訴屬實(shí)，但應(yīng)有保險(xiǎn)公司賠償。
被告天安保險(xiǎn)河南分公司答辯稱，愿在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理部分予以賠償。
原告向本院提供的證據(jù)材料：1、三原告的身份證各一份，證明原告具備本案訴訟主體資格；2、商公交認(rèn)字（2010）第00025號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明三原告無(wú)責(zé)任；3、商水縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份，費(fèi)用明細(xì)單四份（頁(yè)）住院病歷三份、門(mén)診收費(fèi)票五份，證明原告張廣得住院23天，花費(fèi)3921.54元，夏立住院23天，花費(fèi)6874.03元，張中建住院23天、花費(fèi)4363.91元，原告夏立支付鑒定費(fèi)600元；4、英克萊售后服務(wù)部證明一份，證明修車(chē)費(fèi)用。

被告萬(wàn)世友向本院提供的證據(jù)材料：天安保險(xiǎn)股份有限公司與被告萬(wàn)世友簽訂的保單二份。
被告天安保險(xiǎn)河南分公司未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，依有效證據(jù)，及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2010年7月8日7時(shí)10份，在商水縣健康路與建材街交叉口處，被告萬(wàn)世友駕駛自己所有的豫P-AF066轎車(chē)在由北向南行駛中與由西向東行駛的原告張中建駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，該事故致張中建及乘車(chē)人原告張廣得及夏立受傷，兩車(chē)受損的事故。該事故經(jīng)商水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，萬(wàn)世友負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。三原告受傷均住進(jìn)商水縣人民醫(yī)院治療。原告張中建住院23天，花醫(yī)療費(fèi)4363.91元，張廣得住院23天，花醫(yī)療費(fèi)3921.54元，夏立住院23天花醫(yī)療費(fèi)6874.03元，三原告住院期間被告萬(wàn)世友支付醫(yī)療費(fèi)12000元。同時(shí)查明，豫P-AF066轎車(chē)于2010年2月9日在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額醫(yī)療費(fèi)為10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，同日又在天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元。又查明三原告均系農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，商水縣交通警察大隊(duì)作出的商公認(rèn)字（2010）第00025號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確。被告萬(wàn)世友應(yīng)對(duì)三原告因此次事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任，被告天安保險(xiǎn)河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)本案賠償范圍及數(shù)額，張中建醫(yī)療費(fèi)4363.91元、誤工費(fèi)299元（4806.95元÷365天×23天）、護(hù)理費(fèi)299（4806.95元÷365天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元（20元/日×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460（20元/日×23天）計(jì)5881.91元，原告夏立的醫(yī)療費(fèi)6874.03元、護(hù)理費(fèi)299（4806.95÷365天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元（20元/日×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460（20元/日×23天）計(jì)8093.03元。原告張廣得的醫(yī)療費(fèi)3921.54元、護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)299（4806.95÷365天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元（20元/日×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460（20元/日×23天）計(jì)5140.54元。原告夏立的傷情經(jīng)本院委托周口陽(yáng)城法醫(yī)鑒定所鑒定未構(gòu)成殘疾，故鑒定費(fèi)600元由原告夏立負(fù)擔(dān)。因原告提供的三輪車(chē)損失證據(jù)形式不合法，對(duì)其請(qǐng)求三輪車(chē)損失請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告其他請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于被告萬(wàn)世友為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，審理中萬(wàn)世友表示與原告協(xié)商解決，本案本院不予審理。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償三原告醫(yī)療費(fèi)每人3333元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元范圍賠償原告張中建損失2548.91元、賠償原告張廣得損失1807.54元，賠償原告夏立損失3760.03元，上述款項(xiàng)與判決生效后五日內(nèi)履行。

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)600元計(jì)1600元，被告萬(wàn)世友負(fù)擔(dān)250元，夏立負(fù)擔(dān)850元，張中建、張廣得負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　王 勉
審　判　員　王 松
人民陪審員　張瑩瑩

二○一○年十月二十八日

書(shū)　記　員　胡 勇