四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君搶奪一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
刑事判決書
(2010)金刑初字第1444號(hào)
公訴機(jī)關(guān)鄭州市金水區(qū)人民檢察院。
被告人羅玉清（系自報(bào)），男，42歲。因涉嫌犯詐騙罪于2010年6月5日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，因涉嫌犯搶奪罪于同年6月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
辯護(hù)人董盈生，河南規(guī)范律師事務(wù)所律師。
被告人羅明義，男，47歲。因涉嫌犯詐騙罪于2010年6月5日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，因涉嫌犯搶奪罪于同年6月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
辯護(hù)人王文磊，河南博風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告人楊軍空，男，32歲。因涉嫌犯詐騙罪于2010年6月5日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，因涉嫌犯搶奪罪于同年6月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
被告人胡照君，男，47歲。因涉嫌犯詐騙罪于2010年6月5日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，因涉嫌犯搶奪罪于同年6月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2010）861號(hào)起訴書指控被告人羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君犯搶奪罪，于2010年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市金水區(qū)人民檢察院指派檢察員宋剛出庭支持公訴，被告人羅玉清及辯護(hù)人董盈生，被告人羅明義及辯護(hù)人王文磊，被告人楊軍空、胡照君到庭參加了訴訟。本案經(jīng)辯護(hù)人申請(qǐng)，延期審理二個(gè)月。經(jīng)河南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限一個(gè)月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控，2010年6月1日凌晨3時(shí)許，被告人羅玉清、羅明義、胡照君、楊軍空經(jīng)預(yù)謀分工，提前準(zhǔn)備黑色襪子包著廢紙冒充現(xiàn)金，來到鄭州市金水區(qū)花園路汽車北站門前。在確定被害人韓××為目標(biāo)后，先是由羅明義將黑色襪子丟到韓××面前，后羅玉清、楊軍空又以和被害人一起分“錢”為由將被害人騙至胡照君駕駛的出租車，并將被害人韓××的行李放在出租車后備箱。被告人羅明義在準(zhǔn)備開車時(shí)趕到，以有人看到羅玉清撿到他的錢為由要求到派出所處理。后被告人羅玉清以被害人沒有撿到，此事與被害人無關(guān)為由，讓被害人先行下車等待。待被害人下車后，四名被告人駕車帶著被害人的行李離開。經(jīng)清點(diǎn)，被害人放在后備箱的行李中有現(xiàn)金15
300元。現(xiàn)追回贓款2600元并發(fā)還被害人。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究四被告人的刑事責(zé)任。
被告人羅玉清辯解稱其參與預(yù)謀，但實(shí)施時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)。其辯護(hù)人辯護(hù)意見是被告人的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。
被告人羅明義對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議，但辯解稱其不構(gòu)成搶奪罪；其辯護(hù)人辯護(hù)意見是被告人羅明義的行為不構(gòu)成搶奪罪。
被告人楊軍空、胡照君辯解稱其行為不構(gòu)成搶奪罪。
經(jīng)審理查明，被告人羅玉清、羅明義、胡照君、楊軍空經(jīng)預(yù)謀，準(zhǔn)備用黑色襪子包著廢紙冒充現(xiàn)金，用丟包的方式騙他人財(cái)物。2010年6月1日凌晨3時(shí)許，四被告人來到鄭州市金水區(qū)花園路汽車北站門前。在確定被害人韓××為目標(biāo)后，先是由羅明義將包著廢紙的黑色襪子丟到韓××面前，后羅玉清示意離被害人近的楊軍空去撿，楊軍空以和被害人一起分“錢”為由將被害人騙至胡照君駕駛的出租車，并將被害人韓××的行李放在出租車后備箱。被告人羅明義在準(zhǔn)備開車時(shí)趕到，以楊軍空撿到他的錢為由要求到派出所處理。后被告人楊軍空以被害人沒有撿到，此事與被害人無關(guān)為由，讓被害人先行下車等待。待被害人下車后，被告人胡照君、楊軍空、羅明義駕車帶著被害人的行李離開。被害人放在后備箱的行李中有人民幣15
200元。案發(fā)后被告人楊軍空退出贓款人民幣1800元，胡照君退出贓款人民幣800元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人羅明義的供述，2010年5月底，其和羅玉清、胡照君、楊軍空商量用黑色襪子包著廢紙冒充現(xiàn)金，用丟包的方式騙錢。2010年6月1日凌晨3時(shí)許，胡照君開著楊軍空的出租車?yán)�著其和羅玉清、楊軍空到汽車北站，以北站西門口一個(gè)年紀(jì)較大的老頭為目標(biāo)。胡照君將車停在附近，其走到老頭身邊將事先準(zhǔn)備好的黑色襪子扔在老頭身邊的地上，后其見楊軍空將襪子撿起來并與老頭說了幾句話。其走到老頭身邊問楊軍空有沒有見其丟的一個(gè)黑色襪子，里面裝的是錢。楊軍空和老頭都說沒有看到，其拉著楊軍空和老頭說要去派出所報(bào)案，將二人拉到胡照君開的出租車上，上車時(shí)楊軍空說讓老頭的手提包放在出租車后備箱里，胡照君就下車接住老頭的包放在后備箱里，楊軍空看放好后就說此事與老頭無關(guān)讓老頭先下車，其裝作同意，老頭下車后胡照君就開車走了。等了一會(huì)兒就開車到騙人的地方接羅玉清，羅玉清清點(diǎn)后說老頭包內(nèi)有12
200元。被告人羅玉清、楊軍空、胡照君的供述亦證實(shí)上述事實(shí)，且羅玉清還證實(shí)其使眼色讓離丟包地點(diǎn)近的楊軍空去撿，與楊軍空供述相印證。且楊軍空還證實(shí)分錢時(shí)其和羅玉清偷偷拿出3000元，剩下的12
200元四人分了。
2.被害人韓××的陳述，2010年6月1日凌晨3時(shí)許，其在汽車北站準(zhǔn)備坐車回原陽縣老家，遇到一個(gè)原陽老鄉(xiāng)，二人說話時(shí)走過來一個(gè)男子，該男子走過去后，老鄉(xiāng)走到其后面撿東西。一會(huì)兒走過去的男子稱丟了幾千元，問二人是否看到，二人稱沒有。該男子走后，老鄉(xiāng)給其使眼色朝旁邊的出租車走去，讓其一起坐出租車回原陽，老鄉(xiāng)不讓其把手提包放到后座讓放在出租車后備箱里。走了幾米車被丟錢男子攔住，丟錢男子上車后，稱有人看到老鄉(xiāng)撿錢，并說要上派出所。丟錢男子說沒有其的事讓其先下車，后在花園路與國(guó)基路南邊停車?yán)相l(xiāng)讓其下車等會(huì)兒，其剛下車，他們就開車跑了。其手提包內(nèi)有人民幣15
300元整。
3.被告人楊軍空到案后，帶領(lǐng)民警在鄭州市惠濟(jì)區(qū)老鴉陳村將羅明義抓獲，有到案經(jīng)過在案予以證實(shí)。
4.領(lǐng)條一份證實(shí)楊軍空退出贓款人民幣1800元，胡照君退出贓款人民幣800元。
5.被害人韓××辨認(rèn)出被告人羅玉清就是2010年6月1日凌晨在汽車北站騙取其現(xiàn)金的其中一名男子，有辨認(rèn)筆錄在案予以證實(shí)。
上述證據(jù)均由控方提供，且經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪。
關(guān)于被告人羅玉清辯解稱其只參與預(yù)謀，實(shí)施時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)及其辯護(hù)人辯護(hù)稱羅玉清的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，羅玉清、楊軍空在公安機(jī)關(guān)的供述均證實(shí)確定被害人后，羅玉清給楊軍空使眼色讓楊撿丟在被害人身邊的包。被害人將手提包放入出租車后備箱的行為不是處分財(cái)產(chǎn)的行為，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，故對(duì)被告人羅玉清及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)理由不予采納。
關(guān)于被告人羅明義及其辯護(hù)人，被告人楊軍空、胡照君提出的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人將被害人騙下車后即駕駛裝有被害人行李的出租車逃跑，被告人拉走財(cái)物的行為是在被害人（財(cái)物所有人）明知的狀態(tài)下進(jìn)行的，符合搶奪罪的構(gòu)成要件，故對(duì)該辯解、辯護(hù)理由不予采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控四被告人搶奪數(shù)額為15 300元的公訴意見，經(jīng)查，被告人羅玉清、羅明義、楊軍空均證實(shí)被害人包內(nèi)有人民幣15
200元，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控?fù)寠Z15 300元的公訴意見予以糾正。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……�！�
被告人羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君搶奪數(shù)額巨大，依法應(yīng)在三年以上十年以下量刑幅度內(nèi)判處刑罰。
被告人楊軍空到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯羅明義，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人楊軍空、胡照君分別主動(dòng)退出贓款1800元和800元，酌情予以從輕處罰。
根據(jù)被告人羅玉清、羅明義、楊軍空、胡照君的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人羅玉清犯搶奪罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月5日起至2015年6月4日止。罰金自判決生效之日起二十日內(nèi)繳納）。
被告人羅明義犯搶奪罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月5日起至2015年3月4日止。罰金自判決生效之日起二十日內(nèi)繳納）。
被告人楊軍空犯搶奪罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月5日起至2014年12月4日止。罰金自判決生效之日起二十日內(nèi)繳納）。
被告人胡照君犯搶奪罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月5日起至2015年2月4日止。罰金自判決生效之日起二十日內(nèi)繳納）。
二、涉案贓款人民幣一萬二千六百元依法追繳發(fā)還被害人韓××。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 賀倩倩
審 判 員 張鵬鵬
人民陪審員 馬金祥

二○一○年十二月三十日

書 記 員 柯海霞