四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 杜秀芝訴杜笑平房屋買賣合同糾紛一案

    ——河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2010-10-25)



    杜秀芝訴杜笑平房屋買賣合同糾紛一案

    河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
    民事判決書
    (2010)金民二初字第1597號
    原告杜秀芝,女,87歲。
    被告杜笑平,女,52歲。
    原告杜秀芝訴被告杜笑平房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陶汴生、宋喜榮,被告杜笑平及其委托代理人王斌、夏宗成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告訴稱:2008年,原告在社區(qū)對石橋街11號院1號樓2號的房屋進(jìn)行動遷登記。2009年5月份,社區(qū)對登記進(jìn)行核實(shí)時對原告說:“一套房子怎么有兩個房本,以哪個為準(zhǔn)?”原告難以置信,房本在原告手里,為什么被告會用自己的名字又辦了個房本?回憶曾經(jīng)有一次,被告騙原告謊稱房本丟失,以補(bǔ)辦房本為名,讓原告跟被告一起到房管局簽名補(bǔ)辦房本,從未向原告提起房屋買賣之事。2009年8月,原告到房管局查詢得知,此房以買賣的形式過戶到了被告名下。被告以補(bǔ)辦房本為名將價值19.6萬元的房屋私自過戶,違背了原告的真實(shí)意思。請求人民法院依法判令原、被告石橋街11號院1號樓2號的房屋買賣合同無效;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
    原告為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù):
    1、《房地產(chǎn)買賣契約》一份,證明原告未在該買賣契約上簽字,而是他人代簽;2、大石橋社區(qū)調(diào)解委員會出具的《證明》一份,證明社區(qū)調(diào)委會多次叫被告不到,說明被告自知理虧,不敢面對;3、《土地使用證》,證明土地證還在原告手里,買賣契約第三條約定:
    土地使用證應(yīng)一并轉(zhuǎn)移,如果房屋買賣是真的,為何土地證沒有交給被告;4、《房產(chǎn)證》,證明房產(chǎn)證還在原告手里,被告謊稱房本丟失,再造一個房本,還用無效身份證造假合同;5、原告本人出具的《說明》,證明被告未向原告支付一分錢;6、金水法院民調(diào)室的《調(diào)查筆錄》;7、原告的有效身份證,證明被告用無效身份證造假房本;8、錄音記錄整理,證明被告以補(bǔ)辦房本為名,將房本變更為被告名字;9、電費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)票據(jù),證明該房屋的費(fèi)用原告一直在交。
    被告辯稱:一、原告與我系母女關(guān)系,母親自愿將房屋過戶給我,是母親的真實(shí)意思表示,不存在訴狀中所謂的合同無效情形。因母親年事已高,身體狀況不好,行動不便,我作為晚輩理應(yīng)孝敬老人,報答母親對我的養(yǎng)育之恩,母親與我共同生活了很長時間,在這段時間我積極履行我的贍養(yǎng)義務(wù),細(xì)心照料母親的生活起居,關(guān)心母親的健康。由于我的孝順、精心照顧,母親很感動,就主動提出將位于鄭州市石橋街11號樓2號房屋無償過戶給我。為了避免以后兒女間產(chǎn)生糾紛,在單位領(lǐng)導(dǎo)到我家走訪母親時,母親特意將她的意愿告知了單位領(lǐng)導(dǎo)。為了協(xié)助過戶,母親還請單位出具相關(guān)的房屋信息證明。在辦理房屋過戶登記時母親請鄰居陪同,以便證明房屋過戶是母親的真實(shí)意思表示,整個過程中母親都是積極自愿主動協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)。訴狀稱我利用補(bǔ)辦房本之機(jī)將房屋私自過戶,此乃子虛烏有。補(bǔ)辦房本也是母親的意思,有母親親自辦理的報紙遺失聲明為證。母親是真心實(shí)意將該房屋過戶給我,盡管母親提出無償過戶,但我考慮到母親年邁,身體需要保養(yǎng)等因素,我主動付出一萬元作為轉(zhuǎn)讓金以備母親養(yǎng)老所需,母親也同意了。于是才有了我和母親簽訂的房屋買賣契約,根本不存在合同無效的情形。二、本訴訟不是母親的真實(shí)意思。母親并不是僅此一處房產(chǎn),她將該處房產(chǎn)過戶給我時,為了顧及到其他子女的感受,避免產(chǎn)生糾紛,對其他房產(chǎn)如何處理也做了安排。作為老人,母親之所以這樣安排,一方面是希望兒女孝順、和睦,一方面希望能夠度過幸福的晚年生活。做兒女的都應(yīng)當(dāng)體會母親的良苦用心,孝順母親,照顧好她的生活,這樣才能對得起母親養(yǎng)育之恩,才能對得起自己的良心。2008年10月17日,大哥陶汴生把母親接至其家。2008年10月23日,母親出現(xiàn)身體不適,經(jīng)河南省老干部康復(fù)醫(yī)院診斷,母親患有腦梗塞、腦萎縮癥狀,已是思維意思模糊,語言表達(dá)不清。我提出將母親接到我家以便照顧,大哥以各種理由推脫不讓接。之后,我再去探望母親時,卻受到重重阻撓。大哥后來干脆將母親藏匿起來,親戚、單位領(lǐng)導(dǎo)都不讓見。一年多來,我一直擔(dān)心母親身體,盼著她能有所好轉(zhuǎn)。誰知盼來盼去,盼來的是一紙訴狀。我堅信,提起訴訟不是母親的真實(shí)意思,而是有人財迷心竅,不顧骨肉親情,假借母親名義,違背母親真實(shí)意思,蓄意挑起糾紛,妄圖獨(dú)自霸占母親財產(chǎn),這才捏造事實(shí),惡語相加,說我私自過戶房屋,侵占母親財產(chǎn)。請法庭查清事實(shí),還我一個清白,還母親一個公道。為保證母親能安享晚年,不再受無謂的牽連和傷害,我愿意獨(dú)自贍養(yǎng)老人,為母親養(yǎng)老送終,盡兒女的應(yīng)有孝心和責(zé)任。綜上,母親將房屋過戶給我是其真實(shí)意思表示,懇請法院查明事實(shí),做出公正、合情合理的裁判。
    被告為支持其答辯意見,向本院提交以下證據(jù):
    第一組:2007年9月17日《東方今報》分類廣告認(rèn)刊書,證明原告知曉并親自在報紙上發(fā)表聲明其房產(chǎn)證遺失并補(bǔ)辦的事實(shí),并非被告謊稱房本丟失而補(bǔ)辦房本。
    第二組:1、2007年11月27日原、被告簽訂的《房地產(chǎn)買賣契約》;2、2010年3月3日,開物律師集團(tuán)(鄭州)事務(wù)所律師王斌、王小艷對證人河南省鹽務(wù)管理局人事處副處長杜杰的調(diào)查筆錄;3、2007年11月27日河南省鹽務(wù)管理局人事勞動處出具的證明一份;4、證人李玉萍證言,以上證據(jù)證明原告將其位于石橋街11號院1號樓2號的房屋過戶給被告是其真實(shí)意思表示,整個過程是真實(shí)的。
    第三組:被告的《房屋所有權(quán)證》,證明被告是位于金水區(qū)石橋街11號院1號樓2號房產(chǎn)的現(xiàn)有合法產(chǎn)權(quán)人。
    第四組:2008年10月23日河南省老干部康復(fù)醫(yī)院影像檢查報告一份,證明原告存在腦梗塞、腦萎縮病情,神志不清,現(xiàn)不能正確表達(dá)自己的真實(shí)意思。
    經(jīng)審理查明:原告與被告系母女關(guān)系。原告為河南省鹽務(wù)管理局離休干部,位于鄭州市金水區(qū)石橋街11號院1號樓2號的房產(chǎn)為原告單位分配住房。
    2007年9月17日,原告在《東方今報》上刊登公告,內(nèi)容為:“杜秀芝鄭房權(quán)字第0401002550
    0401002557號房屋所有權(quán)證遺失,本人聲明作廢。如無異議,發(fā)證機(jī)關(guān)將予以補(bǔ)發(fā)。特此公告。”
    2007年11月27日,原告與被告簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》,約定:原告自愿將坐落在金水區(qū)石橋街11號院1號樓2號的房產(chǎn)出售給被告,房屋建筑面積49.5平方米;雙方議定的上述房地產(chǎn)成交價格為人民幣壹萬元,被告于2007年11月27日前一次付清給原告,付款方式為現(xiàn)金;雙方同意于2007年11月27日由原告將上述房地產(chǎn)正式交付給被告。房屋移交給被告時,該建筑物范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給被告等內(nèi)容。原告與被告均在合同上簽字并按指印。
    同日,原告所在單位河南省鹽務(wù)管理局出具《證明》,載明:我單位離休干部杜秀芝,在我單位分得石橋街11號院1號樓2號房屋壹套,無共有人。
    上述合同簽訂后,原告將房產(chǎn)交付給被告。2007年12月3日,被告取得該房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》。
    現(xiàn)原告稱被告謊稱房本丟失,騙原告一起到房管局簽名補(bǔ)辦房本,未將房屋賣給被告,于2009年12月25日訴至本院。
    本案在審理過程中,原告主張《房地產(chǎn)買賣契約》上的簽字不是原告本人所簽,申請對《房地產(chǎn)買賣契約》最后一頁甲方處“杜秀芝”的簽名是否是原告本人所簽進(jìn)行筆跡鑒定,本院對原告的申請予以準(zhǔn)許,并依法委托具有鑒定資格的河南中允司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2010年4月30日,河南中允司法鑒定中心出具《要求補(bǔ)充“杜秀芝”筆跡樣本的函》,載明:“由于當(dāng)事人(杜秀芝)年齡較大,且提供的筆跡樣本為2010年3月11日所書寫,距所鑒定的檢材時間較長,為能準(zhǔn)確做出鑒定結(jié)論,根據(jù)鑒定過程中的要求,需要當(dāng)事人(杜秀芝)補(bǔ)充案前的筆跡樣本”。
    2010年6月10日,河南中允司法鑒定中心出具《退卷函》,內(nèi)容為:“由于所送樣本不能達(dá)到鑒定的要求,當(dāng)事人又不能補(bǔ)充新的樣本,為此我中心決定終止鑒定,現(xiàn)將鑒定材料予以退回,請查收”。
    本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張《房地產(chǎn)買賣契約》上的簽字不是本人所簽,申請對《房地產(chǎn)買賣契約》最后一頁甲方處“杜秀芝”的簽名是否是本人所簽進(jìn)行筆跡鑒定,因其所送樣本不能達(dá)到鑒定要求,未能進(jìn)行鑒定,故原告不能證明其上述主張。原告在報紙上刊登房產(chǎn)證遺失聲明,與被告簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》,且為辦理房產(chǎn)過戶,由其所在單位河南省鹽務(wù)管理局出具了無共有人的《證明》,自愿將金水區(qū)石橋街11號院1號樓2號的房產(chǎn)出售給被告,上述行為應(yīng)認(rèn)定為是其真實(shí)的意思表示。被告向法庭提交了其代理人對原告單位人事處副處長杜杰的調(diào)查筆錄,本院亦對杜杰做了調(diào)查詢問,進(jìn)一步印證了原告將其房產(chǎn)過戶給被告是真實(shí)自愿的,是其真實(shí)的意思表示。綜上,原告與被告簽訂的《房地產(chǎn)買賣契約》合法有效,依法應(yīng)予保護(hù)。原告不能證明被告為取得房產(chǎn)采用了欺騙、蒙蔽的手段,不存在法律規(guī)定的合同無效的情形,對原告的訴請,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
    駁回原告杜秀芝的訴訟請求。
    案件受理費(fèi)4220元,由原告負(fù)擔(dān)。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式十份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
    審 判 長 王璐佳
    審 判 員 楊 警
    審 判 員 武紅霞

    二Ο一Ο年十月二十五日

    書 記 員 袁曉蕾






    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .