四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

孔丹訴河南安邦建筑裝飾工程有限公司加工承攬合同糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）金民二初字第1826號(hào)
原告孔丹，男，30歲。
被告河南安邦建筑裝飾工程有限公司。
原告孔丹訴被告河南安邦建筑裝飾工程有限公司加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周琳娜，被告委托代理人張凱新、萬(wàn)清順到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告于2009年11月7日簽訂房屋裝修合同，約定由被告對(duì)原告位于鄭州市金水區(qū)黃河路黃河北街85號(hào)院7號(hào)樓1104三室二廳的房屋進(jìn)行裝修，以備原告于2009年年底結(jié)婚使用。雙方約定裝修電線由被告提供，約定使用鄭州市第三電纜有限公司的電線。在施工過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告使用的電線有問題，于是在施工現(xiàn)場(chǎng)取樣檢驗(yàn)，后經(jīng)鄭州市第三電纜公司檢驗(yàn)證明該電線系假冒其公司的產(chǎn)品，屬假冒偽劣產(chǎn)品。經(jīng)查，被告河南安邦建筑裝飾有限公司并無(wú)按照國(guó)家規(guī)定在辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照一年內(nèi)辦理資質(zhì)證書，屬違法執(zhí)業(yè)。并且被告裝修的房屋多處存在質(zhì)量問題，于是原告于2009年12月11日通知被告解除合同。但是此時(shí)被裝修的房屋已是一片狼藉，根本無(wú)法居住，多處工程因不合格而需要返工。為此，原告推遲了婚禮，并且支出了大量的人力物力財(cái)力。綜上所述，被告無(wú)職業(yè)質(zhì)資和使用假冒電線的行為，屬于對(duì)消費(fèi)者提供虛假服務(wù)的欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條之規(guī)定由被告雙倍賠償原告支出的工程造價(jià)款。并且根據(jù)雙方簽訂的房屋裝修合同第15條第2款和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，由被告賠償原告所造成的各項(xiàng)損失。據(jù)此，特請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原告訴訟請(qǐng)求依法進(jìn)行判決。
1、判令被告因提供虛假服務(wù)雙倍賠償原告房屋工程造價(jià)款人民幣計(jì)3.8萬(wàn)元。2、判令被告支付原告工程返工費(fèi)用計(jì)人民幣共1.2萬(wàn)元。3、判令被告支付因工程不合格致使地板、水泥、沙子等材料損失費(fèi)用共計(jì)人民幣1.3萬(wàn)元。4、判令被告支付原告因新房延期交付致使當(dāng)事人造成的損失計(jì)人民幣5000元。5、判令被告支付原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)及通信費(fèi)共計(jì)人民幣2000元。

原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供證據(jù)如下：
1、家庭居室裝修工程施工合同，照片一組，證明被告未按合同施工，做的豆腐渣工程；
2、鄭州市第三電纜有限公司檢驗(yàn)證明，證明被告施工所用電線為假冒偽劣產(chǎn)品；
3、原告因返工與第三方施工方簽訂的“一期工程返工量”證明文件，證明原告重新找人裝修所花費(fèi)用為12000元；
4、原告解除合同通知書，證明解除通知書已通過工商所轉(zhuǎn)交給被告；
5、《家庭居室裝修管理試行辦法》，證明被告沒有資質(zhì)。
被告辯稱：一、事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、原告訴稱“原告與被告于2007年11月7日簽訂房屋裝修合同”，嚴(yán)重背離客觀事實(shí)，與涉案合同簽訂時(shí)間相互矛盾，差距甚遠(yuǎn)。2.原告訴稱“…約定指定使用鄭州市第三電纜有限公司的電線……，在施工過程中原告發(fā)現(xiàn)被告使用的電線有問題……”。也是有違事實(shí)真相的。雙方簽訂房屋裝修合同中，并沒有約定涉案裝修的電線是鄭州市第三電纜有限公司的電線。電線買來后，經(jīng)原告驗(yàn)收認(rèn)可后才投入使用。直到12月10日，原告始終未提異議，只因被告催要工程款，原告才出爾反爾，并違反合同規(guī)定及誠(chéng)實(shí)信用原則，斷然拒絕被告繼續(xù)裝修，并拒付裝修工程款。二、原告訴稱涉案電線“屬假冒偽劣產(chǎn)品……，裝修房屋多處存在質(zhì)量問題……，多處工程不合格而需要返工……”證據(jù)不足。三、原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律支持。原告所稱的電線屬假冒偽劣產(chǎn)品證據(jù)不足，其他賠償款項(xiàng)無(wú)法律依據(jù)。
被告反訴稱：被告與原告于2009年11月7日簽訂了房屋裝修合同，約定由被告對(duì)位于鄭州市金水區(qū)黃河路黃河北街85號(hào)院7號(hào)樓1104
號(hào)3室2廳的舊房屋進(jìn)行裝修，裝修工程款1.9萬(wàn)元人民幣。
合同簽訂后，被告開始依合同及原告母親的要求進(jìn)行裝修施工。原告母親也隨之進(jìn)入裝修施工現(xiàn)場(chǎng)，全天跟蹤監(jiān)管，所有材料都是經(jīng)被告的母親認(rèn)可后投入使用的。裝修房屋所用電線也是經(jīng)原告的母親驗(yàn)收認(rèn)可后才投入使用的，根本不存在裝修房屋質(zhì)量問題。2009年12月10日左右，大部分裝修工程已經(jīng)完成，被告向原告催要支付部分裝修工程款10000元，原告予以拖延，口頭承諾支付第二批工程款10000元，爾后趁被告施工負(fù)責(zé)人不在現(xiàn)場(chǎng)之際，哄騙裝修施工人員，強(qiáng)行要走房屋鑰匙。出爾反爾，違反合同約定和誠(chéng)實(shí)信用原則，拒絕被告進(jìn)行掃尾施工，并拒付裝修工程款。原告的行為嚴(yán)重侵害了被告的合法權(quán)益。故提起反訴。
1、請(qǐng)求依法判令原告立即結(jié)清欠被告裝修工程款 14000余元； 2、請(qǐng)求依法判令原告償還被告為其墊付的裝修材料款1500余元。
被告提供的證據(jù)：
1、家庭居室裝修工程施工合同，證明原告與被告簽訂了裝修合同，雙方的權(quán)利義務(wù)，裝修款為19000元。
2、裝修項(xiàng)目報(bào)價(jià)表，證明具體裝修款的價(jià)格。
3、新雅豐陶瓷訂單，證明原告欠被告貨款（墊付）1417元。
4、黃文龍，5、印書兵，6、黃克志，7、武海濤，8、武星星的證人證言，證明原告的母親現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工，未提出質(zhì)量異議。
9、收據(jù)，證明被告為原告墊付貨款1417元。
原告反訴辯稱：一，關(guān)于被告請(qǐng)求原告支付工程欠款14000余元及利息問題。原告孔丹根本不存在拖欠被告工程款的事實(shí)。根據(jù)雙方的合同約定，原告分批支付被告工程款。原告已于工程初期支付被告一期工程款現(xiàn)金6000元。在原告發(fā)現(xiàn)被告使用假電線而通知其終止合同時(shí)，被告第一期工程尚未完成，即被告實(shí)際所施工的工程量尚不足工程款6000元。所以根本不存在原告拖欠其工程款問題，更不存在被告所稱的大部分工程已完成的事實(shí)。至于房屋鑰匙，則是被告的工人吳師傅自己主動(dòng)交還原告的。被告與其女友在施工期間離開鄭州去青島一周有余，期間其所雇傭的工人吳師傅多次打電話給被告催要被拖欠的工資，但被告拒絕接聽其電話，致使工程無(wú)法進(jìn)行下去。吳師傅無(wú)奈之下停止施工，并將房門鑰匙交還原告。被告所稱“哄騙施工工人，強(qiáng)行要走房屋鑰匙”完全與事實(shí)不符。二、關(guān)于被告請(qǐng)求原告支付其墊付的裝修材料款1500余元問題。
根本不存在被告為原告墊付裝修材料款的事實(shí)。原被告雙方在合同中己明確表示，裝修材料除開電線外，其他由原告負(fù)責(zé)，而被告所使用的電線又為假冒偽劣產(chǎn)品。因此被告的請(qǐng)求完全無(wú)事實(shí)依據(jù)。
三，關(guān)于被告所稱電線是在原告母親認(rèn)可后使用的問題 。原告的母親雖然施工期間經(jīng)常在施工現(xiàn)場(chǎng)，但其并非專業(yè)人士，
其只能對(duì)電線的規(guī)格和名稱進(jìn)行識(shí)別，而無(wú)法對(duì)電線的真假進(jìn)行鑒別。被告所使用的電線雖然標(biāo)有“鄭州市第三電纜有限公司”的字樣，
但卻系假冒偽劣產(chǎn)品。這一事實(shí)也是原告母親拿著在施工現(xiàn)場(chǎng)取樣的電線去購(gòu)買補(bǔ)充電線時(shí)，被售貨公司員工告知被告所使用的電線為假電線。因此，電線雖是在原告母親認(rèn)可下使用的，但是并不影響對(duì)被告使用假電線事實(shí)的認(rèn)定。綜上，反訴人是在故意歪曲事實(shí)，其訴訟請(qǐng)求缺乏基本的事實(shí)與法律依據(jù)，完全不能成立，據(jù)此，敬請(qǐng)貴院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

原告未提供反訴證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告與被告于2009年11月17日簽訂《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，合同簽訂的不完整，但主要約定：原告將位于鄭州市金水區(qū)黃河路黃河北街85號(hào)院7號(hào)樓1104三室二廳的房屋進(jìn)行二次裝修，人工費(fèi)用價(jià)格為19000元。裝修所用的材料由原告自己購(gòu)買。但是房屋內(nèi)所用的電線由被告購(gòu)買。合同簽訂后，原告已支付被告6000元的工程款。被告已鋪了兩間房的地板瓷磚，貼了陽(yáng)臺(tái)和廚房墻上的瓷磚，走了電線。原告母親每天到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工。因電線不夠長(zhǎng)，原告母親要求接長(zhǎng)一點(diǎn)，就截下來一段，她拿著標(biāo)有“鄭州市第三電纜有限公司”字樣的電線，比照此線到市場(chǎng)上購(gòu)買，被售貨公司員工告知被告所使用的電線為假電線。原告將被告購(gòu)買的電線送往鄭州第三電纜有限公司進(jìn)行檢驗(yàn)，2009年12月11日檢驗(yàn)結(jié)果為：假冒產(chǎn)品。原告母親從正在施工人員手中要過鑰匙，拒絕被告繼續(xù)施工，同時(shí)給被告下達(dá)了解除合同通知書。2009年12月16日，原告母親到豐產(chǎn)路工商所舉報(bào)被告，在工商所的協(xié)調(diào)下，被告同意按照“1+1賠償”標(biāo)準(zhǔn)賠償原告5000元，原告不同意，要求被告賠償50000元。雙方未協(xié)商成。
另查明：被告未提供《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》。
本院認(rèn)為：被告不具有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》，不得承接家庭居室裝飾裝修工程，原告也應(yīng)選擇具有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》的施工單位，原告在與被告簽訂合同時(shí)未對(duì)被告的資質(zhì)進(jìn)行審查，雙方均有過錯(cuò)；但不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。雙方構(gòu)成了加工承攬合同關(guān)系。在整個(gè)施工中被告已為原告鋪貼了兩間房的地板瓷磚，粘貼了陽(yáng)臺(tái)和廚房墻上的瓷磚，走了電線。被告在施工中電線使用了假冒產(chǎn)品，是錯(cuò)誤的。雙方是加工承攬合同關(guān)系，而且電線是被告自己出錢購(gòu)買的，不適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，原告僅支付給被告6000元工程款，并通知與被告解除了合同，而要求合同款19000元的“1+1”賠償38000元沒有道理。原告請(qǐng)求的返工費(fèi)12000元，按合同款19000元，減去原告已支付的6000元，余13000元原告未付，未給原告造成損失。在被告已經(jīng)給原告鋪貼的兩間房地板瓷磚，粘貼了陽(yáng)臺(tái)和廚房墻上的瓷磚中，原告的母親一直在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，并未提出質(zhì)量問題。請(qǐng)求被告支付因工程不合格的材料款13000元證據(jù)不足。請(qǐng)求被告支付因新房延期交付的損失5000元和交通、誤工、通信費(fèi)用2000元的訴訟請(qǐng)求，原告未提供證據(jù)，綜上原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。被告未提供出將工程施工完畢的有效證據(jù)，無(wú)權(quán)再向原告請(qǐng)求工程款。被告的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告的反訴請(qǐng)求。
本案的訴訟費(fèi)1550元，由原告負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)163元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 孫紅英
審 判 員 王璐佳
代理審判員 武紅霞
二O一O年七月五日
書 記 員 馬俊輝