四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

王昌科訴朱新慶民間借貸糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）金民二初字第4076號
原告王昌科，曾用名王三，男，漢族，1964年6月15日出生，住鄭州市金水區(qū)未來大道32號院1號樓40號。
委托代理人何發(fā)亮，河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告朱新慶，男，漢族，1963年8月28日出生，住鄭州市金水區(qū)盛和街2號院26號樓1單元8號。
委托代理人張廣軍，河南良仁律師事務(wù)所律師。
原告王昌科訴被告朱新慶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王昌科及其委托代理人何發(fā)亮、被告朱新慶的委托代理人張廣軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2006年9月10日至2008年11月20日被告以做生意急需現(xiàn)金為由分三次從原告處借現(xiàn)金共計14．4萬元，被告承諾不久即歸還原告，但被告卻未按照約定歸還借款。經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。請求判令被告支付借款本金14．4萬元，并承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、2006年9月10日朱新慶出具的收到條。2、2008年7月24日朱新慶出具的借條；3、2008年11月20號朱新慶出具的借條；以上證明2006年9月10日收到條是被告借原告4萬元，被告稱4萬元中已還2．5萬元，不能成立，被告應(yīng)當(dāng)償還14．4萬元。
被告辯稱：被告借原告14．4萬元屬實。被告和原告合伙作過二筆生意，原告共墊資14．4萬元。生意作賠后，原告找被告要這14．4萬元，被告沒錢還。后將自己的房子作價28萬元抵給原告，28萬元房款減去被告欠原告的14．4萬元，下欠12萬元原告給被告打有借條，被告借原告14．4萬元錢已用房子抵給原告，這三張條是已抵過房款作廢的條。原告買房時沒有拿現(xiàn)錢，被告向原告要這三張條，原告講：“在家里，我回頭撕掉�！北桓嫣�相信原告，就沒有向他再要這三張條，故這些條還在原告手中。
被告為支持其答辯意見，向本院提交以下證據(jù)：1、2009年5月29日原告向被告出具的欠條一份。證明原告欠被告12萬元整。2、原、被告簽訂的房屋買賣合同一份。證明雙方存在房屋買賣關(guān)系。3、證人朱天和證言。證明2006年9月10日4萬元收到條，是被告與原告合伙作生意的條。
綜合原、被告訴辯、舉證、質(zhì)證及庭審，本院確認(rèn)如下事實：2006年9月10日，被告向原告出具收到條一份，內(nèi)容為“今收到王三現(xiàn)金40000元肆萬元整（王三大名王昌科）”。2008年7月24日被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到王三現(xiàn)金50000元伍萬元整”。2008年11月20日被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到王三伍萬肆仟元（54000元），王三大名叫王昌科”。以上三次被告向原告共借款14．4萬元。原告以被告一直未償還上述借款，遂于2010年6月29日訴至本院。
本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款14．4萬元，有被告向原告出具的二份借條及一份收到條為證，被告亦予以認(rèn)可，被告未還款引起糾紛應(yīng)付全部責(zé)任。被告稱該款系雙方合伙作生意的錢，因被告認(rèn)可該款是其借原告的錢，故被告的該項主張，本院不予支持。被告稱原告買房時沒有拿現(xiàn)錢，原告起訴的這三張條是已抵過房款作廢的條，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，且原告對此不予認(rèn)可，故被告的該項主張，本院不予支持。綜上，原告訴請事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
被告朱新慶于判決生效后十日內(nèi)償還原告王昌科借款144000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件審理費3180元，由被告朱新慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式七份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審 判 長 李艷霞
人民陪審員 李德朝
人民陪審員 李和禮

二O一O年十月十一日

代理書記員 王文軍