四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

蔡向前訴蘇勤運輸合同糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）金民二初字第927號
原告蔡向前，男，29歲。
委托代理人葉延芳、馬明偉，鄭州市金水區(qū)法律援助中心工作者。
被告蘇勤，男，37歲。
委托代理人趙延斌，河南辰中律師事務(wù)所律師。
原告蔡向前訴蘇勤運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡向前及委托代理人葉延芳、馬明偉，被告蘇勤及其委托代理人趙延斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告2010年受雇于被告，在河南新月新印刷有限公司工作，工作完成后，被告拒不支付原告工資，在原告多次催要下，被告于2010年12月19日向原告出具欠條一份。故請求判令被告支付原告工資950元，以及本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告在代理詞中補充，本案雙方未簽訂書面勞動合同，依照法律規(guī)定雇主應(yīng)當(dāng)及時足額支付工資報酬。并且被告出具欠條的行為，已經(jīng)證明被告對所欠原告工資的認(rèn)可。
被告答辯稱：一、本案屬勞動爭議案件，應(yīng)先進(jìn)行勞動爭議仲裁，本院直接受理，不符合相關(guān)法律規(guī)定；二、依照原告和被告約定，后一個月月底支付前一月的工資，而部分原告索要11月和12月的工資，不符合雙方的約定，應(yīng)予以駁回；三、原告王宏偉、宋向東、張留順、張華、王天才、郭俊、蔡向前等七人不是被告的工人，被告欠的是運費，不是工資；四、被告不是惡意拖欠41名原告的工資，被告沒有經(jīng)營管理工作經(jīng)驗，決策失誤，經(jīng)營虧損，導(dǎo)致被告現(xiàn)無力償還欠款；五、被告愿意在合情合理合法的基礎(chǔ)上通過調(diào)解的方式解決糾紛。
經(jīng)審理查明：被告自2010年6月開始從事手提袋生產(chǎn)經(jīng)營活動，與原告存在運輸合同關(guān)系。被告于2010年12月19日向原告出具欠條一份，載明：欠運費950元。被告對欠款事實和數(shù)額均無異議。庭審中，原告陳述，其自帶車輛為被告運貨，欠條載明被告欠款的確系運費，并將所請求的款項性質(zhì)變更為運費。
本院認(rèn)為：原告提交的欠條載明被告欠付的系運費，而非工資；原告又陳述稱其自帶車輛為被告運貨，因此本院認(rèn)為原、被告間應(yīng)是平等主體之間的運輸合同關(guān)系。被告向原告出具的欠條明確地記載了欠付運費計950元，雙方的債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)向原告清償債務(wù)，支付其欠付的運費。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
被告蘇勤于判決生效后三日內(nèi)向原告蔡向前支付運費950元。
案件受理費50元，由被告蘇勤負(fù)擔(dān)。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 長 劉文濤
審 判 員 鄭文文
審 判 員 趙明華

二O一O年十二月二十九日

書 記 員 安 華