四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

楊建衛(wèi)訴劉新華、河南省鼎盛混凝土有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）金民一初字第2503號
原告楊建衛(wèi)，男， 38歲。
法定代理人曹玉蘭，女， 41歲，系原告楊建衛(wèi)之配偶。
委托代理人程彥浩，男， 30歲。
委托代理人閆全順，男，25歲。
被告河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)環(huán)鎮(zhèn)路馬林四組段路東。
法定代表人曹寶建，總經(jīng)理。
委托代理人宋一偉，河南宇法律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，營業(yè)場所西太康路121號。
負責(zé)人孫林，總經(jīng)理。
委托代理人謝元修，北京市大成律師事務(wù)所鄭州分所律師。
原告楊建衛(wèi)訴被告劉新華、河南省鼎盛混凝土有限公司（以下簡稱鼎盛公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年7月14日受理后，根據(jù)被告鼎盛公司的申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱保險公司）作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2009年7月24日公開開庭進行了審理，并于2009年10月12日做出（2008）金民一初字第3976號民事判決書。被告鼎盛公司和被告保險公司不服判決，提起上訴。2010年3月16日，鄭州市中級人民法院做出（2010）鄭民一終字第206號民事裁定書，裁定撤銷本院（2008）金民一初字第3976號民事判決，發(fā)回本院重審。發(fā)回重審后，原告撤回了對劉新華的起訴。本院重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人程彥浩、閆全順，被告鼎盛公司委托代理人宋一偉、被告保險公司委托代理人謝元修到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年5月2日，劉新華駕駛被告鼎盛公司的豫AM0919（臨）號（日期改動）北方奔馳牌混凝土攪拌運輸車沿鴻寶路由西向東行至河南省鼎盛混凝土有限公司門前向北左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的豫LN3317號摩托車由東向西行駛時相撞，致使原告受傷。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，劉新華負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。原告住院后被告支付部分醫(yī)療費后，就對原告不管不問。原告訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費21772元、誤工費3000元、護理費2889元、伙食費990元、營養(yǎng)費990元、精神損失費10萬元、交通費500元，共計130141元。原告于發(fā)回重審后以交通事故造成顱腦損傷，現(xiàn)在處于植物人狀態(tài)為由，將訴訟請求增加至2076196.88元。本案庭審中，原告將其訴訟請求數(shù)額明確為1885657.21元。
被告鼎盛公司辯稱，1、原告有一定的過錯；2、原告系農(nóng)村戶口，因此殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等數(shù)額應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神損害撫慰金應(yīng)考慮原告的過錯；3、原告各項損失應(yīng)依法認(rèn)定。
被告保險公司辯稱，1、本案審理的是侵權(quán)之訴，保險公司只承擔(dān)交強險責(zé)任，保險公司根據(jù)合同約定承擔(dān)“三責(zé)險責(zé)任”，“三責(zé)險責(zé)任”不應(yīng)在本案審理范圍；2、原告未安全駕駛，未戴安全頭盔，導(dǎo)致?lián)p害，原告是有重大責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)減少被告方的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)過高；3、原告的護理期限依法不能超過20年；4、保險公司根據(jù)交強險條款規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用；5、醫(yī)療費保險公司只承擔(dān)醫(yī)保內(nèi)用藥；6、原告的其他沒有事實和法律依據(jù)的訴訟請求，應(yīng)依法駁回。
原告舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；2、事故認(rèn)定書一份，證明原告承擔(dān)次要責(zé)任，劉新華在此事故中屬違章行使，且駕駛無牌照的汽車；3、原告的住院病歷一份，證明原告因傷住院的事實；4、煤炭總醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告因傷住院的事實；5、河南省人民醫(yī)院診斷證明書二份（2008年7月9日、2008年7月28日），證明外出購藥的事實，醫(yī)院無此藥需外出購買；6、2008年9月8日的診斷證明書一份，證明醫(yī)院讓轉(zhuǎn)院進行專門的康復(fù)治療；7、省人民醫(yī)院診斷證明兩份（2008年10月29日），證明原告需三人陪護；8、出院證一份（2008年7月28日），證明原告需三人陪護；9、2008年9月8日出院證一份，證明原告住院治療顱骨缺損、腦積水；10、中醫(yī)一附院診斷證明，證明原告在中醫(yī)一附院進行康復(fù)治療；11、鄭州市路通市政工程有限公司工資表一份、證明一份，證明原告的月工資為1500元；12、戶口本一份、村委會證明一份，證明原告的家庭情況；13、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告住院花費的費用；14、交通費票據(jù)，證明原告因此事故引起的交通費用；15、“神經(jīng)外東”的收條兩份，證明原告支付陪護費4300元；16、鑒定書一份，證明原告系植物人，一級傷殘，需一級護理，原告交納鑒定費720元；17、胃管發(fā)票2張，安莊衛(wèi)生服務(wù)站處方箋20張。
被告鼎盛公司逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、無異議；2、無異議；3、無異議；4、無異議；5、無異議；6、不能證明需要轉(zhuǎn)院；7、三人陪護是重癥搶救時需要；8、不能證明陪護人員；9、無異議；10、無異議；11、不能證明月工資；12、真實性無異議，原告系糧農(nóng)；13、對專用的收費票據(jù)無異議，對處方、無印章的收據(jù)、藥店發(fā)票有異議，河南省醫(yī)學(xué)專家會診部票據(jù)有異議，沒有其他證據(jù)印證；14、費用過高；15、真實性有異議，期限不明確，費用過高；16、真實性無異議；17、關(guān)聯(lián)性有異議。
被告保險公司逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、無異議；2、車輛臨時號牌過期；3、無異議；4、無異議；5、無異議；6、不能證明需要轉(zhuǎn)院；7、與病歷中的長期醫(yī)囑單有矛盾，應(yīng)以長期醫(yī)囑單為準(zhǔn)，陪護一人；8、不能證明陪護人員；9、出院的時間后又住院治療；10、無異議；11、不能證明誤工損失；12、真實性無異議，原告系糧農(nóng)；13、保險公司只承擔(dān)醫(yī)保內(nèi)費用，對外購藥的關(guān)聯(lián)性有異議；14、費用過高；15、屬重復(fù)計算的費用；16、鑒定費不屬于保險賠償范圍；17、保險公司只承擔(dān)醫(yī)保內(nèi)費用，對外購藥的關(guān)聯(lián)性有異議。
本案發(fā)回重審后，經(jīng)原告申請，本院委托，對原告的護理人數(shù)及護理期限進行了司法鑒定。被告鼎盛公司對鑒定意見書及鑒定費發(fā)票質(zhì)證意見如下：1、是醫(yī)學(xué)護理的范疇，應(yīng)該以醫(yī)院出具的證明為依據(jù)。就本案而言，原告在出院時其傷殘情況已經(jīng)穩(wěn)定，在此情況下醫(yī)院的長期醫(yī)囑單已明確其護理人數(shù)是1人，所以應(yīng)以1人護理為準(zhǔn)；2、根據(jù)原告的實際情況（植物人狀況），1人護理是較為合理的，不需要24小時進行監(jiān)護護理，2人進行護理完全沒有必要；3、該鑒定結(jié)論的作出沒有法律依據(jù)，超出了司法鑒定的范圍，同時該結(jié)論與醫(yī)院的長期醫(yī)囑單相矛盾；4、護理期限應(yīng)按照原告的身體情況，依法作出認(rèn)定；5、要求重新鑒定，依法對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)定；6、對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但與本案無直接聯(lián)系。
被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，做出該鑒定的鑒定機構(gòu)還是傷殘等級鑒定的那個鑒定機構(gòu)，應(yīng)該換個鑒定機構(gòu)鑒定才能客觀公正。
被告鼎盛公司舉證如下：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任認(rèn)定，原告負事故次要責(zé)任，因此原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、曹玉蘭收條一份、民事裁定書一份，證明事故發(fā)生后，被告鼎盛公司先后支付給原告的費用，以及裁定先予執(zhí)行的費用共計195748元，該費用應(yīng)從賠償數(shù)額中扣除；3、保險單及保險卡，證明被告鼎盛公司在被告保險公司投保有交強險及第三者責(zé)任險等商業(yè)保險，應(yīng)先由被告保險公司承擔(dān)責(zé)任后，再由被告鼎盛公司承擔(dān)不足部分。
原告逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、真實性無異議；2、真實性無異議；3、關(guān)聯(lián)性有異議。
被告保險公司逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、無異議；2、無異議；3、真實性有異議，保險單顯示車牌110741與事故認(rèn)定書顯示的車牌不一致，承保的是鄭平路營銷服務(wù)部，與被告保險公司主體不一致，保險卡不能證明合同關(guān)系，三責(zé)險應(yīng)由合同證明，三責(zé)險不在本案審理范圍，根據(jù)三責(zé)險合同約定，被告鼎盛公司的無牌號車輛發(fā)生交通事故，保險公司免責(zé)。
被告保險公司舉證如下：1、三責(zé)險條款，證明三責(zé)險免責(zé)；2、病歷復(fù)印件一頁，證明省人民醫(yī)院長期醫(yī)囑陪護1人。
原告逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、三責(zé)險與本案無關(guān)，三責(zé)險與原告訴訟請求無關(guān)，本案只訴交強險；2、真實性有異議。
被告鼎盛公司逐一質(zhì)證認(rèn)為：1、真實性無異議；2、無異議。
根據(jù)原、被告的舉證和質(zhì)證，綜合法庭調(diào)查，本院查明如下事實：
1、2008年5月2日14時30分，劉新華駕駛被告鼎盛公司的豫AM0919（臨）號（日期改動）北方奔馳牌混凝土攪拌運輸車沿鴻寶路由西向東行至河南鼎盛混凝土有限公司門前向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿鴻寶路由東向西行使的原告駕駛的豫LN3317號豪爵牌二輪摩托車相撞，致使原告受傷，造成交通事故。經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊第五大隊作出的第200850256號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，劉新華駕駛機動車未遵守轉(zhuǎn)彎不得妨礙所借車道內(nèi)車輛正常通行的規(guī)定，其違法行為在本次交通事故中起主要作用，負事故主要責(zé)任；原告未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，未戴安全頭盔，未安全駕駛，其違法行為在本次交通事故中起次要作用，負事故次要責(zé)任。
2、事故發(fā)生后，原告被送往河南省煤炭總醫(yī)院救治，被診斷為：（1）重度顱腦損傷并頭皮破裂；（2）右眼眶骨折；（3）雙肺挫傷待排；（4）右上肢骨折待排；（5）多發(fā)軟組織損傷。原告在河南省煤炭醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費16748.16元。
3、原告于2008年5月4日轉(zhuǎn)至河南省人民醫(yī)院進行治療，于2008年7月28日出院。出院診斷為：（1）肺部感染；（2）左顳枕硬外血腫清除術(shù)后+去骨瓣減壓術(shù)+右顳硬膜外血腫清除術(shù)后；（3）氣管切開術(shù)后。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)專科醫(yī)院進行康復(fù)治療。
4、原告于2008年7月28日至2008年8月22日在河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院康復(fù)中心治療，主要診斷為腦外傷，出院醫(yī)囑為：低鹽低脂飲食，按時服藥，繼續(xù)康復(fù)鍛煉，注意安全，不適隨診，建議做腦積水分流術(shù)。
5、原告于2008年8月22日至2008年9月8日在河南省人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為左顳頂部顱骨缺損，腦積水；出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)及注意休息，繼續(xù)院外康復(fù)治療，定期復(fù)查，不適隨診。本次住院手術(shù)后同時在河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進行康復(fù)治療。
6、原告于2008年9月6日至2008年9月19日在河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院康復(fù)科住院治療，診斷為腦外傷，出院醫(yī)囑為：低鹽低脂飲食，按時服藥，繼續(xù)康復(fù)鍛煉，注意安全，不適隨診。
7、經(jīng)原告申請，本院委托，河南唯實司法鑒定中心于2009年4月17日做出豫唯實司鑒中心【2009】臨鑒字第43號司法鑒定意見書，鑒定機構(gòu)經(jīng)分析認(rèn)為，原告由車禍致顱腦損傷史客觀明確；原告顱腦損傷嚴(yán)重，雖經(jīng)積極治療，但仍遺留嚴(yán)重后遺癥；原告意識不清，無語言能力，四肢肌張力極高，四肢關(guān)節(jié)呈屈曲攣縮狀態(tài)，鼻飼，尿道留置尿管；顱腦SCT顯示原告腦實質(zhì)損害嚴(yán)重，存在大片狀腦軟化及重度交通性腦積水，說明原告存在神經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)重功能障礙的病理基礎(chǔ)。鑒定機構(gòu)認(rèn)為，原告由車禍致顱腦嚴(yán)重損傷，雖經(jīng)積極治療，但遺留嚴(yán)重功能障礙，現(xiàn)呈植物狀態(tài)，日常生活完全不能自理，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB∕T18667-2002）第4.1一級傷殘第4.1.1a條之規(guī)定，原告顱腦損傷傷殘等級為一級；被鑒定人在生活自理方面：進食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行動五項均已不能獨立完成，參照（GB∕T16180-2006）《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》4.1.4條護理依賴程度分級之規(guī)定，原告需要完全護理依賴。鑒定機構(gòu)的鑒定意見為：“1、顱腦損傷構(gòu)成一級傷殘；2、完全依賴護理”。原告因本次鑒定支付鑒定費用970元。
8、本案發(fā)回重審后，經(jīng)原告申請，本院委托，河南唯實司法鑒定中心于2010年9月8日做出豫唯實司鑒中心【2010】臨鑒字第151號司法鑒定意見書，鑒定機構(gòu)經(jīng)分析認(rèn)為，根據(jù)原告目前情況，參照醫(yī)院一般護理常規(guī)，原告應(yīng)為一級護理，至少需要2人護理。關(guān)于原告護理期限問題建議委托方參考《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。鑒定機構(gòu)的鑒定意見為：“護理人數(shù)需2人”。原告因本次鑒定支付鑒定費用550元。
9、鄭州市路通市政工程有限公司于2008年5月20日出具證明稱，原告自2004年4月24日起至2008年5月2日止在該單位工作。
10、原告的戶口簿顯示其家庭成員除配偶曹玉蘭外，另有子楊子龍，2002年9月25日出生，女楊超然，1995年6月18日出生。2009年7月23日，鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)安莊村村民委員會出具證明稱，該村第一村民組村民楊森（申）林，62歲，共有子女4人，原告系其長子。
11、原告受傷后，先后花費住院、門診、購買藥物和醫(yī)療器械等醫(yī)療費用共計283472.86元。
12、2009年6月8日，被告鼎盛公司向原告支付了95748元醫(yī)療費。2008年8月12日，本院作出（2008）金民一初字第3976-2號民事裁定書，裁定先予執(zhí)行劉新華、被告鼎盛公司10萬元。依據(jù)該先予執(zhí)行裁定，本院于2009年1月16日自被告鼎盛公司賬戶扣劃10萬元。
13、河南省人民醫(yī)院出具的診斷證明顯示，原告在該院住院期間自備胃腸營養(yǎng)液（能力全），購買了用以治療“金黃色葡萄球菌肺炎”的藥物。2008年5月4日至2008年7月28日原告在該院住院期間留陪3人。2008年8月22日至2008年9月8日原告在該院住院期間留陪3人。
14、原告于庭審中逐項明確其訴訟請求為：醫(yī)療費298079.32元、誤工費（按1500元/月計算350天）1.75萬元、定殘前護理費43993.56元、定殘后護理費917580元、交通費5000元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費4200元、殘疾賠償金287431.2元、被撫養(yǎng)人生活費176989.33元、精神損害撫慰金10萬元、已發(fā)生的后續(xù)治療費19077.8元、醫(yī)療依賴費用11606元。經(jīng)原告明確，其訴訟請求數(shù)額共計1885657.21元。
15、本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償限額中物質(zhì)損害和精神損害賠償次序問題的批復(fù)》的精神向原告釋明后，原告選擇在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償精神損害賠償。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。劉新華駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，賠償責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)公安機關(guān)的認(rèn)定，劉新華駕駛的事故車輛的車主是被告鼎盛公司，被告鼎盛公司雖然稱該車另有實際車主，掛靠在被告鼎盛公司經(jīng)營，并稱劉新華是實際車主雇傭的司機，但是被告鼎盛公司未就其陳述的實際車主和掛靠經(jīng)營提供證據(jù)，所以本院不能認(rèn)定除被告鼎盛公司外，該車輛另有實際車主。劉新華在從事雇傭活動中致原告受傷，被告鼎盛公司作為車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿撤回對劉新華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告保險公司在答辯中對其在本案中應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)交強險責(zé)任未提出異議，因為交強險是強制保險，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生于2008年2月1日零時后，故交強險賠償限額應(yīng)適用調(diào)整后的賠償限額，即死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償；原告請求的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償。由于劉新華與原告分別駕駛機動車，在本次交通事故中均有交通違法行為，分別負主要和次要責(zé)任，所以，原告的損失中超出交強險限額的部分，應(yīng)由原告與被告鼎盛公司根據(jù)各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于本案的商業(yè)第三者責(zé)任險（簡稱三責(zé)險）問題，由于被告鼎盛公司的車輛在發(fā)生交通事故時使用的是臨時牌照，被告鼎盛公司的舉證不足以證明該車上的三責(zé)險保險合同關(guān)系，被告保險公司對在本案中處理三責(zé)險的保險責(zé)任持有異議，最重要的是原告明確表示三責(zé)險與原告的訴訟請求無關(guān)，原告在本案中只請求交強險的賠償責(zé)任，所以，本案對三責(zé)險不予處理。被告鼎盛公司與被告保險公司若就三責(zé)險的賠償問題仍有爭議，可另案解決。
對原告的各項訴訟請求，本院分別分析認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費。被告鼎盛公司對原告提交的醫(yī)療費專用票據(jù)未提出異議，而原告的醫(yī)療費遠超出了1萬元的交強險賠償限額，被告保險公司對原告醫(yī)療費的質(zhì)證意見不影響本案的實體處理，所以本院對原告的醫(yī)療費專用票據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的加蓋有河南省煤炭總醫(yī)院住院收費章的證明材料稱原告支付了大約2000元專家會診費，但是該證明材料沒有相應(yīng)的收款憑證予以印證，不能單獨作為認(rèn)定原告醫(yī)療費的證據(jù)；原告提交的處方雖然標(biāo)注有藥品價格，但是沒有相應(yīng)的收款憑證予以印證，不能單獨作為認(rèn)定原告醫(yī)療費的證據(jù)；原告提交的2009年6月11日中藥費收據(jù)中沒有醫(yī)療機構(gòu)的印章，不能單獨作為認(rèn)定原告醫(yī)療費的證據(jù)；原告提交的0042745號銷售收款單系取貨憑證，不能單獨作為認(rèn)定原告醫(yī)療費的證據(jù)；原告提交的河南省醫(yī)學(xué)會專家會診部的三張收據(jù)編號相同，均為0002605號，分別是收據(jù)的第一聯(lián)、第二聯(lián)和第四聯(lián)，但是收據(jù)上記載的日期、項目、金額不同，該三張收據(jù)在形式上存在明顯瑕疵，不能作為認(rèn)定原告醫(yī)療費的證據(jù)。原告提交的藥品及醫(yī)療器械發(fā)票，發(fā)生在原告治療期間，形式完整，與原告的病歷、診斷證明、出院證相互結(jié)合，可以證明原告為治療所需，外購藥品和胃管等醫(yī)療器械，對該部分費用本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告因交通事故受傷后治療、康復(fù)花費的醫(yī)療費用共計283472.86元。原告提交的2009年4月9日黃河中心醫(yī)院的螺旋CT收費票據(jù)（220元）、2009年4月9日河南唯實司法鑒定中心發(fā)票（750元）、2010年8月23日河南唯實司法鑒定中心發(fā)票（550元）與司法鑒定意見書相互印證，可以證明原告花費鑒定費用1520元。該費用屬于原告的實際損失，但是不應(yīng)計入醫(yī)療費項下，不在交強險賠償范圍之內(nèi)。
2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。根據(jù)原告的病歷及出院證，原告先后住院治療140天（2008年5月2日至2008年9月19日），按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算的住院伙食補助費為4200元；按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算的營養(yǎng)費為2100元。
3、誤工費。根據(jù)原告提交的鄭州市路通市政工程有限公司于2008年5月20日出具的證明，可以證明原告自2004年4月24日起至本次交通事故受傷，在該公司工作。原告提交的工資表中的“楊建偉”與原告本人的姓名不符，但是原告主張的1500元/月的標(biāo)準(zhǔn)不超過河南省上一年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（19983元），所以本院對原告按照1500元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費予以支持。因原告于2009年4月17日被司法鑒定確認(rèn)構(gòu)成一級傷殘，喪失了勞動能力，所以誤工費可以自原告受傷之日（2008年5月2日）計算至原告定殘前一天（即2009年4月16日），共計350天，誤工費共計1.75萬元（1500/30*350=17500）。
4、護理費。根據(jù)診斷證明的記載，原告在河南省人民醫(yī)院住院期間留陪三人，再根據(jù)原告的治療過程：原告于交通事故發(fā)生后急診入河南省煤炭總醫(yī)院治療，于2008年5月4日轉(zhuǎn)院至河南省人民醫(yī)院繼續(xù)治療，之后，原告轉(zhuǎn)院至河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院接受康復(fù)治療，又轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院繼續(xù)治療，再轉(zhuǎn)入河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院接受康復(fù)治療，所以，本院認(rèn)定原告自受傷后在河南省煤炭總醫(yī)院及河南省人民醫(yī)院住院治療的共計106天由三人護理。原告在河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院康復(fù)治療期間的陪護人員沒有醫(yī)院的明確意見，根據(jù)有關(guān)司法解釋中一人護理的原則，本院認(rèn)定原告在河南省中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院康復(fù)治療的34天中的護理費按一人計算。原告出院后的護理人數(shù)，本院采信河南唯實司法鑒定中心豫唯實司鑒中心【2010】臨鑒字第151號司法鑒定意見書“護理人數(shù)需2人”
的鑒定意見，相應(yīng)的護理費按照2人計算。被告保險公司提交的河南省人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單中有“陪護一人”的內(nèi)容，但是被告保險公司提交的該份書證系復(fù)印件，其證明力不及原告提交的河南省人民醫(yī)院有關(guān)陪護人數(shù)的診斷證明，以及豫唯實司鑒中心【2010】臨鑒字第151號司法鑒定意見書的證明力。二被告雖對有關(guān)護理人數(shù)的司法鑒定意見有異議，并主張重新鑒定，但是二被告未能提供應(yīng)予重新鑒定的證據(jù)，本院對二被告關(guān)于重新鑒定的意見不予采納。關(guān)于護理期限，根據(jù)“顱腦損傷構(gòu)成一級傷殘；完全依賴護理”的司法鑒定意見，結(jié)合有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院認(rèn)定原告的護理期限為20年。原告提交的加蓋有“神經(jīng)外東”印章的兩份收條記載的是支付護理費的內(nèi)容，但是該兩份收條不能證明支付護理費的起止時間以及支付的是幾人的護理費，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。由于原告的舉證不能證明護理費的支付標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明護理人員因誤工減少收入的數(shù)額，所以本院參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（17232元）計算原告的護理費。綜合本項分析，原告的護理期限共計20年，其中106天為3人護理，34天為1人護理，19年零225天為2人護理，按照17232元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算的護理費為692679元[（106*3+34+225*2）*17232/365+19*2*17232=692679]。
5、交通費。根據(jù)原告受傷住院治療、康復(fù)治療、司法鑒定等實際情況，本院采信被告保險公司的意見，酌定原告的交通費為2000元。
6、殘疾賠償金。原告經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)構(gòu)成一級傷殘。根據(jù)鄭州市路通市政工程有限公司于2008年5月20日出具的證明材料，可以證明原告自2004年4月24日起至本次交通事故受傷，在該公司工作，據(jù)此本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（14372元）計算原告的殘疾賠償金為287440元（14372*20*100%=287440元），原告請求287431.2元，本院予以認(rèn)定。
7、被撫養(yǎng)人生活費。本案交通事故發(fā)生于侵權(quán)責(zé)任法生效之前，根據(jù)我國民事法律不溯及既往的原則，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，自原告定殘之日計算原告請求的被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)原告提交的鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)安莊村委會出具的證明，以及原告的戶口簿，可以證明原告的父親在原告定殘時的年齡是61歲，原告的女兒1995年出生，原告的兒子2002年出生，原告的子女均未成年，上述原告的父親、子女均系應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人，并且原告的父親、子女均生活在安莊村。由于原告構(gòu)成一級傷殘，完全喪失勞動能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告父親、子女的年齡以及原告父親另有三名子女，以及原告的配偶也應(yīng)對子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的事實，綜合認(rèn)定原告請求的被撫養(yǎng)人生活費。按照河南省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)（3388元）計算，原告父親的撫養(yǎng)費為3338*（20-1）/4=15855.5元；原告之子的撫養(yǎng)費為3338*（2002+18-2009）/2=18359元；原告之女的撫養(yǎng)費為3338*（1995+18-2009）/2=6676元。以上被撫養(yǎng)人生活費共計40890.5元。原告請求的被撫養(yǎng)人生活費中包括原告母親的部分，但是原告未在本案中舉證證明其母親的身份，所以本院對原告請求的其母親的生活費不予支持。
8、精神損害撫慰金。原告正值壯年，因本次交通事故致顱腦損傷，遺留嚴(yán)重后遺癥，構(gòu)成一級傷殘，完全護理依賴，由此給原告及其家人造成的精神損害是非常嚴(yán)重的。由于原告自己的交通違法行為在本次交通事故中也起一定的作用，原告對本次交通事故負次要責(zé)任，因此本院酌定原告的精神損害撫慰金為8萬元。本院參照《最高人民法院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復(fù)函》中“精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責(zé)任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險賠償”的精神，按照有利于受害人的原則，根據(jù)原告的選擇，確認(rèn)被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
9、后續(xù)治療費。原告請求的后續(xù)治療費中已經(jīng)發(fā)生的部分已經(jīng)在醫(yī)療費部分作出了分析認(rèn)定；未發(fā)生的部分因無相關(guān)證據(jù)證明，原告可待實際發(fā)生后另案處理。
10、醫(yī)療依賴費用。原告請求的醫(yī)療依賴費用中的醫(yī)療器械，有證據(jù)足以證明的部分已經(jīng)在醫(yī)療費部分作出了分析認(rèn)定，其他部分因無證據(jù)足以證明，本院無法認(rèn)定。
綜合以上第1～10項，原告的各項損失共計1411793.56元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計289772.86元，超出了交強險限額；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計1120500.7元，超出了交強險限額。原告另損失鑒定費用1520元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1萬元；賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計11萬元（其中8萬元為精神損害撫慰金），被告保險公司共應(yīng)向原告賠償12萬元。超出交強險限額的部分合計1291793.56元（其中包括鑒定費用1520元），根據(jù)造成本案交通事故的責(zé)任比例，本院酌定被告鼎盛公司應(yīng)當(dāng)賠償其中的80%，計1033434.85元�？鄢�被告鼎盛公司已經(jīng)支付和先予執(zhí)行的部分共計195748元后，被告鼎盛公司還應(yīng)當(dāng)向原告賠償837686.85元。綜上所述，被告鼎盛公司、被告保險公司共應(yīng)向原告賠償957686.85元。原告訴訟請求中的過高部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條、第三條、第二十三條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第六十九條第（四）項、第七十一條、第七十七條第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南省鼎盛混凝土有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告楊建衛(wèi)賠償837686.85元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于判決生效后十日內(nèi)向原告賠償12萬元（其中包括精神損害撫慰金8萬元）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21771元，由原告負擔(dān)10714元，由被告河南省鼎盛混凝土有限公司負擔(dān)11057元。
若不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審 判 長 劉文濤
人民陪審員 李國棟
人民陪審員 高 穎

二○一○年十二月九日

書 記 員 孫兆顯