四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

邢漢順、張玉香、聶秋平、邢宇恒、邢玉樹訴蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司、天安保險股份有限公司新余中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）金民一初字2560號
原告邢漢順，男， 66歲。
原告張玉香，女，62歲。
原告聶秋平，女，36歲。
原告邢宇恒，男，8歲。
原告邢玉樹，男，6歲。
五原告委托代理人孫作收，山東天清律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人姚元福，男，46歲。
被告蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司，住所地蕭縣龍城鎮(zhèn)（地稅大樓南1公里）。
法定代表人梁存才，總經(jīng)理。
委托代理人毛峰，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
被告天安保險股份有限公司新余中心支公司，營業(yè)場所：江西省新余市仙來中大道135號。
負(fù)責(zé)人章軍，總經(jīng)理。
委托代理人王磊，男，26歲。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司，營業(yè)場所安徽省宿州市淮海南路1號。
負(fù)責(zé)人鞏建，總經(jīng)理。
委托代理人王海鳴，男，27歲。
原告邢漢順、張玉香、聶秋平、邢宇恒、邢玉樹訴被告蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司（下簡稱兆鑫公司）、天安保險股份有限公司新余中心支公司（下簡稱天安保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司（國壽宿州保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人孫作收、姚元福，被告兆鑫公司委托代理人毛峰、被告天安保險公司委托代理人王磊到庭參加訴訟，被告國壽宿州保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年2月8日5時20分，姚元祿駕駛魯R12085重型貨車沿連霍高速公路由西向東行駛到河南段577公里加900米處時，因前方堵車，又遇霧天，與鄭永奎駕駛的同向借道超車行駛的皖L48956（掛LM515）半掛型貨車追尾，致乘坐在魯R12085重型貨車上的邢占政死亡，兩車損壞。事故發(fā)生后，河南省公安廳高速公路交警察支隊鄭州柳林大隊于2010年3月5日作出了豫公高交柳認(rèn)字（2010）第003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭永奎駕車遇前方車輛停車排除等候時借道超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十五條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。姚元祿負(fù)事故的主要責(zé)任，死者邢占政無事故責(zé)任。邢占政死亡后，原告等親屬前去處理交通事故事宜和邢占政的后事，為此支出了大量交通費、住宿費、喪葬費等相關(guān)費用。邢占政生前上有父母、下有兩個孩子需要扶養(yǎng)。邢占政的死亡，給五原告帶來了極大的精神痛苦。三被告均未付過費用。據(jù)悉，2009年6月18日，被告兆鑫公司在為皖L48956(掛LM515)半掛型貨車在新余保險支公司辦理了一份交強(qiáng)險，2009年7月29日又為該車在宿州保險支公司辦理了一份交強(qiáng)險，二份保單均在保險期限內(nèi)。鄭永奎是被告兆鑫公司雇用的司機(jī)，持有A2駕駛證。姚元祿持有B2駕駛證。邢占政與姚元祿駕駛該車常年在外從事運輸業(yè)務(wù)，并常年居住在山東省鄄城縣城區(qū)內(nèi)。原告認(rèn)為，鄭永奎駕駛的被告兆鑫公司的車輛與姚元祿的駕車發(fā)生交通事故，鄭永奎負(fù)有事故的次要責(zé)任，邢占政的死亡給五原告帶來了經(jīng)濟(jì)損失和極大的精神痛苦。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，被告新余保險支公司和宿州保險支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告11萬元，剩余部分由被告兆鑫公司賠償，請求法院依法判令三被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金親屬處理后事的交通費、食宿費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等損失共計31萬元，要求二被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告兆鑫公司辯稱：被告兆鑫公司雖作為第一被告，但是被告兆鑫公司也是本次事故的受害者，本次事故造成了皖L48956（掛LM515）車輛損失；被告兆鑫公司在本次事故中的拖車、掛車在被告國壽宿州保險公司、被告天安保險公司投保有交強(qiáng)險，并同在被告國壽宿州保險公司投保有商業(yè)險，且均投保有不計免賠，事故發(fā)生后，兩保險公司應(yīng)在兩個交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；原告沒有要求二被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)足額賠付，那被告兆鑫公司認(rèn)為原告視為放棄，被告兆鑫公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；精神損害賠償金被告兆鑫公司不應(yīng)賠償；被告兆鑫公司只承擔(dān)百分之十的責(zé)任；原告要求的喪葬費、死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按河南的標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上請求法院依法判決。
被告天安保險公司辯稱:被告天安保險公司愿在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被保險人應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的百分之十，并且被告天安保險公司不承擔(dān)精神撫慰金。綜上，請求法院依法判決。
被告國壽宿州保險公司庭后辯稱。
原告為支持其訴訟請求，向院提交如下 證據(jù)：
1、原告身份證3份，證明三原告的身份情況；2、戶口本兩份，證明五原告的身份及法定代理人的身份;3、道路交通事故認(rèn)定書，證明魯R12085與皖L48956兩車發(fā)生交通事故致邢占政死亡的事實，皖L48956司機(jī)鄭永奎負(fù)事故次要責(zé)任；邢占政無事故責(zé)任；4、皖L48956行駛證，證明皖L48956車輛所有人是蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司；5、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單兩份，證明皖L48956車輛分別在兩個保險公司投保了兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并在保險期間內(nèi)；6、暫住證，證明死者邢占政在鄄城縣城區(qū)暫住時間一年以上；7、租房協(xié)議書，證明死者邢占政在鄄城縣城區(qū)租房居住一年以上；8、駕駛證，證明死者邢占政有駕駛大型車輛的資格多年；9、邢占政家庭成員證明，證明邢占政家庭成員情況；10、停尸費收據(jù)，證明原告支出停尸費500元；11、身份證，證明死者邢占政的身份情況。
被告兆鑫公司對原告提交的證據(jù)1真實性無異議，但同時可以證明這三個人均為農(nóng)村戶口；被告兆鑫公司對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但同時可以證明這三個人均為農(nóng)村戶口；對證據(jù)2的真實性無異議，同時可以看出五原告的身份為農(nóng)業(yè)戶口；對證據(jù)3、5、8、11的真實性無異議；對證據(jù)4的真實性無異議，同時可以證明主車為皖L48956，掛車為LM515；對證據(jù)6的真實性有異議，該暫住證有效期是2008年12月21日至2009年12月20日，而事故發(fā)生在2010年2月8日，不能證明受害人一直在此居�。�即沒有連續(xù)居住一年以上）；
證據(jù)7有異議，不予認(rèn)可，有涂改，不能證明受害者在鄄城居住一年以上；證據(jù)6與證據(jù)7是有矛盾的，租房日期與辦暫住證日期不一致；對證據(jù)9的真實性無異議，同時也說明邢占政兄弟二人，各對父母扶養(yǎng)費承擔(dān)二分之一；對證據(jù)10有異議，只有一份收據(jù)，沒有正式發(fā)票，被告兆鑫公司不予認(rèn)可。
被告天安保險公司的質(zhì)證意見同被告兆鑫公司的質(zhì)證意見。
被告兆鑫公司舉證如下：1、兩份交強(qiáng)險保單，證明主、掛車投保有交強(qiáng)險，由兩保險公司承擔(dān)責(zé)任；2、鄭永奎駕駛證復(fù)印件一份；
原告對被告兆鑫公司提交的證據(jù)1和證據(jù)2均無異議；
被告天安保險公司對原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2均無異議。
被告天安保險公司未舉證。
被告國壽宿州保險公司未舉證。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下事實：2010年2月8日5時20分，姚元祿駕駛魯R12085重型貨車沿連霍高速由西向東行駛至577公里加900米處時，追尾撞到因堵車停駛的由鄭永奎駕駛的皖L48956（皖LM515掛）半掛型貨車，造成魯R12085重型貨車車上人員姚元祿受傷、乘車人邢占政死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。2010年3月5日，經(jīng)河南省公安廳高速公路交警支隊柳林大隊豫公高交柳認(rèn)字【2010】第003號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，姚元祿駕駛機(jī)動車在高速公路上遇霧天未降低車速行駛，遇前方車輛排隊等候或緩慢通行時借道超車，負(fù)事故的主要責(zé)任；鄭永奎駕車遇有前方車輛停車排隊等候時借道超車，負(fù)事故的次要責(zé)任。皖L48956重型半掛牽引車的車主和皖LM515重型低平板半掛車的車主均為被告兆鑫公司。鄭永奎系被告兆鑫公司雇員。事故發(fā)生前，被告兆鑫公司與被告天安保險公司簽訂皖L48956重型半掛牽引車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險）單一份，保險期限由
2009年6月20日至2010年6月19日；被告兆鑫公司與被告國壽宿州保險公司簽訂皖LM515重型低平板半掛車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險）單一份，保險期限由
2009年7月23日至2010年7月22日。原告邢漢順、張玉香是死者邢占政的父母，二人另有一子邢占偉。事故發(fā)生時，邢漢順已年滿65周歲，張玉香已年滿61周歲。原告聶秋平是死者邢占政的妻子，原告邢宇恒、邢玉樹系死者邢占政的兒子。五原告及死者邢占政的戶口均屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，事故發(fā)生前，死者邢漢順在菏澤豐華物流有限公司從事交通運輸工作，暫住在鄄二路南段泰運停車場。事故發(fā)生后，三被告未向五原告支付相關(guān)賠償。
另查明，本次交通事故另案當(dāng)事人姚元祿因該交通事故發(fā)生的損失共計438951元，含醫(yī)療費18946.84元、誤工費6761元、護(hù)理費5476.5元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費420元、殘疾賠償金178110元、被撫養(yǎng)人生活費18772.25元、假肢裝配費70889元、假肢維修費3544元、殘后護(hù)理費103392元、鑒定費1800元、精神撫慰金30000元。
又查明，根據(jù)山東省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，山東省2009年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入17811元/年，農(nóng)民家庭人均生活消費性支出額4417元/年。河南省上一年度在崗平均工資24816元/年。，交強(qiáng)險的賠償死亡傷殘賠償限額為100000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。姚元祿駕駛魯R12085重型貨車與在高速公路追尾鄭永奎駕車皖L48956（皖LM515掛）半掛型貨車，導(dǎo)致魯R12085重型貨車上的邢占政死亡的交通事故，交警部門認(rèn)定姚元祿、鄭永奎分別負(fù)事故的主次責(zé)任，因姚元祿、鄭永奎駕駛車輛均系履行職務(wù)的行為，菏澤豐華物流有限公司及兆鑫公司對本次交通事故引起的民事賠償均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依據(jù)交警部門對交通事故事實的認(rèn)定和事故責(zé)任的劃分，本院酌定對邢占政在事故中死亡而給五原告造成的損失由菏澤豐華物流有限公司承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，兆鑫公司承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任。因被告兆鑫公司已把其所有皖L48956重型半掛牽引車及皖LM515號掛車在被告天安保險公司、被告國壽宿州保險公司分別投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在合同期內(nèi)，故被告天安保險公司及被告國壽宿州保險公司均應(yīng)在在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對五原告及姚元祿的損失進(jìn)行按比例賠償。依據(jù)山東省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)字，
2009年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入（17811元/年）及農(nóng)村居民家庭人均生活消費性支出額（4417元/年）高于本院所在地城鎮(zhèn)居民可支配收入（13231元/年）及農(nóng)村人均消費性支出（3044元/年），故五原告請求的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按照山東省統(tǒng)計局頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，五原告的其他損失按照河南省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。就五原告的各項損失，本院分項計算如下：1、死亡賠償金。受害人邢占政雖然是農(nóng)村戶口，依據(jù)原告提交的邢占政的暫住證，邢占政在2008年11月2日至2009年11月2日期間一直在鄄城縣城區(qū)居，且系菏澤豐華物流有限公司司機(jī)，事故發(fā)生時一直在菏澤豐華物流有限公司任職，可以認(rèn)定邢占政有固定的經(jīng)濟(jì)收入來源，至發(fā)生事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，對被告兆鑫公司提出的原告索賠的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予采信。原告的死亡賠償金應(yīng)按2009年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（17811元/年）計算20年，即366220元。2、喪葬費。依據(jù)本院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（24816元/年）計算6個月，為12408（24816/12×6）元。3、被扶養(yǎng)人生活費。因邢占政父母另有一子，依據(jù)農(nóng)村居民家庭人均生活消費性支出額（4417元/年）的標(biāo)準(zhǔn)，其父親邢漢順的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為19508元；其母親張玉香的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為28342元；長子邢宇恒的被扶養(yǎng)人生活費為12147元，次子邢玉樹的被扶養(yǎng)人生活費為15091元，以上共計75088元。4、親屬處理交通事故誤工費應(yīng)為256元（4454/365×3天×3人）。5、精神損害撫慰金。五原告與邢占政均系直系親屬關(guān)系，邢占政因本案交通事故死亡，必然會給五原告的精神上帶來傷害和難以彌合的精神創(chuàng)傷，故對原告請求的精神撫慰金100000元，本院酌情支持50000元。綜上，五原告的損失（死亡賠償金366220元、喪葬費12408元、被扶養(yǎng)人生活費75088元、親屬處理交通事故誤工費256元、精神撫慰金50000元）共計503972元。因本案交通事故涉及兩個受害人，五原告與另一受害人姚元祿應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘項下按比例分配交強(qiáng)險限額，五原告應(yīng)分得交強(qiáng)險限額為119988元（含精神撫慰金50000元），天安保險公司及國壽宿州保險公司各承擔(dān)59994元（具體分配方案見附表）。對五原告超出該限額的損失383984元，應(yīng)由兆鑫公司承擔(dān)30％，即115195.2元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條和《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)向五原告支付59994元賠償款（含精神撫慰金25000元）。
二、被告天安保險股份有限公司新余中心支公司于判決生效后十日內(nèi)向五原告支付59994元賠償款（含精神撫慰金25000元）。
三、被告蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)向五原告支付115195.2元賠償款。
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950元，由五原告負(fù)擔(dān)1445元，被告兆鑫公司負(fù)擔(dān)4505元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審 判 長 崔海亮
審 判 員 趙明華
人民陪審員 袁曉生

二O一O年十二月十七日

代理書記員 張松苗