四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

李利與北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00361號
原告李利，男，1964年11月5日出生，漢族，(略)。

被告北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會，住所地北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村。

法定代表人楊春江，村主任。

委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

原告李利與被告北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會（以下簡稱坨頭寺村委會）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李利、被告坨頭寺村委會的委托代理人胡文同、李文清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李利訴稱，1998年9月13日，我與坨頭寺村委會簽訂一份《土地承包合同書》，合同約定坨頭寺村委會將50畝土地承包給我，承包期限30年，承包費總額180 000元，每年6000元。坨頭寺村委會應(yīng)為我提供水利設(shè)施，但坨頭寺村委會向我提供的水利設(shè)施不完備，致使我無法澆地灌溉，影響果樹生長。無奈我們10承包戶自己購買了管件設(shè)施，并于1998年年底安裝了機井出水口設(shè)施，共計出資1800元。2003年秋，我們10承包戶自己出資安裝的機井出水口設(shè)施又被坨頭寺村委會拆走，致使我無法澆地灌溉。故要求1、判令坨頭寺村委會違反合同。2、判令坨頭寺村委會為我恢復水利設(shè)施。3、判令坨頭寺村委會賠償拆毀出水口的費用1800元。

坨頭寺村委會辯稱，村委會應(yīng)負責提供的水利設(shè)施只有機井和電源，而李利承包土地時承包地上已有機井和電源，故坨頭寺村委會已經(jīng)履行了合同約定的提供水利設(shè)施的義務(wù)。機井內(nèi)截門以下連接自來水管部分的管件設(shè)備均由坨頭寺村委會安裝，其他管件設(shè)備也并非李利一人安裝，故不同意李利要求坨頭寺村委會為其恢復水利設(shè)施的訴訟請求。李利講水簸箕及接頭系被坨頭寺村委會拆走不是事實，其對此也沒有證據(jù)證明。綜上，村委會已經(jīng)履行了合同約定的提供水利設(shè)施的義務(wù)，請求法院依法駁回李利的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，1998年9月13日，坨頭寺村委會與李利簽訂了一份土地承包合同書，該承包地系由李久付（李利之父）流轉(zhuǎn)給李利。該合同約定：1、坨頭寺村委會將本村北溝桃樹地50畝發(fā)包給李利。2、承包期限30年，自1998年9月13日至2028年9月13日止，承包費每年6000元，總額為180 000元，每年9月13日前交齊，交款方式為現(xiàn)金結(jié)算；3、坨頭寺村委會對李利提供水利設(shè)施，在耕地、播種、收割等項目提供有償服務(wù)等合同內(nèi)容。合同簽訂后，李利對承包地進行了經(jīng)營管理。雙方當事人簽訂合同時，坨頭寺村委會向李利提供的水利設(shè)施為，位于本村村東的一眼機井和電源。噴灌管接到機井管道上還需要相應(yīng)的接頭設(shè)施。李利稱：“坨頭寺村委會讓承包戶自己購買安裝水利設(shè)施，以后坨頭寺村委會予以報銷費用。故承包后為解決澆地灌溉問題，1998年秋包括李利在內(nèi)的10承包戶共同出資購買安裝了接頭設(shè)施。但對該項費用，坨頭寺村委會一直未予報銷”。但對此主張未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。坨頭寺村委會對此予以否認，坨頭寺村委會稱：“負責提供的水利設(shè)施只是一眼機井和電源，其它相應(yīng)的接頭設(shè)施由承包戶自己負責，不存在報銷問題。接頭設(shè)施系由承包戶自行安裝，但不是由李利一人安裝，安裝后李利也未要求坨頭寺村委會予以報銷費用”。李利對上述主張未提交有效證據(jù)予以證明。 2003年秋，李利稱發(fā)現(xiàn)集資安裝的水簸箕和接頭（系噴灌管接到機井管道上的接頭設(shè)施的一部分）丟失，李利認為水簸箕和接頭是坨頭寺村委會拆走，但無相關(guān)證據(jù)予以證明。坨頭寺村委會對此予以否認。2008年12月李利訴至法院。在本案審理過程中，李利自愿放棄要求判令坨頭寺村委會違反合同及賠償拆毀出水口費用1800元的訴訟請求，只要求坨頭寺村委會為其恢復水利設(shè)施，安裝水簸箕和接頭。

上述事實有李利提交的土地承包合同、李久付的證明材料、現(xiàn)場勘察筆錄及雙方當事人陳述等在案佐證。

本院認為，李利與坨頭寺村委會之間簽訂的承包合同，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，雙方當事人應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同中雖約定發(fā)包方對承包方提供水利設(shè)施，但未明確提供水利設(shè)施的具體內(nèi)容。雙方當事人均認可承包合同簽訂時，坨頭寺村委會提供的水利設(shè)施為一眼機井和電源。坨頭寺村委會提供了機井和電源，履行了合同約定的義務(wù)。李利雖提出坨頭寺村委會承諾讓承包戶自己購買安裝相應(yīng)的接頭設(shè)施，以后由坨頭寺村委會予以報銷費用及由包括其在內(nèi)的10承包戶共同出資安裝的接頭設(shè)施中的水簸箕及接頭被坨頭寺村委會拆走的主張，但坨頭寺村委會對此予以否認，李利亦未能提供有效證據(jù)予以證明。故對李利要求坨頭寺村委會為其恢復水利設(shè)施，安裝水簸箕和接頭的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，判決如下：

駁回原告李利的訴訟請求。

案件受理費二十五元，由原告李利負擔（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費，逾期不交，視為放棄上訴。









審 判 員 吳紅霞



二○○九年三月二十六日



書 記 員 關(guān) 興