四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告肖海權(quán)訴被告冉建波、彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院

民 事 判 決 書(shū)



(2009)彭法民初字第282號(hào)

原告：肖海權(quán)，男，生于1961年11月14日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，居民，住(略)。居民身份證號(hào)碼：(略)。

被告：冉建波，男，生于1983年4月17日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，駕駛員，住(略)。居民身份證號(hào)碼：(略)。

委托代理人：趙開(kāi)書(shū)（被告冉建波之母），生于1956年2月15日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，村民，住(略)。

被告：彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：77175920-x）。住所地：本縣漢葭鎮(zhèn)漁塘社區(qū)。

法定代表人：王勇，該公司經(jīng)理。

原告肖海權(quán)訴被告冉建波、彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由審判員陳霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖海權(quán)，被告冉建波的委托代理人趙開(kāi)書(shū)，被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司之法定代表人王勇，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖海權(quán)訴稱：2007年4月29日被告冉建波駕駛登記在被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司名下的渝HC0179川路牌中型貨車從下塘向彭水方向行駛，在國(guó)道319線上塘段彭水白云礦產(chǎn)責(zé)任有限公司煤倉(cāng)前與原告肖海權(quán)發(fā)生碰撞，造成原告肖海權(quán)受傷的交通事故。原告受傷后在彭水和重慶兩地醫(yī)院治療，損失經(jīng)本縣人民法院判決并已兌現(xiàn)，但原告在訴訟時(shí)對(duì)取出右鎖骨骨折內(nèi)固定物的費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，故當(dāng)時(shí)未主張。2009年3月16日至3月25日原告在本縣人民醫(yī)院住院取出了右鎖骨骨折內(nèi)固定物，花去醫(yī)療費(fèi)2508.1元。故，具狀訴請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院判令：1、由二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2508.10元、誤工費(fèi)788元、護(hù)理費(fèi)788元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)4384.10元的80%計(jì)3507.28元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。

被告冉建波辯稱：前次判決書(shū)中已經(jīng)明確，應(yīng)以原判決書(shū)為準(zhǔn)，且其應(yīng)在1年內(nèi)取出鋼針。

被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：原告取出鋼針時(shí)未與我公司聯(lián)系，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任，應(yīng)將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司追加為本案的第三人參加訴訟。

經(jīng)審理查明：2007年4月29日7時(shí)50分許，被告冉建波駕駛登記在被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司的渝HC0179號(hào)川路牌中型貨車從下塘向彭水方向行駛，在國(guó)道319線上塘段彭水白云礦產(chǎn)責(zé)任有限公司煤倉(cāng)前與原告肖海權(quán)發(fā)生碰撞，造成原告肖海權(quán)受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告即被送往本縣人民醫(yī)院住院治療。后原告肖海權(quán)向本院提起訴訟要求二被告賠償其損失，本院于2008年3月20日作出（2007）彭法民初字第903號(hào)民事判決書(shū)，判決：1、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償原告肖海權(quán)殘疾賠償金50000元；2、被告冉建波賠償原告肖海權(quán)殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)63189.26元的80%計(jì)50551.41元；3、被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上列賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、駁回原告肖海權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。2009年3月16日原告肖海權(quán)在本縣人民醫(yī)院門(mén)診部照片花去照片費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)74元，后在該院住院部行右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)，于2009年3月25日出院，出院診斷為右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，出院醫(yī)囑為：1、右上肢功能鍛煉；2、門(mén)診隨訪。原告肖海權(quán)住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)2434.10元。

另查明：被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司于2007年4月26日對(duì)渝HC0179號(hào)車向陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其責(zé)任賠償限額為死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元。事故發(fā)生后陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司已向被告彭水金鷹汽車運(yùn)輸有限公司支付8000元用于原告肖海權(quán)的救治。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，有住院病歷、X線射片報(bào)告、手術(shù)同意書(shū)、手術(shù)記錄單、住院一日清單、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)出院證等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告肖海權(quán)在2007年4月27日的交通事故中受傷后行右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，于今年將固定物取出，所產(chǎn)生的合理費(fèi)用理應(yīng)得到賠償。原告肖海權(quán)起訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按10天計(jì)算有誤，與住院記錄不相符，應(yīng)為9天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照2008年居民和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為54元，故誤工費(fèi)應(yīng)為486元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為486元；其請(qǐng)求的提取病歷費(fèi)用10元因未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予主張。關(guān)于被告冉建波的以原判決書(shū)判決的內(nèi)容為準(zhǔn)的辯解，因?yàn)楸驹鹤鞒觯?007）彭法民初字第903號(hào)判決書(shū)時(shí)尚未發(fā)生該筆費(fèi)用，且本案所涉費(fèi)用亦是因同一交通事故中所產(chǎn)生的后續(xù)費(fèi)用，于情于理也應(yīng)得到賠償，因此被告冉建波的該辯解不成立；關(guān)于被告重慶彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司提出的原告取出鋼針時(shí)未與其聯(lián)系及應(yīng)將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司追加為本案第三人的辯解，本院認(rèn)為，原告受傷后進(jìn)行醫(yī)治是否通知致害方不影響其索賠；肇事車輛是被告金鷹汽車運(yùn)輸有限公司向陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保，原告肖海權(quán)不是該保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，且在本院作出的（2007）彭法民初字第903號(hào)民事判決書(shū)中已判令陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額中予以足額賠償，所以不應(yīng)將其追加為本案的第三人，故被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司的該辯解亦不成立，其可另案起訴解決。因原告肖海權(quán)在本交通事故中負(fù)有一定責(zé)任，故可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；被告冉建波與被告彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司是渝HC0179號(hào)車的實(shí)際車主和掛靠企業(yè)，車主對(duì)自己的車輛造成他人的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為掛靠企業(yè)享有該車的運(yùn)行利益，理應(yīng)對(duì)車輛在運(yùn)行過(guò)程中造成原告肖海權(quán)的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告冉建波賠償原告肖海權(quán)的醫(yī)療費(fèi)2006.48元、誤工費(fèi)388.80元、護(hù)理費(fèi)388.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)86.40元，共計(jì)2870.48元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、被告彭水金鷹汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上列賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

三、駁回原告肖海權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告冉建波、彭水縣金鷹汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。







審 判 員 陳 霞





二00九年五月三日

本件與原本核對(duì)無(wú)異



書(shū) 記 員 謝再守