四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔與被告婁定安、袁立新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛及財產(chǎn)損害賠償糾紛案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院

民 事 判 決 書



（2009）彭法民初字第359號

原告：賀冬，身份證號(略)，男，1973年2月7日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)。

原告：賀順才，身份證號(略)，男，1947年5月19日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

原告：袁朝珍，身份證號(略)，女，1919年11月13日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

原告：賀清潔，身份證號(略)，男，1997年1月29日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，學生，住(略)。

法定代理人：賀冬，身份證號(略)，男，1973年2月7日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)，系原告賀清潔之父。

法定代理人：孫廷進，身份證號(略)，女，1975年7月29日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)，系原告賀清潔之母。

上述四原告的委托代理人：馮應明，重慶新合律師事務所律師。

被告：婁定安，身份證號(略)，男，1969年9月25日生，漢族，湖南省常德市鼎城區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

被告：袁立新，身份證號(略)，男，1962年4月17日生，漢族，湖南省常德市鼎城區(qū)人，農(nóng)民，住(略)組。

上述二被告的委托代理人：童中崍，湖南省漢壽縣順通法律服務所法律工作者。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司。住所地，湖南省益陽市康富南路9號。組織機構(gòu)代碼887091168。

代表人：何資立，該支公司經(jīng)理。

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔與被告婁定安、袁立新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫綱獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀冬及四原告的委托代理人馮應明、被告婁定安和袁立新的共同委托代理人童中崍到庭參加訴訟；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔訴稱：2008年12月26日11時20分左右，被告袁立新駕駛湘J22819號解放牌重型廂式貨車行駛到國道319線下塘段時，與原告賀冬駕駛的渝HC5716號天馬牌二輪摩托車相撞。造成原告賀冬及其乘車人劉戲受傷、二輪摩托車報廢的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院搶救治療，原告賀冬的傷情診斷為：右尺橈骨近端骨折；右前臂尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、繞神經(jīng)損傷；右肘前臂皮膚軟組織挫裂傷拌皮膚缺失。原告病情好轉(zhuǎn)后，于2009年3月4日出院。原告的傷情經(jīng)重慶市彭水縣司法鑒定所鑒定為九級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費8500元。此事故由彭水苗族土家族自治縣交通警察大隊做出交通事故責任認定，認定被告袁立新承擔此次事故的主要責任。原、被告就有關賠償事宜未達成協(xié)議。請求人民法院判令：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)直接賠償原告損失120544元（醫(yī)療費17386元、續(xù)醫(yī)費8500元、住院期間伙食補助費70天×12元/天=840元、營養(yǎng)費2000元、傷殘賠償金14368元/年×20年×20%=57472元、護理費6284元、誤工費10203元、被扶養(yǎng)人賀順才生活費4126元/年×20年×20% ÷3人=5501元、被扶養(yǎng)人賀清潔生活費4126元/年×6年×20% ÷2人=2476元、被扶養(yǎng)人袁朝珍生活費4126元/年×5年×20% ÷4人=1032元、精神撫慰金5000元、鑒定費850元、摩托車損失3000元）中的100818元；二、被告婁定安、袁立新共同承擔原告損失中20726元的80%即16580元。

被告婁定安辯稱：一、2008年12月26日被告婁定安雇請的袁立新駕駛湘J22819號解放牌廂式貨車在319國道線下塘段與原告賀冬駕駛的渝HC5716號二輪摩托車相撞，造成原告賀冬受傷的事故屬實；二、原告請求的數(shù)額過大，原告請求的賠償數(shù)額應當按照國家有關規(guī)定的標準計算；三、原告的損失應當按照2007年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算；四、原告的損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再根據(jù)過錯責任原則由被告婁定安與原告按一定比例分擔其責任。

被告袁立新辯稱：一、原告請求的數(shù)額過大，原告請求的賠償數(shù)額應當按照國家有關規(guī)定的標準計算；二、原告的損失應當按照2007年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算；三、原告的損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再根據(jù)過錯責任原則由被告婁定安與原告按一定比例分擔其責任；四、被告袁立新系婁定安雇請，駕車行為系從事雇傭活動，本案的民事賠償責任應當由雇主婁定安承擔。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司辯稱：一、婁定安于2008年2月27日在我處對湘J22819號機動車輛投保交強險和商業(yè)險屬實；二、商業(yè)險不在本案審查范圍；三、原告賀冬的醫(yī)療費應當按照公費醫(yī)療規(guī)定審核，誤工費應當為29.12元/天×68天=1980.16元，護理費應當為29.12元/天×68天=1980.16元，傷殘賠償金應當為3904.2元/年×20年×20%=15616.8元，精神撫慰金應當控制在1萬元以內(nèi)。其他費用由法院按規(guī)定審核。

經(jīng)審理查明：被告婁定安于2008年2月25日對自己的湘J22819號解放牌重型廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。雙方在保單中約定：一、保險期限為2008年2月28日零時起至2009年2月27日24時止。二、被保險人為婁定安。三、保險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費用賠償限額為8000元；財產(chǎn)損失2000元。

2008年12月26日11時20分許，被告婁定安雇請的駕駛員袁立新持A2照駕駛湘J22819號解放牌重型廂式貨車行駛到國道319線下塘段時，與原告賀冬駕駛的渝HC5716號天馬牌二輪摩托車相撞，造成原告賀冬及乘車人劉戲受傷，雙方車輛受損的交通事故。2009年1月6日彭水苗族土家族自治縣公安局交通警察大隊認定，袁立新負此次事故主要責任；賀冬負此次事故次要責任；劉戲不負此次事故責任。

2008年12月26日12時40分許，原告賀冬被送往彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右尺橈骨近端骨折；2、右前臂尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、繞神經(jīng)損傷；3、右肘前臂皮膚軟組織挫裂傷拌皮膚缺失。賀冬在彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療69天后于2009年3月4日15時好轉(zhuǎn)出院。賀冬住院期間共花門診醫(yī)藥費403.5元、住院醫(yī)療費17386元。其中門診醫(yī)藥費已由被告婁定安支付，住院醫(yī)療費被告婁定安支付了其中的6000元，原告賀冬支付了11386元。彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、患肢功能鍛煉、康復治療；2、1年后依據(jù)骨折愈合情況取內(nèi)固定；3、門診隨訪。2009年4月14日，經(jīng)重慶市彭水司法鑒定所鑒定，原告賀冬右上肢的傷殘程度屬Ⅸ（九）級，需后續(xù)醫(yī)療費8500元。

另查明：原告賀冬，男，1973年2月7日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，戶籍所在地為重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，自2006年11月1日至今一直租住在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)，以在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)下塘村塑料廠務工為其生活來源。原告賀順才，男，1947年5月19日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬的父親。原告賀順才有包括賀冬在內(nèi)的三個子女。原告賀清潔，男，1997年1月29日生，重慶市涪陵區(qū)人，學生，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬之子。原告袁朝珍，女，1919年11月13日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬的祖母。原告袁朝珍有包括原告賀順才在內(nèi)的五個子女。

原、被告對賠償未成達協(xié)議，原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔于2009年4月27日訴至本院。庭審中，被告婁定安、袁立新對原告賀冬的用藥合理性提出異議，并當庭表示，如果閉庭后五日內(nèi)未對原告賀冬的用藥合理性提出重新鑒定申請，則視為對原告賀冬的用藥沒有異議。后被告婁定安、袁立新未在該期限內(nèi)提出鑒定申請。

以上事實有，原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔的常住人口登記卡復印件各一份，彭水苗族土家族自治縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書原件一份，彭水縣住院醫(yī)藥費專用收據(jù)一張，彭水縣人民醫(yī)院的住院病歷共十二頁，彭水縣人民醫(yī)院住院一日清單共七頁，彭水縣人民醫(yī)院處方箋三張，彭水縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費專用收據(jù)四張，彭水縣人民醫(yī)院收款單據(jù)三張，機動車交通事故責任強制保險單一份，重慶市彭水司法鑒定所[2009]渝彭司鑒字第62號司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票和收據(jù)各一張，彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)居委會出具的證明一份，房屋租賃合同一份，保險事故傷員住院治療用藥情況明示告知表一份，證人方德華、張洋的當庭證言，以及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為：本案是一起道路交通事故人身損害賠償糾紛和財產(chǎn)損害賠償糾紛。本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、原告的損失應當由誰承擔賠償責任及承擔怎樣的責任。

關于原告的損失如何計算的問題。本院認為，原告訴請的醫(yī)藥費17386元中，被告婁定安已經(jīng)墊付了6000元，應當予以扣除，故原告賀冬實際支出的醫(yī)藥費應當為11386元。原告訴請的后續(xù)醫(yī)療費8500元，系重慶市彭水司法鑒定所司法鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，應屬原告賀冬的損失范圍。原告賀冬住院伙食補助費應為12元/天×69天（2008年12月26日至2009年3月4日）=828元。原告請求的營養(yǎng)費沒有提供相關的證據(jù)予以證明，本院不予確認。原告賀冬自2006年11月1日至今一直租住在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)，以在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)下塘村塑料廠務工為其生活來源。故原告賀冬的傷殘賠償金應為14368元/年×20年×20%=57472元。護理費應為30元/天×69天（2008年12月26日至2009年3月4日）=2070元，原告請求的二次護理費沒有實際發(fā)生，也沒有證據(jù)證明其必然發(fā)生，故不予支持。原告賀冬的誤工費應為16571元/年÷365天/年×109天（2008年12月26日至2009年4月13日）=4948.6元。原告請求的二次誤工費沒有實際發(fā)生，也沒有證據(jù)證明其必然發(fā)生，故不予支持。被扶養(yǎng)人賀順才的被扶養(yǎng)人生活費應為2885元/年×19年×20%÷3=3654.3元。被扶養(yǎng)人賀清潔的被扶養(yǎng)人生活費依法可以主張7年，但原告僅主張6年，系當事人對權利的自行處分，本院予以確認，故被扶養(yǎng)人賀清潔的被扶養(yǎng)人生活費應為2885元/年×6年×20%÷2=1731元。原告袁朝珍系賀冬的祖母，原告袁朝珍尚有五個子女健在，且原告沒有提供證據(jù)證明賀冬對原告袁朝珍形成了必然的扶養(yǎng)事實關系。故對原告訴請賠償袁朝珍的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。被告袁立新的侵權行為導致原告賀冬構(gòu)成九級殘疾，原告賀冬顯然遭受到一定的精神損害，故對原告賀冬訴請的精神損害撫慰金5000元的數(shù)額予以支持。原告請求的鑒定費850元屬于賠償范圍，予以確認。原告訴請的摩托車損失3000元，沒有證據(jù)予以證明，不予認定。原告的上述損失共計96439.9元。

關于原告的損失應當由誰承擔賠償責任及承擔怎樣的責任的問題。本院認為，由于本案中事故車輛湘J22819號解放牌重型廂式貨車已經(jīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司投保了機動車第三者責任強制保險。所以被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)直接向原告予以賠償，不足的部分，再由賠償義務主體按照責任比例承擔責任。

被告婁定安與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司在機動車第三者責任強制保險合同中約定保險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費用賠償限額為8000元；財產(chǎn)損失2000元。但中國保監(jiān)會已于2008年1月11日對被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額予以調(diào)整，故本案應當以調(diào)整后的限額為準�！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條第三款規(guī)定：“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”本案中，原告賀冬受傷后花去醫(yī)藥費11386元，獲賠合理的后續(xù)治療費8500元，獲賠住院伙食補助費828元，共計20714元。此筆款項應計算在交強險醫(yī)療費用賠償限額中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司應當直接賠償原告賀冬10000元�！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。”本案中，原告賀冬按相應標準獲賠的殘疾賠償金為57472元、護理費為2070元、誤工費為4948.6元、被扶養(yǎng)人生活費為5385.3元、精神損害撫慰金為5000元，共計74875.9元，未超過賠償限額110000元，保險公司應按實際產(chǎn)生的賠償數(shù)額進行賠付。鑒定費850元不屬于保險公司交強險合同中約定的賠付項目，應由實際賠償義務人承擔。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)直接向原告賀冬、賀順才、賀清潔支付保險金84875.9元。

原告的損失扣除保險公司直接支付部分以外，剩余損失賠償款額11564元應當由本案實際賠償義務人承擔。在此次交通事故中，被告袁立新承擔主要責任，原告賀冬承擔次要責任，本院酌定在此次交通事故中，被告袁立新承擔80%的責任，原告自行承擔20%的責任。而被告婁定安系本案事故車輛所有人，袁立新系婁定安的雇員，袁立新在本案中的駕車行為是從事雇傭活動的行為，故袁立新在本次交通事故中的責任應當由其雇主婁定安承擔�？鄢�被告婁定安已經(jīng)支付的6403.5元之外，被告婁定安還應賠償原告賀冬11564元×80%=9251.2元。原告賀冬應當自行承擔11564元×20%=2312.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、第五十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市朝陽支公司在機動車第三者責任強制保險賠償范圍內(nèi)直接支付原告賀冬支付醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金57472元、誤工費4948.6元、護理費2070元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人賀順才生活費3654.3元、被扶養(yǎng)人賀清潔生活費1731元，共計84875.9元；限本判決生效后15日內(nèi)付清；

二、由被告婁定安賠償原告賀冬醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計9251.2元，限本判決生效后15日內(nèi)付清；

三、駁回原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費987元（已由原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔預交987元），減半收取493.5元，由被告婁定安負擔393.5元，由原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔共同負擔100元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。





審 判 員　孫 綱



本件與原本核對無異 二00九年六月四日



書 記 員　何長江