四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告李大珍、王治安、王治碧與被告王治權(quán)繼承糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第681號
原告李大珍，女，1928年5月23日生，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略）。
委托代理人趙廣秀，重慶市彭水苗族土家族自治縣法律援助中心援助人員。
原告王治安，男，1956年5月23日生，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
原告王治碧，女，1963年2月20日生，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
被告王治權(quán)，又名王全，男，1966年5月23日生，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，個(gè)體戶，住(略)。
委托代理人范其珍，女，1964年5月26日生，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，個(gè)體戶，住(略)，系被告王治權(quán)之妻。
原告李大珍、王治安、王治碧與被告王治權(quán)繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周信華獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李大珍的委托代理人趙廣秀、被告王治權(quán)及其委托代理人范其珍到庭參加訴訟；原告王治安、王治碧經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大珍、王治安、王治碧訴稱，2003年7月19日，原告李大珍之夫王運(yùn)國在中國農(nóng)業(yè)銀行重慶市分行彭水支行漢葭分理處存款5000元，2004年王運(yùn)國因病死亡時(shí)未將密碼告訴任何人。這5000元系原告李大珍與王運(yùn)國的共同財(cái)產(chǎn)，其中2500元因王運(yùn)國死亡成為王運(yùn)國的遺產(chǎn)，應(yīng)由王運(yùn)國的法定繼承人李大珍、王治安、王治碧、王治權(quán)共同繼承，王治安、王治碧愿意將自己的繼承份額全部贈送給李大珍，并進(jìn)行公證。但王治權(quán)不去公證，使原告李大珍不能取該存款。為解燒眉之急，請求人民法院依法分割原告李大珍之夫王運(yùn)國的存款5000元。
被告王治權(quán)辯稱，一、要求查明三名原告的身份和三名原告的指紋，以確定三名原告的訴訟主體資格，要求進(jìn)行指紋鑒定，并要求追究責(zé)任。二、父母隨同我38年，1993年7月我將父母接到彭水一起共同生活至2005年3月16日止，原告王治安、王治碧沒有主動給父母生活費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)，而我每年每月給母親500元作為生活費(fèi)，已給66000元。另外，我還出錢500元和5300元給父親置墳地和修生基（即墳?zāi)梗�。三�?005年3月16日原、被告之間達(dá)成協(xié)議，3月18日我要求公證，但原告方不去。原告王治安按協(xié)議給我出具領(lǐng)條一張，其中包括5000元的存單，我提出我通過法定程序取出5000元存單中的錢，原告李大珍也不同意。四、2005年3月16日協(xié)議時(shí)留有3000元用于父親墳前砌堡坎，我給原告王治安500元辦理父親墳?zāi)沟穆錄r（埋葬死人的完善工作），結(jié)果王治安一拖就是三年，造成父親墳前的堡坎無法砌。除2005年3月16日協(xié)議母親每月取100元零花錢外，其他款由法院判定。五、若原告王治安不愿贍養(yǎng)老人，被告王治權(quán)愿意贍養(yǎng)。六、父親生前分割的房屋、山林財(cái)產(chǎn)、母親的田地和我為母親置墳地、修生基花去3800元也應(yīng)進(jìn)行分割。
經(jīng)審理查明，王運(yùn)國與原告李大珍夫妻有子女原告王治安、王治碧、被告王治權(quán)，王運(yùn)國于2004年8月30日因病死亡。2005年3月16日原告李大珍、王治安、被告王治權(quán)在場簽字捺�。ㄍㄖ�原告王治碧未到）達(dá)成關(guān)于王運(yùn)國夫妻所留余款21790元（含本案爭議的5000元存單中的存款及利息）及贍養(yǎng)母親生活協(xié)議約定，支付原告李大珍零花錢3900元（從2005年1月始每月100元），支付購大料2500元，支付王運(yùn)國墳前做堡坎3000元，支付王運(yùn)國安葬后的一些事需支付500元，余額11890元屬原告李大珍所有；余額11890元存入銀行（三年期），由原告李大珍保管存單，被告王治權(quán)保存密碼；對余額11890元和一墳大料安葬原告李大珍時(shí)使用，原告李大珍同原告王治安一起生活；11890元由原告王治安支付。被告王治權(quán)要求對2005年3月16日的協(xié)議進(jìn)行公證，原告李大珍不同意。
2005年8月3日被告王治權(quán)按協(xié)議將包括本案爭議的5000元儲蓄存單[王運(yùn)國2003年7月19日存入中國農(nóng)業(yè)銀行彭水支行漢葭分理處，存期二年，金額5000元，有密碼，儲蓄存單號（DA）01—001889461]的有關(guān)款項(xiàng)交給了原告王治安。當(dāng)原告李大珍去銀行取本案爭議的5000元時(shí)，原告方要求被告王治權(quán)去公證被拒絕。訴訟中，原告王治安、王治碧均表示對爭議的5000元存單中的存款應(yīng)繼承份額贈予原告李大珍。原告李大珍、王治安、王治碧于2007年10月12日訴至本院。
以上事實(shí)有，常住人口登記表二頁，死亡注銷證明一份，儲蓄存單一張，2005年3月16日協(xié)議二份，2007年10月27日原告王治安、王治碧的“贈與”二份，2005年8月3日領(lǐng)條一張，當(dāng)事人的陳述及庭審記錄為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案是一起遺產(chǎn)繼承糾紛案。本案爭議的焦點(diǎn)是，三原告的訴訟是否真實(shí)；對2005年3月16日的遺產(chǎn)分割及贍養(yǎng)協(xié)議是否可以解除，對王運(yùn)國的遺產(chǎn)及對原告李大珍的贍養(yǎng)是否應(yīng)重新處理；原告李大珍去銀行取款因密碼不知而要求被告與原告方一同去公證被被告拒絕是不是事實(shí)，被告有無過錯(cuò)。經(jīng)審查，三原告的起訴是真實(shí)的，因而對被告要求的指紋鑒定不準(zhǔn)許。原、被告之間因?qū)ν踹\(yùn)國遺產(chǎn)的繼承已于2005年3月16日達(dá)成協(xié)議，雖然原告王治碧未參加，但也未提出異議；2005年3月16日的協(xié)議是真實(shí)有效合法的，被告不能請求解除，不能請求重新分割王運(yùn)國的遺產(chǎn)。本案中原告王治碧表示愿將自己應(yīng)繼承的份額贈予原告李大珍，進(jìn)一步說明本案爭議中王運(yùn)國2003年7月19日在中國農(nóng)業(yè)銀行彭水支行漢葭分理處存入的5000元的二年期存款及其利息屬于原告李大珍。至于被告提出對李大珍的贍養(yǎng)問題，可以另行請求處理。原告李大珍去銀行取款因密碼不知而要求被告與原告方一同去公證被被告拒絕的事實(shí)存在，但原、被告應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理好，再加上根據(jù)2005年3月16日的協(xié)議，不取爭議的5000元也不影響原告李大珍的生活，因而被告拒絕同原告方去公證的過錯(cuò)未損害原告李大珍的利益，不承擔(dān)本案的過錯(cuò)責(zé)任，由原告李大珍承擔(dān)本案訴的利益責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第54條的規(guī)定，判決如下：
原告李大珍之夫王運(yùn)國2003年7月19日存入中國農(nóng)業(yè)銀行彭水支行漢葭分理處5000元二年期有密碼的儲蓄存單（DA）01-001889461號上的存款及利息屬于原告李大珍所有。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元（已由原告李大珍、王治安、王治碧預(yù)交），由原告李大珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。


審 判 員 周信華
本件與原本核對無異 二○○七年十一月十二日
書 記 員 鄧小晶