四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告田仕平訴被告冉茂剛?cè)松頁p害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第292號
原告田仕平，男，1966年6月25日生，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，干部，住(略)。
委托代理人張華，重慶市彭水苗族土家族自治縣鹿角法律服務所法律工作者。
被告冉茂剛，男，1972年10月24日生，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
委托代理人鐘萬平，重慶市彭水苗族土家族自治縣法律援助中心律師。
原告田仕平訴被告冉茂剛?cè)松頁p害賠償糾紛一案，本院于2007年6月5日立案受理后，依法由審判員謝光澤擔任審判長，與人民陪審員郁永久、豆江黎組成合議庭，共同負責對案件的審判，適用普通程序于2007年8月14日公開開庭進行了審理。原告田仕平及其委托代理人張華到庭參加了訴訟，被告冉茂剛及其委托代理人鐘萬平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田仕平訴稱：2007年3月23日下午，原告在本組地名打腳溝處查看架設自家自來水管線路時，被告聽到本組張登淑聲稱其妻子張登翠在家吵架，便心懷不軌，加之以前雙方矛盾，便將矛頭指向原告，在路經(jīng)原告身邊時，手持鋤頭對原告進行毒打，致原告當場倒地無還手之力。原告為了免受被告更大的傷害，便喊叫“打死人”、“救命”，經(jīng)旁人發(fā)現(xiàn)阻止，被告才停手逃離現(xiàn)場。原告?zhèn)�后由家人攙扶回家，當日下午由鹿角派出所警車送往鹿角鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療。為此，請求人民法院依法判決被告賠償原告?zhèn)�后各種損失費用3015.82元。
被告冉茂剛辯稱：原告起訴的事實不實，被告沒有與原告發(fā)生爭吵，也沒有毆打原告，不存在致傷原告。同時，原告請求的誤工費用不屬實，原告是國家工作人員，治療期間沒有被扣減工資收入，不存在有誤工費用的事實。為此，人民法院應當依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告兩家相鄰而居，因生產(chǎn)、生活小事積怨較深。2007年3月23日，原告一同其妻張洪碧、叔父田永權(quán)在本組打腳溝（地名）處查看架設自來水管的線路，被告則與本組村民田玉貴、田玉平在同一地名處安裝飲水管。當日下午13時許，本組村民張登淑呼喊被告冉茂剛，聲稱家里發(fā)生了打架，并稱其妻張登翠在叫“打死人”。雙方聽后則急于往回趕。當行至路途中相遇時，被告冉茂剛走到原告田仕平身后，用手中的鋤頭擊打原告，相距不遠的原告之妻張洪碧、叔父田永權(quán)發(fā)現(xiàn)后，轉(zhuǎn)身準備還擊，被告冉茂剛見此情形便提起鋤頭離去。原告受傷后，由其妻張洪碧攙扶回家中，并于當日下午被本縣鹿角派出所的警車送往本縣鹿角鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，住院11天，花去醫(yī)療費1639.60元。
認定上述事實的證據(jù)有：原、被告的陳述，證人田永學、李永翠、張洪碧、田永術、田永權(quán)、冉啟萬、田永龍、任家鳳、王滿碧、田世勝、張登術、田玉貴、田玉平、冉茂平的證言，書證即原告?zhèn)�后照片、鹿角�?zhèn)中心衛(wèi)生院證明、病歷記錄（入院、出院記錄）、處方箋和醫(yī)藥費專用收據(jù)、住院證、出院證、醫(yī)療服務價格手冊、國家機關事業(yè)單位工作人員工資變動情況登記表等證據(jù)佐證，足以認定。
本院認為，原告田仕平于2007年3月23日下午受傷這一事實，不僅有本縣鹿角鎮(zhèn)派出所民警當日下午到案發(fā)現(xiàn)場所收集的證據(jù)材料，以及原告田仕平在本縣鹿角鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住（出）院證記錄等證據(jù)佐證，而且被告冉茂剛在庭審中對其受傷事實也未否認，本院予以確認。本案的關鍵點在于：原告田仕平是否系被告冉茂剛致傷。從收集證據(jù)的機構(gòu)（人員）來看，原告方的證據(jù)系具有公權(quán)力的本縣公安機關依職權(quán)所收集，被告方的證據(jù)材料則為其委托代理人收集；從收集證據(jù)的時間來看，原告方所提供的證據(jù)材料系本縣公安機關在案發(fā)后當日（從事發(fā)至取證間隔不足兩小時）即介入相繼收集形成，被告所提供的證據(jù)材料則在事發(fā)后四個月之久收集形成；從雙方所提供的證據(jù)效力上看，原告所提供的證據(jù)系國家依法授權(quán)的，具有公權(quán)力的國家公安機關辦案民警依職權(quán)所收集，其公信力較強，可信度較大，而被告方所提供的證據(jù)即證人證言，不僅在案發(fā)后較長的時間內(nèi)才形成，而且其證人均未出庭作證。本院根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、第七十三條、第七十八條之規(guī)定，對被告方所提供的證人證言的真實性難以確信。為此，本院依據(jù)原告田仕平在事發(fā)當日向公安機關所做的陳述，以及證人張洪碧、田永學、李永翠的證言，能夠認定原告田仕平系被告冉茂剛致傷。被告冉茂剛故意致傷原告田仕平的行為，已侵犯原告田仕平的身體健康權(quán)，理應對其損害后果承擔民事賠償責任。原告田仕平受傷治療的醫(yī)療費1639.60元，被告冉茂剛在庭審中沒有提出實質(zhì)性異議，本院予以采信。就其護理費，雖然本縣鹿角鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院證明在其住院期間有人護理，但根據(jù)原告田仕平僅為軟組織損傷這一傷情，在其治療期間會逐漸好轉(zhuǎn)，故其護理費只能酌定按七天計為30元/天×7天=210元；住院生活補助費按實際住院天數(shù)計為12元/天×11天=132元；對于誤工費，由于原告田仕平系本縣鹿角國土站的工作人員，在其住院治療期間并未被其工作單位扣減工資收入，無誤工損失存在，故此請求本院不予主張；就其交通費，原告田仕平傷后由本縣鹿角派出所警車送到醫(yī)院治療，出院后回到工作單位上班也不會發(fā)生交通費用，故該請求本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告冉茂剛賠償原告田仕平受傷形成的醫(yī)療費1639.60元、護理費210元、住院生活補助費132元，共計1981.60元。
二、駁回原告田仕平的其他訴訟請求。
上列第一項具有給付內(nèi)容的判決事項，限本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費400元，由被告冉茂剛負擔（限被告冉茂剛本判決生效后二十日內(nèi)自行到本院交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當事人應自覺履行判決所確定的全部義務。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，雙方或一方當事人是自然人的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 謝光澤
人民陪審員 郁永久
人民陪審員 豆江黎
本件與原本核對無異 二00七年十月十八日
書 記 員 張維仲