四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告張世新訴被告謝祖旬、徐明海人身?yè)p害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)

（2007）彭法民初字第576號(hào)
原告張世新，又名張世興，女，生于一九三〇年農(nóng)歷四月十九日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
委托代理人鄒啟川，重慶劍直律師事務(wù)所律師。
委托代理人代啟谷（原告之子），男，生于一九五八年農(nóng)歷臘月二十八日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
被告謝祖旬，男，生于一九六六年農(nóng)歷正月二十八日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
被告徐明海，男，生于一九八三年十月二日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
委托代理人王志鴻，重慶綠蔭律師事務(wù)所律師。
原告張世新訴被告謝祖旬、徐明海人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院經(jīng)審查原告方提交的起訴狀及附帶的起訴證據(jù)，于二〇〇七年八月三十日依法受理，并決定按普通程序依法組成合議庭審理。本案于二〇〇七年十月十二日在本院第三人民法庭第一審判庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告張世新的委托代理人鄒啟川、代啟谷，被告謝祖旬、徐明海及其委托代理人王志鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張世新訴稱(chēng)，二〇〇六年九月三日，被告謝祖旬因不滿原告張世新的孫子代家林牽牛去“大水井”喂水，便對(duì)其進(jìn)行追打。代家林哭著跑回家，將此事告知父母，其父母親代啟康、張澤先及叔父代啟谷便到被告謝祖旬家清問(wèn)原因時(shí)，再次遭到被告謝祖旬喊人毆打追趕。此時(shí)，原告張世新聽(tīng)說(shuō)在打架，便趕過(guò)去觀看，卻被被告徐明海打倒在地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“左股骨骨折”，經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，其傷殘經(jīng)司法鑒定為：原告張世新左下肢傷殘程度為八級(jí)。為此，特訴請(qǐng)人民法院依法判決：由二被告共同賠償原告張世新醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)16770元。
被告謝祖旬、徐明海辯稱(chēng)，原告張世新訴稱(chēng)之事實(shí)與客觀事實(shí)不符，客觀上是原告張世新之子女故意毆打被告謝祖旬及妻子徐文淑。同時(shí)，原告張世新是前往觀看糾紛過(guò)程中，因年老不慎自行摔倒造成傷殘。為此，二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告徐明海系被告謝祖旬之妻徐文淑之侄子。原告張世新與被告謝祖旬雖非同組村民，但相鄰較近。二〇〇六年九月三日下午七時(shí)許，被告謝祖旬背著烤煙葉路徑“大水井”（地名）處時(shí)，見(jiàn)原告張世新之孫子代家林（16歲）與其同伴陳瓊、張飛用盆子從雙方共用的水井中舀出水讓牛喝和洗腳玩耍，便對(duì)其進(jìn)行指責(zé)，代家林不服，與被告謝祖旬爭(zhēng)辯、吵罵，并發(fā)生抓扯，經(jīng)旁人勸解雙方各自回家。約三十分鐘左右，原告張世新之子代啟康（代家林之父）、代啟林、代啟谷、媳張澤先（代家林之母）、孫子代家林先后前往被告謝祖旬家，聲稱(chēng)被告謝祖旬用平杵（即背重物休息時(shí)，用來(lái)支撐重物的木制用具）打了代家林，要有個(gè)說(shuō)法。為此，雙方爭(zhēng)吵不休，互不相讓。代啟谷在爭(zhēng)吵過(guò)程中對(duì)被告謝祖旬面部一拳，被告謝祖旬的鼻子當(dāng)即被打出血。被告謝祖旬之妻徐文淑見(jiàn)狀不服氣，與代啟谷發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，并在較勁“接掌”過(guò)程中，代啟谷與徐文淑發(fā)生抓扯，代啟林、代家林上前相助，將原告徐文淑打倒在地。被告謝祖旬之母楊慶菊見(jiàn)兒媳徐文淑打倒在地，立即給徐文淑娘家打電話告知。被告徐明海等人得知消息后，便趕到糾紛現(xiàn)場(chǎng)，并與對(duì)方發(fā)生吵罵。在此期間，原告張世新也得知雙方發(fā)生打架之消息，也前往糾紛現(xiàn)場(chǎng)（本縣桑柘鎮(zhèn)尖山村村校房前）觀看，因天黑不慎“踩虛腳”而倒地受傷。原告張世新受傷后，原告張世新之女代啟鄂、婿張澤禮又趕到糾紛現(xiàn)場(chǎng)，并認(rèn)為系被告謝祖旬將原告張世新致傷，張澤禮便用手卡被告謝祖旬的脖子，代啟鄂用鐵片擊打被告謝祖旬身上，后經(jīng)該村副村長(zhǎng)謝德華拖勸平息。原告張世新受傷后，于二00六年九月六日下午六時(shí)護(hù)送至本縣桑柘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，于同年十一月十六日治療好轉(zhuǎn)出院，共花醫(yī)療費(fèi)6402.5元。二00六年十月十九日，本縣公安局以被告徐明海將原告張世新故意致傷（經(jīng)司法鑒定為重傷）為由，對(duì)被告徐明海予以刑事拘留。同年十月三十一日，本縣公安局作出彭公字（2006）005號(hào)撤銷(xiāo)案件決定書(shū)，以被告徐明海不構(gòu)成故意傷害罪為由，撤銷(xiāo)該刑事案件立案?jìng)刹椋�并將被告徐明海予以釋放。�?0六年八月十日，原告張世新經(jīng)重慶市彭水司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其左下肢傷殘程度屬八級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告的陳述，證人謝德中、鄒書(shū)清、代啟康、黃旭明、張會(huì)、張澤先、代啟谷、徐文成、徐文志、謝德華、謝小容、謝小華、郭翠、徐文淑、楊祥瑞、謝勤、謝昌義、沈金蘭的證言，書(shū)證即彭公字（2006）005號(hào)撤銷(xiāo)案件決定書(shū)、（2007）渝彭司鑒111號(hào)司法鑒定書(shū)、�。ǔ觯┰鹤C、醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張世新于二00六年九月三日傍晚，在本縣桑柘鎮(zhèn)尖山村村校房前受傷致殘這一事實(shí)，雙方無(wú)爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)議較大的，對(duì)本案定性具有直接意義的關(guān)鍵點(diǎn)在于：原告張世新是否系被告徐明�！按虻乖诘亍痹斐蓚麣�。從該糾紛發(fā)生當(dāng)晚，本縣公安機(jī)關(guān)桑柘派出所介入該案，相繼向原、被告雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人所收集的證據(jù)材料看，除原告張世新及證人張澤先的陳述外，其余證人證言只能夠證明原告張世新自己不慎摔傷，或與其他圍觀群眾相互擁擠中不慎倒地受傷，并非系被告徐明�！按虻乖诘亍笔軅�。作為證人張澤先，在本縣公安機(jī)關(guān)桑柘派出所民警向其取證時(shí)，證明“……徐明海和那個(gè)三四十歲的中年人就去打代啟谷。另外一邊也在吵，我就去看徐家?guī)讉�(gè)人在干哪樣。張世新就喊代啟谷，叫代啟谷莫還手，徐文志就在喊莫打‘老媽媽’，我就聽(tīng)見(jiàn)張世新在喊她的腳斷了，我就看見(jiàn)張世新在地上睡起，臉上有血在流，旁人就問(wèn)啷個(gè)回事，她說(shuō)是徐明海用手叉到她頸子推在地上的……”，但是張澤先在出庭作證時(shí)卻證明，“是我親眼看到的，徐明海用手推在‘老媽媽’的右邊脖子”，“把‘老媽媽’推倒在學(xué)校外的磚柱子處”，“叉倒了”。顯然證人張澤先就原告張世新如何受傷的兩次陳述不一致，即向公安機(jī)關(guān)桑柘派出所陳述為“聽(tīng)見(jiàn)情況”，而在庭審中卻稱(chēng)“看見(jiàn)情況”。同時(shí)，又因該證人張澤先系原告張世新的兒子代啟康之妻（孫子代家林之母），故本院就證人張澤先的兩次證言內(nèi)容，在無(wú)其他證據(jù)相互佐證的情況下，無(wú)法確信其證言內(nèi)容的真實(shí)性。對(duì)于原告張世新，雖然在本縣公安機(jī)關(guān)桑柘派出所向其取證時(shí)，陳述“……我就叫代啟谷莫還手，那個(gè)小個(gè)子年輕人就用手朝我頸子推了一下，我就朝左側(cè)倒在學(xué)校的房檐地板上……”，但是在本縣公安機(jī)關(guān)刑警大隊(duì)向其進(jìn)一步了解情況時(shí)，原告張世新卻陳述，“……對(duì)方徐家來(lái)的人就去過(guò)問(wèn)代啟谷，并把代啟谷拉扯住，在說(shuō)些什么，見(jiàn)此情況，我就拄起拐棍，手里拿有一支電筒準(zhǔn)備圍上去看，結(jié)果在學(xué)校房子的拐角處坎坎邊，當(dāng)時(shí)天是黑的，不知是踩虛腳，還是怎么，‘聾聾昏昏’就倒在那邊邊了”，“我現(xiàn)在給你們講實(shí)話，那晚上對(duì)方并沒(méi)有人打我和推拉我，把我弄倒摔傷”，“當(dāng)晚上我在醫(yī)院時(shí)，派出所的同志來(lái)問(wèn)我時(shí)，我在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)有人說(shuō)有個(gè)年輕人推了我一下，我才摔倒的。這樣，我就對(duì)派出所的同志說(shuō)我是遭徐明海推倒的，但實(shí)際上我不是徐明海這個(gè)人推倒的”，我“今天說(shuō)的才是真實(shí)話”。為此，由于原告張世新在本縣公安機(jī)關(guān)刑警大隊(duì)民警向其取證時(shí)的陳述，明確否認(rèn)了在本縣公安機(jī)關(guān)桑柘派出所民警向其取證時(shí)所作出的陳述，清楚地說(shuō)明自己是如何受傷，再結(jié)合本縣公安機(jī)關(guān)桑柘派出所、刑警大隊(duì)民警所收集的證人證言綜合分析，本院只能認(rèn)定“原告張世新因天黑不慎‘踩虛腳’，而倒地受傷”。由于原告張世新自己不慎摔傷，被告徐明海、謝祖旬對(duì)其摔傷沒(méi)有故意或過(guò)失行為，沒(méi)有侵犯其身體健康權(quán)，理應(yīng)不承擔(dān)其人身?yè)p害后果的賠償責(zé)任，故原告張世新的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張世新的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告張世新負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 庹德鴻
審 判 員 謝光澤
人民陪審員 豆江黎
本件與原本核對(duì)無(wú)異 二00七年十一月九日
書(shū) 記 員 羅 偉