四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告許邦國、高元彩與被告羅習(xí)倫，第三人冉曉彬、重慶鑫路汽車運(yùn)輸有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案


重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2008）彭法民初字第440號
原告：許邦國，男，生于1971年1月18日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，村民，住(略)。身份證號：(略)。
原告：高元彩(許邦國之妻)，生于1969年6月22日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，村民，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人：周大猛,重慶市彭水縣江南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅習(xí)倫，男，生于1963年4月15日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，村民，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人：姚恒軍，重慶市彭水縣郁山法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：冉曉彬(冉小彬)，男，生年、民族不詳，住本縣大埡鄉(xiāng)衛(wèi)生院。
第三人：重慶鑫路汽車運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：79074918-9。
法定代表人：劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：秦國慶，該公司員工，男，生于1960年9月30日，漢族，重慶市江北區(qū)人，住(略)。
原告許邦國、高元彩與被告羅習(xí)倫，第三人冉曉彬、重慶鑫路汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫路公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁業(yè)生擔(dān)任審判長，與審判員羅明江、人民陪審員羅貴英組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許邦國、高元彩及其委托代理人周大猛，被告羅習(xí)倫及其委托代理人姚恒軍，第三人鑫路公司的委托代理人秦國慶到庭參加訴訟。第三人冉曉彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許邦國、高元彩訴稱：2008年2月15日，原告將自己與他人共同購買的一輛貨車轉(zhuǎn)讓給被告，被告與他人共同經(jīng)營管理該車幾個月后，就該車與原告發(fā)生了爭議，協(xié)商未果。2008年6月4日，被告在未經(jīng)過任何合法手段解決雙方糾紛的情況下，擅自強(qiáng)行將原告正在營運(yùn)的渝HC0166貨車非法扣押，至今拒不歸還。被告的非法行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，特提起訴訟，請求人民法院判令被告返還非法扣押的車輛并賠償原告的營運(yùn)損失每天1000元直至被告返還車輛為止。在審理過程中，原告變更營運(yùn)損失的訴請金額，即由每天1000元變更為2008年2月25日至2008年6月3日止的平均日利潤,直至被告返還車輛時為止。
被告羅習(xí)倫辯稱：1、渝HC0166貨車的車輛行駛證載明的車輛所有人系第三人冉小彬，原告高元彩、許邦國對該車不具有所有權(quán)，不具備原告的主體資格，請求法庭駁回原告的訴訟請求。2、即使原告具備主體資格，也應(yīng)認(rèn)定被告對該車享有5萬元的份額，因為2008年2月15日被告向原告支付了渝BA7800車的車款5萬元，原告則將該5萬元購買了渝HC0166車。為此，被告對渝HC0166車享有5萬元的所有權(quán)，被告的行為不屬于非法扣押，而是收回自己的股份�，F(xiàn)被告已將渝HC0166車的部分配件撤除，被告同意賠償評估折價扣除5萬元后的差額，不同意返還車輛。3、渝HC0166車行駛證使用性質(zhì)欄目載明的性質(zhì)為“非營運(yùn)”，該車不能從事營運(yùn)活動，即該車的營運(yùn)損失主張不應(yīng)得到人民法院的支持。
第三人冉曉彬未到庭，也未提交陳述意見。
第三人鑫路公司述稱，鑫路公司就渝BA7800車與原告高元彩和案外人謝金榮簽訂過汽車租賃合同屬實，但原告訴稱的被告非法扣押渝HC0166車的事實與鑫路公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明：2007年5月26日，在王貞武（案外人）的介紹下，原告高元彩和謝金榮（案外人）在重慶購買了一臺貨車（渝BA7800），價格為21.4萬元，其中15.4萬元由原告高元彩和謝金榮各出資一半，6萬元由第三人鑫路公司墊付（鑫路汽公司不是渝BA7800車的賣方）。第三人鑫路公司墊付渝BA7800車款6萬元后，王先良（謝金榮之夫）與鑫路公司簽訂了車輛掛靠合同，并約定墊付的6萬元自2007年5月27日起每月由高元彩和謝金榮支付1萬元，直至付清為止。2007年11月26日，第三人鑫路公司(甲方)解除了之前與王先良簽訂的掛靠合同，并與謝金榮(乙方)和原告高元彩(乙方)就渝BA7800車簽訂了汽車租賃合同，該租賃合同約定由甲方將渝BA7800車租賃給乙方,乙方每月向甲方支付養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)等費(fèi)用1250元，由甲方對渝BA7800車辦證、辦照、審驗等，同時約定如乙方將車輛轉(zhuǎn)讓他人經(jīng)營，須經(jīng)甲方同意，轉(zhuǎn)讓雙方到甲方辦理過戶手續(xù)，簽訂變更合同。汽車租賃合同簽訂后，原告高元彩與謝金榮二人共同經(jīng)營渝BA7800車。
2008年2月15日，原告高元彩與被告羅習(xí)倫簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓合同，約定高元彩將渝BA7800車的一半所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告羅習(xí)倫，折價人民幣7萬元，羅習(xí)倫先支付現(xiàn)金5萬元，余款在一個月內(nèi)支付，同時約定此前高元彩發(fā)生的債權(quán)債務(wù)與羅習(xí)倫無關(guān)。合同簽訂后，被告羅習(xí)倫向原告高元彩支付了車款5萬元。對原告高元彩轉(zhuǎn)讓該車的一半所有權(quán)，謝金榮對此無異議，并在此后與被告羅習(xí)倫共同經(jīng)營渝BA7800車。原告高元彩將渝BA7800車的一半所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告羅習(xí)倫后，并未將該車的轉(zhuǎn)讓情況告知第三人鑫路公司。另，被告羅習(xí)倫在向原告高元彩購買渝BA7800車的一半所有權(quán)之前，謝金榮和高元彩均對被告羅習(xí)倫聲稱該車無債務(wù)。謝金榮的證言(雙方無異議)中陳述“高元彩將該車的一半所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給羅習(xí)倫后，沒幾天，鑫路公司曾向謝金榮本人打電話稱謝金榮和高元彩欠有公司的購車款。我多次向高元彩詢問渝BA7800車是否有欠款，高元彩均對我稱無欠款�！�
第三人鑫路公司在庭審中也述稱，每月20日左右，公司都向謝金榮打電話追索差欠車款。
2008年5月3日，白愛國（案外人）將渝HC0166車(登記車主為第三人冉小彬，使用性質(zhì)為非營運(yùn))以89000元的價格轉(zhuǎn)讓給原告許邦國,并簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議載明：“甲方現(xiàn)有渝HC0166川牧牌大型自卸貨車一臺，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，約定將該車轉(zhuǎn)讓給乙方，現(xiàn)針對轉(zhuǎn)讓事宜約定如下：一、該車購買于2006年4月29日，車況良好。甲方對該車享有實際所有權(quán)。二、甲方將該車以89000元轉(zhuǎn)讓給乙方，定于本協(xié)議簽字之日付清。三、因本協(xié)議簽訂前甲方已將該車交付給乙方使用，2008年2月22日前該車所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)，2008年2月22日后產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)或其他任何責(zé)任由乙方承擔(dān)，甲方概不負(fù)責(zé)。四、因該車法定所有人為冉小兵（冉曉彬），甲方不能直接過戶給乙方。本協(xié)議簽訂后，甲方有協(xié)助將該車登記所有權(quán)人從冉小兵變更為乙方的義務(wù)……”原告許邦國在庭審中陳述，渝HC0166的登記車主為第三人冉小彬，冉小彬于2006年8月27日將該車轉(zhuǎn)讓給白愛國和王海波（系白愛國妹夫）共同經(jīng)營，后王海波退出，由白愛國一人經(jīng)營，白愛國購買該車后未辦理過戶登記，許邦國向白愛國購買該車后也未辦理過戶登記，現(xiàn)渝HC0166的登記車主仍為第三人冉小彬（冉小兵）。
2008年5月9日，第三人鑫路公司以高元彩和謝金榮逾期未還清其原墊付的渝BA7800車車款為由，派人將羅習(xí)倫和謝金榮共同經(jīng)營的渝BA7800車強(qiáng)行收回公司，并將渝BA7800車進(jìn)行了評估,作價9萬元賣與他人。
2008年6月4日，被告羅習(xí)倫將原告許邦國購買的渝HC0166車私自扣押，至今未歸還。扣車當(dāng)天，羅習(xí)倫對許邦國說：“還錢就還車”。羅習(xí)倫在庭審中陳述，其扣車后，曾主動找村干部調(diào)解，只要高元彩償還其5萬元，就將扣押的渝HC0166車還給二原告。另，本院受理此案后，也于2008年7月23日組織雙方進(jìn)行調(diào)解，被告羅習(xí)倫也表示，只要高元彩還其5萬元，其同意立即將扣押的渝HC0166車返還給原告。
2008年6月11日，原告高元彩在一領(lǐng)款條上簽名捺印，該領(lǐng)款條載明：“現(xiàn)有渝BA7800因購車時在重慶鑫路汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱公司）借款陸萬元整。因借款到期后未歸還公司借款，現(xiàn)公司收回此車經(jīng)評估變賣處理。扣出（除）此車借款、滯納金、出差人員費(fèi)用后。余款本人領(lǐng)走一半，計柒仟捌佰捌拾貳元五角整。本人同意公司處理此車方式�！备咴�彩在庭審中陳述，前述款項（7882.5元）已由其領(lǐng)取持有。另，謝金榮的證言(雙方無異議)中陳述，“鑫路公司將渝BA7800車收回后，已將該車評估作價9萬元進(jìn)行了變賣，其和高元彩在購渝BA7800車時欠公司車款6萬元，共同向公司支付了2萬元后就沒有支付了，還欠公司4萬元。公司還應(yīng)向其和高元彩賠付該車的保險賠款7000元，即其和高元彩還欠公司33000元。公司變賣渝BA7800車作價9萬元后，扣除追車費(fèi)2萬元，滯納金2萬元，評估費(fèi)1000元和差欠的33000元后剩余約16000元，由高元彩和謝金榮各領(lǐng)取一半。謝金榮已從公司領(lǐng)取了約8000元�！钡酵サ漠�(dāng)事人對前述謝金榮的證言均無異議，第三人鑫路公司的委托代理人在庭審中也陳述，雖領(lǐng)款條載明的借款為6萬元，實際上高元彩和謝金榮只差33000元。另，謝金榮在證言中還陳述，“欠公司的4萬元，其和高元彩各自付了15000元計3萬元給王貞武（案外人）向鑫路公司轉(zhuǎn)交，扣除公司向他們支付的保險賠款7000元后，還差3000元，謝金榮向高元彩支付了1500元，由高元彩向公司交納。于是，在羅習(xí)倫向高元彩買車時，其才跟羅習(xí)倫聲稱渝BA7800車沒有債務(wù)。結(jié)果王貞武沒有將30000元交給公司，高元彩也未將3000元交給公司�！备咴�彩在庭審中陳述，其以為王貞武已把3萬元車款向公司交清，故原以為該車已交清車款，后于2008年6月11日領(lǐng)取渝BA7800車退款之時，才知曉渝BA7800車的欠款情況。
另，謝金榮和被告羅習(xí)倫已向第三人鑫路公司交清了渝BA7800車2008年5月31日前的公路運(yùn)輸管理費(fèi)、交通規(guī)費(fèi)。羅習(xí)倫在庭審中陳述，其扣押渝HC0166車后，已將該車的輪胎和轉(zhuǎn)動軸、電瓶等部分零件拆除。許邦國在庭審中也陳述，其于2008年7月24日曾到桑柘去找過渝HC0166車，也發(fā)現(xiàn)輪胎被放氣了，轉(zhuǎn)動抽沒有了。
渝HC0166車行駛證載明該車的使用性質(zhì)為非營運(yùn)。原告為主張該車的營運(yùn)損失，向本院提交了渝HC0166行車記錄。該行車記錄系原告自書，自2008年2月25日至3月23日止（除2月29日、3月18日外），每天均有運(yùn)輸業(yè)務(wù)，利潤為21009元；自2008年3月25日起至4月25日止（除4月7日、4月14日外）每天均有運(yùn)輸業(yè)務(wù)，利潤為19679元；自2008年5月1日起至6月3日止（除5月7日、5月9日、5月15日、5月20日、5月23日—5月26日、5月31日外）每天均有運(yùn)輸業(yè)務(wù)，利潤為16382元。
2008年6月26日，原告高元彩向本院起訴，請求判令被告羅習(xí)倫支付欠款2萬元及資金利息（另案處理）。2008年6月27日，原告許邦國、高元彩向本院起訴，請求判令被告羅習(xí)倫返還渝HC0166車，并賠償該車每天1000元的營運(yùn)損失（在庭審時改為2008年2月25日至2008年6月3日的平均日利潤）。2008年7月18日，被告羅習(xí)倫向本院起訴，要求判令雙方于2008年2月15日簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓合同無效，由高元彩返還羅習(xí)倫現(xiàn)金5萬元，并從2008年2月15日起至付清時止，每天賠償損失1000元（另案處理）。
上述事實,有到庭當(dāng)事人的陳述,有證人謝金榮、白愛國的證言，有書證——道路運(yùn)輸證、機(jī)動車行駛證、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、車輛轉(zhuǎn)讓合同、運(yùn)輸管理費(fèi)繳訖證、交通規(guī)費(fèi)收據(jù)、貨運(yùn)汽車租賃合同、領(lǐng)款條在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，渝HC0166車是原告許邦國購買的車輛，雖登記車主為第三人冉小彬，但實際所有人是原告許邦國和高元彩。公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收，被告羅習(xí)倫在其購買的渝BA7800車被第三人鑫路公司扣押變賣后，私自將原告許邦國、高元彩實際所有的渝HC0166車扣押至今不予返還并將該車的部分零件拆除，其行為已構(gòu)成對原告合法財產(chǎn)權(quán)的侵害，被告羅習(xí)倫應(yīng)將該車恢復(fù)原狀返還原告。被告羅習(xí)倫辯稱的原告許邦國和高元彩對渝HC0166車不享有所有權(quán),其扣車是收回股份5萬元的理由,于法無據(jù),本院不予采納。至于原告訴請的車輛營運(yùn)損失，該車的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，提交的行車記錄系原告自書，加之原告也未提交能與行車記錄相印證的其他證據(jù)佐證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！睂Υ�，原告訴請的車輛營運(yùn)損失證據(jù)不充分，鑒于被告羅習(xí)倫私自扣車肯定會對原告產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的事實，本院酌情以渝HC0166車的購車款89000元的銀行同期貸款利率予以考量原告的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百三十四條第一款第（一）項、第（四）項、第（五）項、第（七）項及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定規(guī)定，判決如下：
一、由被告羅習(xí)倫在本判決生效后立即將渝HC0166車恢復(fù)原狀向原告許邦國、高元彩返還，并賠償私自扣押期間的資金損失(自2008年6月4日起至還車之日止,以89000元為本金,以中國人民銀行的同期貸款利率計算)。
二、駁回原告許邦國、高元彩的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告羅習(xí)倫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。


審 判 長 梁業(yè)生
審 判 員 　羅明江
本件與原本核對無異 人民陪審員 羅貴英
二00八年九月五日
書　記　員 　譚明禮