四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告唐永鰉與被告唐永太排除妨害、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

(2008)彭法民初字第362號
原告唐永鰉，男，生于1960年4月8日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。身份證號碼：(略)。
委托代理人王文海，重慶市彭水苗族土家族自治縣東門法律服務所法律工作者。
被告唐永太，男，生于1947年1月30日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。身份證號碼：(略)。
委托代理人冉業(yè)方，重慶市彭水苗族土家族自治縣普子法律服務所法律工作者。
委托代理人唐椿芳，重慶市彭水苗族土家族自治縣江南法律服務所法律工作者。
原告唐永鰉與被告唐永太排除妨害、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳飛宇獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告唐永鰉及委托代理人王文海，被告唐永太及委托代理人冉業(yè)方、唐椿芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐永鰉訴稱：2007年8月以來，被告唐永太的養(yǎng)豬場長期排污，直接流入原告唐永鰉的屋檐下及行人走道，嚴重影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營和生活，同時被告所喂養(yǎng)的菜牛，長期敞放在外，損壞原告的大片蔬菜。被告在修建養(yǎng)豬場時，強行占據(jù)了原告的承包地約20平方米左右。原告曾經(jīng)多次要求被告對養(yǎng)豬場的排污進行處理，返還占據(jù)的耕地，被告置若罔聞，后經(jīng)村委會和鎮(zhèn)人民政府多次調(diào)解，均無果。故原告特向人民法院提起訴訟，請求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨礙，并賠償原告的經(jīng)濟損失2500元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告唐永太辯稱：被告于1996年6月30日用自己所有的一間房屋及宅基地與本組村民唐永凡的責任地對調(diào)，在取得《建房用地許可證》后，于1999年底在該地上修建了住房和飼養(yǎng)場。而原告唐永鰉是在2001年8月15日用其岳父陳義忠的兩分自留地及一定的經(jīng)費，與人互相換土地后，在被告建好的房側(cè)邊的責任地上進行建房。雙方于2001年9月21日由原村支書楊維美為雙方寫了一份關(guān)于用電、用水、地界等方面的協(xié)議，該協(xié)議的第三項明確規(guī)定了雙方的使用地界畔以唐永太豬圈外一米為界。2007年，因被告所飼養(yǎng)的羊子毀壞了原告的蔬菜，雙方關(guān)系產(chǎn)生裂痕，才提出了上述之說，被告根本未侵占原告的耕地，且雙方的界畔糾紛應由鎮(zhèn)人民政府解決。被告修建的靠原告房側(cè)的豬圈的外墻有兩個出口，這兩個出口并不是排污用的，因當時修建時旁邊還是荒坡，兩個出口是供豬崽出去玩耍的，在原告修建房屋后，不排除因豬崽進出帶出一些臟東西，被告已經(jīng)注意到這個情況，在2008年3月10日后，就未在該豬圈里喂過豬，已經(jīng)做好了整改豬圈的準備，未給原告造成污染。同時，被告提出的損失賠償問題，無相關(guān)依據(jù)。故請求法院判決：駁回原告的訴訟請求。
原告唐永鰉為支持起訴訟請求，向本院出示了以下證據(jù)：
1、《身份證》復印件一份；
2、彭水縣普子法律服務所出具的《見證書》一份；
3、《土地使用證》一份；
4、鳳山村民委向彭水縣普子鎮(zhèn)司法所出具的《介紹》一份；
5、原、被告之間簽定的《協(xié)議書》一份；
6、通知到庭的證人陳義直的當庭證言一份；
7、證人徐建芬、陳義直、陳義仕的調(diào)查筆錄各一份；
8、照片2張；
9、彭水縣普子鎮(zhèn)司法所的出具的《證明》一份。
被告唐永太為支持其辯稱理由，向本院出示了以下證據(jù)：
1、《常住人口登記卡》一份；
2、被告之子唐顯兵與村民唐永凡簽訂的《約定》一份；
3、《建房用許可證》一份；
4、原、被告之間簽定的《協(xié)議書》一份；
5、彭水縣普子鎮(zhèn)司法所出具的《查看及調(diào)解情況說明》一份；
6、證人向尚恒、王子友、楊美維、楊洪順、何仕強、唐永康、唐永發(fā)、李方權(quán)、王珍武的調(diào)查筆錄各一份；
7、照片3張；
8、被告唐永太自己畫的《圖紙》一份。
本院根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及庭審陳述，對本案事實確認如下：
被告唐永太于1996年6月9日用其所有的房屋與同村居民唐永凡責任地對調(diào)，于1999年8月19日取得《建房用地許可證》后開始修建房屋和豬圈開辦飼養(yǎng)場，因中途發(fā)生事故停建后，于2001年開始續(xù)建。2001年8月15日，原告唐永鰉與陳義直調(diào)換位于被告唐永太豬圈旁的責任地準備修建房屋。修建房前，原告唐永鰉與被告唐永太簽訂了《協(xié)議書》，《協(xié)議書》第三款約定“地界方面：第一處，唐永太豬圈后面，以現(xiàn)在的墻外一米，下至公路坎上至母豬龍人行小路，以炮眼為界限；第二處，唐永太屋后，南至石瞎子人行路，北至上、下兩處，西至走母豬龍人行小路之內(nèi)的毛荒地長期由唐永太所有，唐永鰉在任何時候都不能提出異議干涉。”其后，原告唐永鰉開始修建房屋，被告唐永太開始續(xù)建豬圈，且被告的豬圈先于原告的房屋完工。原告的房屋修好后，將二人房屋之間的毛路改建成了石梯。被告在母豬生豬崽后關(guān)在靠原告唐永鰉房側(cè)的豬圈里面，為方便豬崽出去玩耍，被告在豬圈靠原告房側(cè)開了2個小孔。被告唐永太飼養(yǎng)的豬、牛和羊在外放養(yǎng)時吃了原告唐永煌種植的莊稼，且被告在母豬生豬崽后關(guān)在靠原告唐永鰉房側(cè)有2個小孔的豬圈里面，偶爾從小孔里流出糞便。雙方因地界和排污問題多次發(fā)生糾紛，并找到普子鎮(zhèn)司法所解決，普子鎮(zhèn)司法所經(jīng)查看及調(diào)查，出具了《情況說明》上載明了調(diào)解意見：一、地界維持現(xiàn)狀不變；二、共同解決排污，維持公共衛(wèi)生。另查明，2007年臘月，因被告唐永太飼養(yǎng)的羊吃了原告唐永鰉的莊稼，原告將被告家的莊稼砍爛后經(jīng)村里調(diào)解解決，并且被告唐永太也將其種植的皮菜用于賠償其飼養(yǎng)的牲口多次毀壞原告唐永鰉的莊稼損失。再查明，被告唐永太的靠近原告唐永鰉家的有兩個小孔的豬圈從2008年3月起就未在里面關(guān)過豬，也未排出過糞便。
本院認為，原、被告雙方系鄰里關(guān)系，本應當和平相處，互相幫助，共謀發(fā)展，但二人因為各種原因，導致糾紛不斷，實在令人痛心疾首。原告唐永鰉訴訟稱被告唐永太侵占其土地約20平方米，導致發(fā)生糾紛，從雙方提交的證據(jù)看來，原、被告房屋之間修建了一條石梯路，已經(jīng)形成了固有界限，經(jīng)過鎮(zhèn)司法所調(diào)解認為應當維持現(xiàn)有地界不變，且雙方的地界之爭依法應由政府解決，原告唐永鰉訴請的停止被告唐永太侵占其土地的請求本院不予以支持。原、被告系鄰里關(guān)系，被告唐永太雖然從2008年3月起未在靠近原告家的有兩個小孔的豬圈里關(guān)豬，也未排出糞便，但為了解決雙方之間的糾紛，利于雙方的生產(chǎn)生活，被告唐永太應當將豬圈小孔封堵以免今后養(yǎng)豬時排糞對原告家造成影響。原告唐永鰉訴稱被告飼養(yǎng)的牲口毀壞其疏菜，已經(jīng)村組解決，且被告已作出賠償。原告唐永鰉訴請被告賠償損失2500元，未提交相應證據(jù)，本院不予支持。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款之規(guī)定判決如下：
一、由被告唐永太自行將房側(cè)豬圈靠近原告唐永鰉房屋的兩個孔予以封堵（限本判決生效后3日內(nèi)履行）。
二、駁回原告唐永鰉的其他訴訟請求
本案受理費130元，減半收取65元，由原告唐永鰉負擔40元，被告唐永太負擔25元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。


審 判 員 陳飛宇
本件與原本核對無異 二00八年七月二十三日
書 記 員 唐 升