四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告廖福芬、周穎與被告廖�；ㄉ�命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)

(2007)彭法民初字第683號(hào)
原告廖福芬，女，生于1963年4月2日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，居民，住(略)。身份證號(hào)碼：(略)。
原告周穎，男，生于1993年3月1日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，學(xué)生，住(略)。身份證號(hào)碼：(略)。
法定代理人廖福芬（原告周穎之母，身份同上）。
法定代理人周立平（原告周穎之父），生于1955年5月11日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，居民，住(略)。身份證號(hào)碼：(略)。
委托代理人聶洪波，重慶渝東律師事務(wù)所律師。
被告廖�；�，女，生于1962年8月13日，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，居民，住(略)。身份證號(hào)碼：(略)。
委托代理人袁偉，重慶綠蔭律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志鴻，重慶綠蔭律師事務(wù)所律師。
原告廖福芬、周穎與被告廖�；ㄉ�命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田應(yīng)鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員趙亞雪、代理審判員殷莉組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖福芬及周穎的法定代理人周立平，二原告之共同委托代理人聶洪波，被告廖福花及其委托代理人王志鴻、袁偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖福芬訴稱：2007年8月8日原告廖福芬因“彭酉二級(jí)”公路工程房屋被拆遷，準(zhǔn)備在原址挖屋基。被告廖福花出面干涉，不許原告廖福芬的挖機(jī)工作。于是原告廖福芬找來(lái)龔世平、廖元兵等干部解決問(wèn)題，到現(xiàn)場(chǎng)的干部均說(shuō)原告廖福芬挖的屋基是原告廖福芬的，與被告廖福花無(wú)關(guān)。2007年8月13日原告廖福芬又雇請(qǐng)一臺(tái)挖機(jī)，一臺(tái)貨車準(zhǔn)備挖屋基，被告廖�；ǔ迷�告廖福芬上街取錢之機(jī)，坐在屋基土堆上不許施工。原告廖福芬回家后見(jiàn)狀，便要求被告廖�；�離開(kāi)，被告廖�；ú蛔�。原告廖福芬便要求與被告廖�；ㄒ黄鹫腋刹拷鉀Q糾紛，被告廖�；▍s破口大罵。原告廖福芬雇請(qǐng)的挖機(jī)和貨車每天要4000元費(fèi)用，原告廖福芬無(wú)奈，站在被告廖�；ㄗ�著的土堆下方，拉被告廖福花離開(kāi)原告廖福芬的屋基。被告廖福花不但不離開(kāi)，反而用腳蹬原告廖福芬，第一次未蹬到，緊接著又一腳把原告廖福芬蹬下約1.5米的土坎。原告廖福芬倒地后無(wú)法站立，旁人李仕書(shū)和原告廖福芬之夫周立平見(jiàn)狀忙扶起原告廖福芬，并用電話報(bào)警。江南派出所的民警接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，叫周立平送原告廖福芬去醫(yī)院搶救，周立平立即聯(lián)系彭洪林開(kāi)車將原告廖福芬送往漢葭鎮(zhèn)中心醫(yī)院治療。漢葭中心醫(yī)院診斷，原告廖福芬胸8、9椎體壓縮骨折，在漢葭中心醫(yī)院住院五天。由于治療不佳，于2007年8月18日轉(zhuǎn)入金柱診所治療，2007年8月30日出院，出院時(shí)醫(yī)生叮囑必須臥床休息二個(gè)月，門診隨訪。原告廖福芬出院后在家中只能平躺在床上，生活需人護(hù)理。原告廖福芬之傷經(jīng)彭水縣司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。故請(qǐng)求判令：1、被告廖�；ㄙr償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)31136.80元，審理中增加為34684元。2、本案訴訟費(fèi)由被告廖�；ǔ袚�(dān)。
原告廖福芬為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、彭水縣公安局江南派出所復(fù)制的對(duì)廖�；�、唐宏偉、廖福芬、廖元兵、李仕書(shū)、廖福方的《詢問(wèn)筆錄》及委托代理人對(duì)劉旭、李仕花的《調(diào)查筆錄》。
2、照片5張。
3、《收條》（復(fù)印件）。
4、彭水縣漢葭鎮(zhèn)中心醫(yī)院及金柱診所病歷、X光檢查報(bào)告、出院證。
5、重慶市彭水縣司法鑒定所《司法鑒定書(shū)》及發(fā)票450元
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票21張，2617.50元。
7、常住人口登記卡（復(fù)印件）。
8、增加訴訟請(qǐng)求部分的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票2702.70元。
被告廖�；ㄞq稱：原告另因事故受傷，所訴的傷情與本次糾紛無(wú)關(guān)；請(qǐng)求金額不實(shí)；原告在宅基地糾紛未得到解決時(shí)強(qiáng)行施工，對(duì)糾紛的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)；發(fā)生糾紛時(shí)被告廖�；ㄒ虿∮袀�，無(wú)力致傷原告，是原告廖福芬來(lái)抓扯自己時(shí)不慎摔倒受傷。被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廖福花為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、委托代理人對(duì)李仕書(shū)、孫德軍、唐德繼、肖庭輝、冉龍福的《調(diào)查筆錄》。
2、彭水縣民族中心醫(yī)院住院病歷。
3、照片2張。
4、檢查費(fèi)及藥費(fèi)（復(fù)印件）。
5、農(nóng)村合作《醫(yī)療證》（復(fù)印件）
本院根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及陳述，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
原、被告因宅基地發(fā)生糾紛，經(jīng)村、組干部解決未果。2007年8月13日原告廖福芬雇請(qǐng)挖機(jī)和貨車在糾紛的宅基地開(kāi)工，被告廖�；ㄒ�(jiàn)狀因病身體欠佳，便坐在糾紛的宅基地上制止。原告廖福芬趕到糾紛的宅基地后，雙方開(kāi)始爭(zhēng)吵。原告廖福芬為了繼續(xù)動(dòng)工，便叫被告廖�；ㄗ唛_(kāi)。被告廖�；ú辉鸽x開(kāi)，原告廖福芬便去拉被告廖�；�，隨后雙方開(kāi)始抓扯、拖拉。在抓扯、拖拉中，被告廖�；▽⒃�告廖福芬蹬下糾紛的宅基地坎下，致使原告廖福芬摔倒受傷。原告廖福芬即被送到彭水縣漢葭中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰部軟組織傷；2、膽結(jié)石；補(bǔ)充診斷：胸十椎體壓縮骨折。2007年8月19日出院診斷為：1、胸十椎體壓縮性骨折；2、膽結(jié)石。出院醫(yī)囑：1、臥床休息2月；2、門診隨訪。2007年8月18日入彭水縣金柱診所住院治療，診斷為：胸十椎體壓縮骨折。2007年8月30日原告廖福芬在金柱醫(yī)院治療出院。
原告廖福芬在漢葭中心醫(yī)院住院治療期間醫(yī)療費(fèi)827.50元；金柱診所住院治療期間醫(yī)療費(fèi)1371元； 2007年9月14日、10月23日在周永藥房購(gòu)藥393元；2007年11月12日在博仁診所購(gòu)藥21元，原告廖福芬請(qǐng)求支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)2617.50元，但2007年8月19日處方96.5元，附發(fā)票91.5元，實(shí)為2612.50元。
2007年9月27日重慶市彭水縣司法鑒定所（2007）渝彭司鑒149號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論：廖福芬胸椎壓縮性骨折的傷殘程度屬ⅹ（十）級(jí)傷殘，為此支付鑒定費(fèi)450元。被告廖�；▽�(duì)（2007）渝彭司鑒149號(hào)司法鑒定書(shū)不服，于2007年11月18日申請(qǐng)重新鑒定，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告廖福芬醫(yī)療費(fèi)2612.50元合理用藥進(jìn)行鑒定。2008年1月14日經(jīng)重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，重慶大附一院司法鑒定中心（2008）醫(yī)鑒字第12號(hào)《關(guān)于被鑒定人廖福芬的損傷等級(jí)的重新鑒定書(shū)》，鑒定結(jié)論：廖福芬的傷殘程度為ⅹ級(jí)。其中分析說(shuō)明1、被鑒定人廖福芬第10胸椎壓縮性骨折，程度超過(guò)1/3，診斷成立，與本次（2007年8月13日）受傷有關(guān)。2007年12月25日重慶市彭水縣司法鑒定所（2007）渝彭司鑒藥審8號(hào)《司法鑒定書(shū)》，結(jié)論：合理診療處置金額2282元，不合理診療處置金額330.50元。重新鑒定費(fèi)500元；二次赴重慶鑒定檢查費(fèi)860.30元、差旅費(fèi)716元；合理用藥鑒定費(fèi)250元，計(jì)2326.30元（被告廖�；ㄒ牙U納）。
鑒定之后，原告廖福芬提供2008年2月21日在西南醫(yī)院治療費(fèi)489.80元、掛號(hào)費(fèi)10元；2008年3月4日治療費(fèi)896.4及掛號(hào)費(fèi)5元。2008年1月8日在彭水縣中醫(yī)院治療費(fèi)211元、磁共振360元；2008年1月11日治療費(fèi)46元；2008年1月21日治療費(fèi)138元；2008年2月17日治療費(fèi)20元，計(jì)2176.20元。原告廖福芬于2007年12月18日、21日，2008年2月16日、22日在和平藥房購(gòu)藥307.50元，醫(yī)療費(fèi)計(jì)2483.70元。另提供2008年2月20日、2月21日赴重慶治療往返交通費(fèi)110元，2008年3月3日、4日赴重慶治療的往返交通費(fèi)44元；二次赴重慶的住宿費(fèi)發(fā)票65元，交通、住宿費(fèi)計(jì)219元。以上共計(jì)2702.70元。對(duì)此，被告廖�；ㄌ岢霎愖h，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)合理用藥申請(qǐng)鑒定。
原告廖福芬之子周穎，生于1993年3月1日。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原、被告因宅基地發(fā)生糾紛，本因通過(guò)合法途徑解決，然而雙方因均未辦理相關(guān)證件的宅基地發(fā)生爭(zhēng)吵、抓扯，對(duì)糾紛的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)。原告廖福芬在宅基地糾紛未解決的情況下開(kāi)工，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被告廖�；ㄔ谡�基地制止開(kāi)工時(shí)不冷靜，即與被告廖�；�爭(zhēng)吵并拉扯、拖拉被告廖福花試圖繼續(xù)開(kāi)工；被告廖福花雖因病身體欠佳，但在糾紛中未正確對(duì)待，求得合法解決，而是與原告廖福芬爭(zhēng)吵并在抓扯、拖拉中致使原告廖福芬摔倒受傷。對(duì)原告廖福芬所受到的傷害、造成的損失，被告廖�；☉�(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于原告廖福芬在本案中有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任”及考慮被告廖福花的身體狀況，可以減輕被告廖�；ǖ拿袷仑�(zé)任。即被告廖�；ǔ袚�(dān)主要民事賠償責(zé)任60%；原告廖福芬承擔(dān)次要民事責(zé)任40%。
本案對(duì)損失項(xiàng)目及金額的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)經(jīng)鑒定合理用藥2282元，被告廖�；ㄓ馄谖瓷暾�(qǐng)醫(yī)療費(fèi)合理用藥鑒定部分，視為放棄異議，由本院認(rèn)定為2176.20元，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定計(jì)4458.20元；2008年2月20日、3月3日二次赴重慶治療的交通費(fèi)154元；住宿費(fèi)65元；誤工費(fèi)從受傷之日至定殘前日共45天×30元∕天=1350元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)漢葭中心醫(yī)院出院醫(yī)囑，臥床休息2月為60天×30元∕天=1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)從2007年8月13日至30日共17天×12元∕天=204元；殘疾賠償金原告廖福芬請(qǐng)求按2006年度標(biāo)準(zhǔn)11570元∕年×20年×10%（十級(jí)）=23140元；被撫養(yǎng)人周穎生活費(fèi)原告廖福芬請(qǐng)求按2006年度標(biāo)準(zhǔn)9399元∕年×3年零7個(gè)月×10%（十級(jí)）÷2（人）=1684元，共計(jì)32855.20元。另認(rèn)定：因傷殘等級(jí)鑒定，鑒定費(fèi)450元；傷殘等級(jí)重新鑒定費(fèi)500元；因鑒定二次赴重慶檢查費(fèi)860.30元、差旅費(fèi)716元；醫(yī)藥費(fèi)合理用藥鑒定費(fèi)250元，共計(jì)2776.30元。根據(jù)本案的責(zé)任劃分，被告廖福花應(yīng)賠償原告廖福芬醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)19713.12元，原告廖福芬自行承擔(dān)13142.08元。因被告廖�；ㄉ暾�(qǐng)鑒定的理由經(jīng)鑒定未能成立，故鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、差旅費(fèi)計(jì)2776.30元由被告廖�；ㄘ�(fù)擔(dān)。
原告廖福芬訴訟請(qǐng)求，未能主張的有：經(jīng)鑒定不合理用藥330.50元，未經(jīng)鑒定原告廖福芬在私人藥房自行購(gòu)買藥品307.50元；處方與發(fā)票不符多計(jì)5元；誤工費(fèi)從受傷之日起至定殘前日45天，原告廖福芬請(qǐng)求46天，多計(jì)30元；