四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒犯強迫交易案



新余市渝水區(qū)人民法院
刑事判決書

(2007)渝刑初字第00090號


公訴機關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院。

被告人李友根，男，1967年2月6日出生于江西省新余市，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年8月17日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

辯護人朱靜煒，江西君越律師事務(wù)所律師。

被告人李騰根，男，1978年2月19日出生于江西省新余市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年8月17日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

辯護人周俊斌，江西君越律師事務(wù)所律師。

被告人李平，男，1984年9月3日出生于江西省新余市，漢族，高中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年11月14日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人李榮生，又名李新，男，1972年11月22日出生于江西省新余市，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月18日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

辯護人鄒文秀，江西文平律師事務(wù)所律師。

被告人李堅，男，1969年11月3日出生于江西省新余市，漢族，高中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月18日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕�，F(xiàn)羈押于新余市看守所。

辯護人姚建、蔡新芳，江西姚建律師事務(wù)所律師。

被告人李騰珠，男，1972年5月14日出生于江西省新余市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年4月26日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人李冬根，男，1964年8月1日出生于江西省新余市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年4月27日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕�，F(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人李鋒，男，1977年12月10日出生于江西省新余市，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯強迫交易罪，于2006年4月26日被取保候?qū)彛?007年2月16日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢刑訴字（2007）第048號起訴書指控被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒犯強迫交易罪，于2007年2月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員曹小金出庭支持公訴，被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒及辯護人朱靜煒、周俊斌、鄒文秀、姚建、蔡新芳均到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：2006年1月份的一天，被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒得知范曉保等人與浙江一建第五工程管理公司第一工程處簽訂了《砂礫石、黃沙供貨協(xié)議》后，上述被告人便想要范曉保等人讓出部分沙石經(jīng)營權(quán)。被告人李友根、李騰根、李冬根等人經(jīng)常到工地阻止范曉保等人供應(yīng)沙石料，使該工地被迫停工2次。2006年2月14日下午2時許，被告人李友根、李騰根、李平、李騰珠、李冬根在新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部工地對面馬路上看到有一輛裝沙車輛來到該工地，被告人李友根便一人來到工地，不準(zhǔn)司機卸沙，范曉保等人得知后，便與被告人李友根講道理，雙方為此發(fā)生爭吵。被告人李友根從工地出來后，來到在門口等候的被告人李騰根等人身邊，之后，被告人李友根打電話將范曉保叫出工地，范曉保來到工地門口，被告人李友根就要范曉保與被告人李騰根、李平談讓出部分沙石經(jīng)營權(quán)之事，范曉保沒有答應(yīng)其要求。之后，被告人李騰根、李平等人將范曉保打傷。當(dāng)晚，被告人李騰根、李平、李堅、李冬根、李鋒等人與范曉保一邊的人在“還可以”飯店就供應(yīng)沙和范曉保被打的事情進行談判，范曉保對上述被告人說：“你們打了我，還要將生意讓給你們做？現(xiàn)在不談這些事，你們都記著，你們打了我�！闭f完后，被告人李平就走了，之后，范曉保又被人打傷。范曉保的傷勢經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷乙級。約一星期后，被告人李友根、李騰根、李騰珠、李榮生、李堅再次到工地攔截運沙車輛，要求與李建華談判，后李建華迫于無奈，與被告人李榮生、李堅簽訂了讓出20%沙石經(jīng)營權(quán)，總額達(dá)5.6萬元的讓沙協(xié)議。所述事實，有被害人范曉保的陳述，證人李建華、范偉、張連興等人的證言，法醫(yī)活體損傷檢驗鑒定書及被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒的歸案經(jīng)過證明及其身份證明等證據(jù)證實。被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成強迫交易罪。同時具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)。被告人李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒還具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)。提請本院依法懲處。

被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒對公訴機關(guān)指控的事實作了供認(rèn)。在法庭，被告人李友根辯解其沒有經(jīng)常去新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部工地阻止范曉保等人供應(yīng)沙石料。辯護人朱靜煒提出的辯護意見是：被告人李友根的行為不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人周俊斌提出的辯護意見是：被告人李騰根的行為不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人鄒文秀提出的辯護意見是：1、被告人李榮生的行為不構(gòu)成強迫交易罪。2、被告人李榮生具有自首情節(jié)。辯護人姚建提出的辯護意見是：起訴書指控被告人李堅的行為構(gòu)成強迫交易罪，定性不當(dāng)。

經(jīng)審理查明，被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒因浙江省一建建設(shè)集團有限公司第五工程管理分公司新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部（以下簡稱新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部）在本市高新開發(fā)區(qū)勝利管理處蘆家村土地上搞基建工程后，多次找到新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部的張連興談供應(yīng)沙石料之事，由于價格問題沒有談成。2005年年底，本市高新開發(fā)區(qū)勝利管理處范家村范曉保、范偉、李建華與新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部簽訂了砂礫石、黃沙供貨協(xié)議。被告人李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒得知后，以新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部工程是在其村土地上開工，范曉保等人與該項目部簽訂了砂礫石、黃沙供貨協(xié)議，其沒有事做為由，找到范曉保等人，并要其讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)給他們，范曉保等人不同意。被告人李友根、李騰根、李榮生、李冬根等人即經(jīng)常到該工地阻止范曉保等人供應(yīng)沙石料，使該工地被迫停工2次。

2006年2月14日下午2時許，被告人李友根、李騰根、李平、李騰珠、李冬根在新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部工地對面馬路上看到有一輛裝沙車輛在該工地，便來到該工地門口，由被告人李友根到工地叫范曉保出來談讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)之事，被告人李騰根、李平、李騰珠、李冬根在門口等候，被告人李友根到工地后，不準(zhǔn)裝沙的司機卸沙，范曉保等人便與被告人李友根講道理，為此，雙方發(fā)生爭吵。之后，被告人李友根從工地出來，并打電話將范曉保叫到工地門口，要被告人李騰根、李平與范曉保談讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)之事，范曉保不同意讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)給他們，被告人李騰根、李平便將范曉保打傷。當(dāng)天晚上，被告人李騰根、李平、李堅、李冬根、李鋒與范曉保、李建華、范偉在東江賓館后面的“還可以”飯店就范曉保被打及供沙之事進行談判，在談的過程中，范曉保說：“你們打了我，還要將生意讓給你們做？現(xiàn)在不談這些事，你們都記著，你們打了我�！苯又�，被告人李平離開了。不久，被告人李平叫來的廖海敏（被告人李平的表哥）來到范曉保等人吃飯的地方指著范曉保說：“如果我要裝這些沙呢？”范曉保說：“你算老幾？”廖海敏便拿起酒杯朝范曉保砸了一下，將其眼鏡砸爛、眼睛打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，范曉保的損傷程度為輕微傷乙級。約一星期后的一天下午2時許，被告人李友根、李騰根、李騰珠、李榮生、李堅再次到新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部工地攔截運沙車輛，阻止范曉保、李建華、范偉供應(yīng)沙石料，要求范曉保、李建華、范偉讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)，否則，每天到工地攔截裝沙車輛。李建華無奈，被迫與被告人李榮生、李堅簽訂了10棟房屋沙石料運送協(xié)議，讓給被告人李榮生、李堅等人20%的沙石料經(jīng)營權(quán)，經(jīng)營金額5.6萬元。

2006年3月8日,被告人李榮生、李堅主動到新余市公安局高新警務(wù)局投案，并如實供述了其犯罪事實。

2006年4月26日，被告人李騰珠、李鋒主動到新余市公安局高新警務(wù)局投案，并如實供述了其犯罪事實。

2006年4月27日，被告人李冬根主動到新余市公安局高新警務(wù)局投案，并如實供述了其犯罪事實。

上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：

1、被害人范曉保的陳述證明了2005年年底，其和范偉、李建華與新余中輕現(xiàn)代物流中心項目部簽訂了砂礫石、黃沙供貨協(xié)議。之后，李友根、李騰根、李平、李榮生、李堅、李騰珠、李冬根、李鋒找到其，并要其讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)給他們，其不同意。李友根、李騰根、李冬根等人經(jīng)常到該工地阻止其供應(yīng)沙石料。 2006年2月14日下午2時許，李友根到工地叫其出來談讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)之事，其不同意，李友根不準(zhǔn)司機卸沙，其便與被告人李友根講道理，為此，雙方發(fā)生爭吵。之后，李友根離開工地，并打電話將其叫到工地門口，李騰根、李平與其談讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)之事，其不同意讓出部分沙石料經(jīng)營權(quán)給他們，李騰根、李平將其打傷。當(dāng)天晚上，李騰根、李平、李堅、李冬根、李鋒與其和李建華、范偉在東江賓館后面的“還可以”飯店就其被打及供沙之事進行談判，在談的過程中，