四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

（2007）麗中刑初字第24號
刑事附帶民事判決書




公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人葉志明，男，1947年12月26日出生，漢族，浙江省龍泉市人，私營企業(yè)主，住(略)。系被害人張小波之父。

附帶民事訴訟原告人徐燦華，女，1948年8月16日出生，漢族，浙江省龍泉市人，住址同上。系被害人張小波之母。

附帶民事訴訟原告人張俊韜，男，2001年12月12日出生，漢族，浙江省龍泉市人，住址同上。系被害人張小波之子。

附帶民事訴訟原告人暨張俊韜法定監(jiān)護(hù)人祝香英，女，1975年8月27日出生，漢族，浙江省龍泉市人，住址同上。系張俊韜之母，被害人張小波之妻。

委托代理人吳金鏗，浙江金言律師事務(wù)所律師。

被告人翁永忠，男，1971年5月15日出生，漢族，浙江省遂昌縣人，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意殺人罪，于2007年2月13日被龍泉市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于龍泉市看守所。

辯護(hù)人虞高星，浙江南明律師事務(wù)所律師。

浙江省麗水市人民檢察院以麗檢刑訴（2007）19號起訴書指控被告人翁永忠犯故意殺人罪，于2007年6月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人葉志明、徐燦華、祝香英、張俊韜向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2007年6月28日依法公開開庭進(jìn)行了合并審理。浙江省麗水市人民檢察院指派檢察員黃鴻彪出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人葉志明、徐燦華、祝香英及其委托代理人吳金鏗，被告人翁永忠及其辯護(hù)人虞高星均到庭參加訴訟。

浙江省麗水市人民檢察院指控：2007年2月6日晚9時(shí)許，被告人翁永忠在龍泉市龍淵街道工業(yè)小區(qū)項(xiàng)永興鋸板廠內(nèi)所住的簡易房門口，與張小波因洗菜水潑濺一事，引起爭執(zhí)。被告人翁永忠既持頂門的木棍一棍打在張小波的頭上，致其倒地，并在聽到張小波的威脅話語后頓起殺心，又朝張小波的頭部猛擊一棍，致其不再動(dòng)彈。接著，被告人翁永忠將張小波拉至屋內(nèi)，又朝其頭部擊打數(shù)棍，后還用兩頭去皮的電線綁住被害人的雙腳腳踝，并接上電源電擊被害人張小波，見其沒有反映后才停手。次日早晨，被告人翁永忠到中山路原龍泉市廣電局對面的雜貨店買來大號編織袋兩只、塑料袋一只，將被害人張小波的尸體以及擦拭地上血跡的棉花被等物捆裝在編織袋或塑料袋的三只袋內(nèi)，租來浙K.E3376工具車，運(yùn)至其遂昌垵口鄉(xiāng)葛程村自家的菜地上，將被害人張小波的尸體放入菜地邊的番薯洞內(nèi)并砌封，其他物品在菜地上燒毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張小波系頭部遭鈍器打擊致急性腦功能衰竭死亡。為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了證人證言、出示了有關(guān)物證、書證，現(xiàn)場勘查筆錄、照片、法醫(yī)鑒定、價(jià)格鑒定、被告人翁永忠的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人翁永忠因瑣事，非法剝奪他人生命，情節(jié)特別惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，提請法院依法判處。

附帶民事訴訟原告人請求法院判令被告人翁永忠賠償死亡賠償金365300元、喪葬費(fèi)13738元，張俊韜生活費(fèi)86768元，以上合計(jì)人民幣465852元。

被告人翁永忠對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和提供的相關(guān)證據(jù)均未提出異議；其辯護(hù)人提出：1、本案的發(fā)生具有一定的突然性，因潑洗菜水引發(fā)爭執(zhí)，雙方均有一定的過錯(cuò)；2、被告人翁永忠被傳喚后便供述了故意殺人的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定：罪行未被司法機(jī)關(guān)掌握，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自已的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。3、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，又系初犯。請法庭對被告人翁永忠從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2007年2月6日下午17時(shí)許，被告人翁永忠在龍泉市龍淵街道工業(yè)小區(qū)項(xiàng)永興鋸板廠的簡易房門口，因洗菜水潑灑到路經(jīng)此地的張小波右側(cè)身上，雙方相互責(zé)罵，后張小波離去。當(dāng)晚21時(shí)許，張小波在翁永忠居住的簡易房門口與翁因被潑洗菜水一事再次發(fā)生爭執(zhí)，被告人翁永忠遂持頂門的木棍擊打張小波的頭部一下，張小波被擊倒地，翁永忠又朝其頭部猛擊一棍。爾后，被告人翁永忠將張小波拖至屋內(nèi)，朝其頭部又擊打了數(shù)下。唯恐張小波不死，翁永忠用兩頭去皮的電線綁住張小波的雙腳腳踝，接上電源電擊張小波。次日早晨，被告人翁永忠在龍泉市廣電局對面的雜貨店買來大號編織袋兩只、塑料袋一只，將被害人張小波的尸體及擦拭地上血跡的棉花被等物分別裝入編織袋和塑料袋內(nèi)，租用工具車把裝有尸體的編織袋及塑料袋運(yùn)至遂昌縣垵口鄉(xiāng)葛程村自家菜地，將被害人張小波的尸體放入菜地邊儲(chǔ)存番薯的洞內(nèi)并砌封，塑料袋內(nèi)的物品在菜地邊燒毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張小波系頭部遭鈍器打擊致急性腦功能衰竭死亡。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

1、證人葉曉虹證言證實(shí)：其哥張小波于2007年2月4日一人騎浙K.E1406號女式摩托車出去的。之后，其哥的手機(jī)一直關(guān)機(jī)。2月11號中午，其拔通了張小波的手機(jī)，接電話的人稱張小波賭博輸了30萬元，叫其準(zhǔn)備錢，否則就殺了張小波的事實(shí)。

2、證人葉志明證言證實(shí)：張小波離家后，其一直拔打張的手機(jī)未通。2月11日中午其女兒葉曉虹拔通了張小波的手機(jī)，接電話的是一陌生男子，該男子稱張小波賭博已輸了30萬元，叫家人準(zhǔn)備錢，否則就殺了張小波，之后就關(guān)機(jī)了。

3、證人毛菊花證言證實(shí)：其駕駛浙K.E3376號雙排座帶貨斗的小車。2007年2月8日左右上午9時(shí)許，曾包過其車的一遂昌人包車去遂昌，他帶其到一鋸板廠門口，提出一袋較大，二袋較小的編織袋裝的東西放在貨斗上。車過龍泉的東書往遂昌方向約6-7公里的一條小馬路上下車，他下車拿走行李后其就回龍泉的經(jīng)過情況。

4、2007年2月7日裝有編織袋的浙K.E3376號小貨車在道太路口進(jìn)出城的監(jiān)控錄像截圖。

5、證人管世鋒證言證實(shí)：大約一星期前的早上7點(diǎn)多，有一男子到其店里買過兩只最大的編織袋及一只最大的塑料袋。

6、證人翁永高證言證實(shí)：2007年2月7日翁永忠從龍泉回來，其到山上干活路過時(shí)，看到翁永忠正在埋儲(chǔ)存番薯的洞，同時(shí)還看到翁永忠在菜園子里燒東西。

7、被告人翁永忠?guī)Ч�安人員指認(rèn)遂昌縣垵口鄉(xiāng)葛程村車頭7號外50米山邊儲(chǔ)存番薯的洞便是埋尸的地點(diǎn)及自家菜園地便是燒毀帶有血跡棉被的地點(diǎn)。

8、被害人張小波的妻子祝香英辯認(rèn)被害人張小波生前隨身攜帶的手機(jī)筆錄。

9、公安現(xiàn)場勘查筆錄記載：張小波被害的現(xiàn)場位于龍泉市工業(yè)小區(qū)項(xiàng)永興鋸板廠的簡易房內(nèi)，公安人員在床頭邊紙盒箱上和木板墻上及墻壁上用生理鹽水擦拭提取血跡；公安人員在翁永忠指認(rèn)儲(chǔ)存番薯的洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具已開始腐爛的尸體等物。

10、龍泉市公安局龍公法鑒尸檢字（2007）08號法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)：張小波系顱腦嚴(yán)重受損，大量出血，顱內(nèi)壓急劇增高，終因急性腦功能衰竭死亡。

11、現(xiàn)場照片、尸體照片及兇器-木棍照片經(jīng)被告人辯認(rèn)無誤。

10、浙江省公安廳浙公物鑒（2007）111G號鑒定書和196號檢案結(jié)論告知單分別認(rèn)定：（1）、葉志明和徐爛華是留下龍聲公司對面鋸板廠房間床邊紙盒箱上血跡的男子的生物學(xué)父母的可能性是其他無關(guān)個(gè)體為留下龍聲公司對面鋸板廠房間床邊紙盒箱上血跡的男子的生物學(xué)父母可能性的1042661.7509倍；(2)、所送檢的龍聲公司對面鋸板廠房間床邊紙盒箱上血跡由張小波所留的可能性是其他無關(guān)個(gè)體所留可能性的4.96×1018；（3）、所送檢的龍聲公司對面鋸板廠房間床西側(cè)墻上可疑血跡、床底地上可疑血跡均未檢出DNA分型譜帶。

11、根據(jù)被告人翁永忠的供述，公安人員在遂昌縣垵口鄉(xiāng)葛程村車頭7號翁永忠居住的臥室內(nèi)簡易衣拒中搜到被害人使用過的手機(jī)。

被告人翁永忠對其作案的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、經(jīng)過等情節(jié)供認(rèn)不諱，所供與上述證據(jù)反映的情況相符。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有合法性、客觀性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

此外，附帶民事訴訟原告人提供的戶籍證明，分別證實(shí)其出生的基本情況及與被害人張小波的關(guān)糸情況；公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明分別證實(shí)被告人翁永忠、被害人張小波的基本身份及翁永忠的刑事責(zé)任年齡。

本院認(rèn)為，被告人翁永忠因鎖事與被害人張小波發(fā)生爭執(zhí)，故意非法剝奪他人的生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。且犯罪手段特別殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。本案因洗菜水潑灑一事引發(fā)爭執(zhí)，被告人翁永忠未能采取正確措施化解矛盾，竟持木棍多次擊打被害人的頭部，致其死亡。被害人張小波在案發(fā)起因上，不存在刑法意義上的過錯(cuò)。被告人翁永忠的辯護(hù)人提出張小波在本案的起因上有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，不予采納。被告人翁永忠在被公安機(jī)關(guān)作為犯罪嫌疑人依法傳喚后，其如實(shí)供述自已故意殺人的犯罪事實(shí)，該情節(jié)不符合法律規(guī)定的投案自首的構(gòu)成要件。其辯護(hù)人提出翁永忠僅因形跡可疑而被公安機(jī)關(guān)傳喚顯與查明的事實(shí)不符，故辯護(hù)人就此提出要求從輕處罰的辯護(hù)意見，不予采納。被告人翁永忠歸案后，雖認(rèn)罪態(tài)度尚好，但其犯罪手段極其殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，不足對其從輕處罰。被告人翁永忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償，為此，附帶民事訴訟原告人提出要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求合法，予以支持。但考慮到被告人翁永忠的實(shí)際賠償能力，只能酌情賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》及《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告人翁永忠犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人翁永忠賠償附帶民事訴訟原告人葉志明、徐爛華、祝香英、張俊韜的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25萬元（自判決生效后即日給付）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。





審 判 長 鄭 超

審 判 員 金建榮

審 判 員 魏 平









二OO七年七月十日

本件與原本核對無異

代 書記員 李 斌