四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

（2007）麗中刑終字第95號
刑事裁定書



原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）方少武，男，1985年9月25日出生于湖北省武穴市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。曾因犯搶劫罪，于2003年12月24日被溫州市龍灣區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月。因涉嫌盜竊犯罪，于2007年3月12日被刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物犯罪，于2007年4月16日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。

原審被告人余金龍，男，1985年3月10日出生于安徽省旌德縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌盜竊犯罪，于2007年3月12日被刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物犯罪，于2007年4月16日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

原審被告人羅江虎，男，1986年6月1日出生于云南省昭通市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌盜竊犯罪，于2007年3月12日被刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物犯罪，于2007年4月16日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人方少武、余金龍、羅江虎犯故意毀壞財物罪一案，于2007年6月27日作出（2007）蓮刑初字第241號刑事判決。原審被告人方少武不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林紅、余萍出庭履行職務(wù)，上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：1、2007年3月9日凌晨，被告人方少武、余金龍、羅江虎到金華市婺城區(qū)勝利街同升巷17號樓下，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停放在該處的一輛車牌號為浙G27255的東風(fēng)悅達(dá)起亞“千里馬”轎車的副駕駛室車窗玻璃撬碎（價值人民幣90元）。

2、2007年3月9日凌晨，被告人方少武、余金龍、羅江虎到金華市區(qū)將軍路390號門口，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停放在該處的一輛車牌號為浙G60506的別克“凱越”轎車的副駕駛室車窗玻璃撬碎（價值人民幣360元）。

3、2007年3月9日凌晨，被告人方少武、余金龍、羅江虎到金華市區(qū)桂林街17號樓下，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停放在該處的一輛車牌號為浙HH1980的“本田”轎車的副駕駛室車窗玻璃撬碎（價值人民幣340元）。

4、2007年3月9日凌晨，被告人方少武、余金龍、羅江虎到金華市區(qū)青春路25弄路口，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停放在該處的一輛車牌號為浙G83966的“馬自達(dá)”M6轎車的副駕駛室車窗玻璃撬碎（價值人民幣430元）。

5、2007年3月12日凌晨3時許，被告人方少武、余金龍、羅江虎到麗水市大洋路與解放街交叉口中國農(nóng)業(yè)銀行側(cè)門人行道，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停在該處的三輛（車牌號分別為浙K58828、浙KK9257、浙K70662）轎車的副駕駛室車玻璃撬碎（共計價值人民幣2385元）。

6、2007年3月12日凌晨3時許，被告人方少武、余金龍、羅江虎到麗水市大洋路“時代廣場”北端角，用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀，將停在該處的一輛車牌號為浙K61549的“雪佛蘭”轎車的副駕駛室車窗玻璃撬碎（價值人民幣580元）。

原判認(rèn)為，被告人方少武、余金龍、羅江虎故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人方少武系累犯，依法從重處罰。被告人方少武、余金龍、羅江虎歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。據(jù)此，原審判決：一、被告人方少武犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人余金龍犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年；三、被告人羅江虎犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年。

上訴人方少武上訴稱：1、原判認(rèn)定的第5起事實中車牌號為浙K58828的車窗玻璃價值鑒定過高。2、其在共同犯罪中主要是望風(fēng)作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。3、其雖屬累犯，但原審法院判處其有期徒刑一年六個月，仍屬量刑過重。

麗水市人民檢察院認(rèn)為：原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確。建議駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎共同故意毀壞財物的事實，有被害人王卿、朱國平等人的陳述，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、價格鑒定結(jié)論等證據(jù)證實。上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎也有供述在卷，所供與上述證據(jù)反映情況相符。原判還根據(jù)溫州市龍灣區(qū)人民法院（2003）龍刑初字第547號刑事判決書證實上訴人方少武曾因犯搶劫罪于2003年12月24日被判處有期徒刑一年十個月，屬累犯的事實。上列證據(jù)已經(jīng)一審?fù)�審舉證、質(zhì)證，并在一審法院刑事判決書中分項列述，本院審查予以確認(rèn)。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。

關(guān)于上訴人方少武提出的上訴理由，經(jīng)查：1、原判認(rèn)定第5起事實中車牌號為浙K58828汽車車窗被損壞價值數(shù)額系專門機(jī)構(gòu)按法定程序和要求鑒定得出的結(jié)論，該結(jié)論形式合法，內(nèi)容客觀、真實，應(yīng)作為定案證據(jù)采納。上訴人方少武提出原判認(rèn)定該車損壞價值過高的意見，依據(jù)不足。2、上訴人方少武參與事先共謀，并積極準(zhǔn)備作案工具，在共同犯罪中上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎分工負(fù)責(zé)，行為積極，不存在主從之分。3、上訴人方少武故意毀壞財物，數(shù)額較大，其法定量刑在三年以下有期徒刑，原審法院綜合上訴人方少武系累犯及認(rèn)罪態(tài)度較好等法定從重和酌定從輕等情節(jié)，對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當(dāng)，不存在量刑過重。綜上，上訴人方少武提出的上訴理由均不能成立，不予采信。

本院認(rèn)為，上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。上訴人方少武在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。上訴人方少武及原審被告人余金龍、羅江虎歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。上訴人方少武的上訴理由均與查明事實和法律規(guī)定不符，不予采納。麗水市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的意見，予以支持。原判認(rèn)定事實清楚，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十五條、第四十七條、第二十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴人方少武的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。



審 判 長 朱建民

審 判 員 孔小玉

代理審判員 于 江









二OO七年七月二十五日



代 書記員 李 斌