四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

（2007）麗中刑終字第113號(hào)
刑事裁定書





原公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）程永健，男，1986年7月10日出生于河南省太康縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌販賣毒品犯罪，于2007年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

辯護(hù)人施展鵬，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

原審被告人魏月雷，男，1986年6月26日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌販賣毒品犯罪，于2007年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。

原審被告人李高尚（假名：夏東），男，1989年9月9日出生于河南省太康縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌販賣毒品犯罪，于2007年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏月雷、李高尚犯販賣毒品、非法持有毒品罪，原審被告人程永健犯販賣毒品罪一案，于2007年8月24日作出（2007）蓮刑初字第321號(hào)刑事判決。原審被告人程永健不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，于2007年9月26日公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林紅、王奕出庭履行職務(wù)。上訴人程永健及其辯護(hù)人施展鵬，原審被告人魏月雷、李高尚均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2007年1月20日左右，被告人魏月雷、李高尚、程永健三人受楊加濤（綽號(hào)：豪哥、阿豪，在逃）等人指派來(lái)麗水市區(qū)販毒。在麗水市租下銀苑小區(qū)235幢5單元201室房間存放毒品，之后到麗水市區(qū)“曼莎酒吧”、“本色酒吧”、“國(guó)際大酒店”等娛樂(lè)場(chǎng)所販賣K粉、搖頭丸、麻古等毒品，構(gòu)成了集購(gòu)、運(yùn)、販、銷為一體的販毒團(tuán)伙。被告人李高尚、魏月雷先后從溫州、深圳等地運(yùn)送K粉、麻古、搖頭丸等毒品到麗水進(jìn)行販賣，被告人李高尚負(fù)責(zé)記帳、收取毒資、匯款，被告人魏月雷、程永健負(fù)責(zé)在麗水市蓮都區(qū)及周邊縣城進(jìn)行販賣，從中獲利。其中2007年3月19日被告人程永健、魏月雷到“曼莎酒吧”、麗水碧湖等地販賣K粉。2007年3月20日凌晨麗水市公安局蓮都區(qū)分局將該三名被告人抓獲，其中在被告人魏月雷、李高尚被抓獲的格林賓館405房間內(nèi)繳獲被告人魏月雷、李高尚非法持有的毒品K粉263.26克、麻古13.6克、冰毒8.7克、咖啡因47.2克。

被告人魏月雷、李高尚、程永健在麗水無(wú)其他正當(dāng)職業(yè)，專門從事販賣毒品，自2007年1月來(lái)麗水至2007年3月20日被抓獲期間，共將收取的毒資一十九萬(wàn)三千五百余元人民幣，以銀行匯款的形式，分別打入何峰（建設(shè)銀行，卡號(hào)為4367423090350191937）、馬元輝（建設(shè)銀行，卡號(hào)為4367423090370243577）的銀行帳戶。

為認(rèn)定上述事實(shí)，一審采納了如下證據(jù)：1、被告人魏月雷、李高尚、程永健的供述，2、證人陳新仁、李玟、何峰的證言，3、檢查筆錄，4、扣押物品清單，5、物證檢驗(yàn)報(bào)告，6、帳戶交易單及存款憑證，另有戶籍證明證實(shí)三被告人的身份情況。

原判認(rèn)為：被告人魏月雷、李高尚、程永健明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人李高尚犯罪時(shí)未滿18周歲，依法減輕處罰。被告人魏月雷、程永健歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款、第二十五條、第十七條第一、三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，一審判決如下：

一、被告人魏月雷犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；

二、被告人程永健犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元；

三、被告人李高尚犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元；

四、三被告人的違法所得，予以追繳。

原審被告人程永健上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：格林賓館內(nèi)搜查出的毒品不應(yīng)計(jì)入上訴人販賣毒品的數(shù)額之內(nèi)；在作案過(guò)程中，上訴人是受他人指使，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，依照刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕處罰。

原審被告人魏月雷、李高尚未提出辯解意見(jiàn)。

檢察人員發(fā)表的出庭意見(jiàn)為：本案一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。建議二審駁回上訴，維持原判。

二審經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的三被告人共同販賣毒品的事實(shí)有一審判決所采納的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，一審所采納的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)，二審仍應(yīng)作為定案依據(jù)予以采納。針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人所提出的格林賓館內(nèi)的毒品不應(yīng)計(jì)入上訴人販賣毒品的數(shù)額之內(nèi)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人與另兩名被告人在麗水市專門從事有組織的販賣毒品活動(dòng)，而且各被告人在共同販賣毒品的活動(dòng)當(dāng)中分工負(fù)責(zé)，相互配合，格林賓館內(nèi)的毒品是三被告人用于販賣之用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為三被告人共同販賣毒品的數(shù)額之內(nèi)，上訴人及辯護(hù)人的該點(diǎn)意見(jiàn)與事實(shí)和法律規(guī)定不符，二審不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，上訴人程永健、原審被告人魏月雷、李高尚違反國(guó)家毒品管制法律法規(guī)，販賣毒品，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，一審判決定罪準(zhǔn)確。在共同犯罪中，三被告人分工負(fù)責(zé)，作用相當(dāng)，一審未區(qū)分主從犯并無(wú)不當(dāng)，綜合各被告人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，一審對(duì)各被告人所作出的量刑適當(dāng)。上訴人程永健及其辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定上訴人程永健為從犯，并對(duì)其從輕或減輕處罰的意見(jiàn)，依據(jù)不足，二審不予采納。檢察人員建議二審駁回上訴，維持原判的意見(jiàn)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款、第二十五條、第十七條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告人程永健上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。



審 判 長(zhǎng) 朱建民

審 判 員 項(xiàng)偉杰

代理審判員 于 江







二OO七年九月二十六日



代 書記員 李 斌