四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

（2007）麗中民一終字第232號
民事判決書



上訴人（原審被告）李劍鋒，男，1973年11月15日出生，漢族，農(nóng)民，住(略)。

委托代理人潛玉林，浙江南明律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）樊成寶，男，1920年12月4日出生，漢族，農(nóng)民，住(略)。

委托代理人王國偉，縉云縣五云鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）應(yīng)立貴，男，1972年3月17日出生，漢族，農(nóng)民，住(略)。

被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司,住所地縉云縣五云鎮(zhèn)迎暉路27號。

法定代表人王建成,該公司總經(jīng)理。

委托代理人胡益光，浙江衛(wèi)民律師事務(wù)所律師。

上訴人李劍鋒因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2007）縉民初字第398號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2007年8月14日公開開庭審理了本案。上訴人李劍鋒及其委托代理人潛玉林、被上訴人樊成寶及其委托代理人王國偉、被上訴人應(yīng)立貴、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司的委托代理人胡益光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定，被告應(yīng)立貴系被告李劍鋒之雇工。2006年8月31日9時許，被告應(yīng)立貴駕駛被告李劍鋒所有的浙KY8900號二輪摩托車為被告李劍鋒送貨途中，在行經(jīng)縉云縣五云鋒復(fù)興街20號地段時，與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷之交通事故。2006年9月21日，縉云縣交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告應(yīng)立貴負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2007年3月18日，原告的傷勢經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定，評定構(gòu)成八級傷殘；護(hù)理時間為3個月，前1個月每天2人護(hù)理，之后每天1人護(hù)理；拆除內(nèi)固定費用為4000元，另需護(hù)理2周。在該交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有，醫(yī)療費11685.61元（其中超醫(yī)保范圍費用為1992.14元）、護(hù)理費3000元[（30×2+30×2）天×25元/天]、住院伙食補(bǔ)助費234元（39天×6元/天）、交通費345元、殘疾賠償金11002.50元（7335元/年×5年×30%）、后續(xù)治療費4350元[包括護(hù)理費350元（14天×25元/天）]。被告李劍鋒與第三被告簽訂的保險合同約定，保險公司對原告超醫(yī)保范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任；投保人承擔(dān)主要責(zé)任時，保險公司免賠15%責(zé)任。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司已賠償原告8000元。

原審法院認(rèn)為，被告應(yīng)立貴駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，負(fù)有事故的主要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生的具體原因和過錯程度，應(yīng)由被告應(yīng)立貴賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失的85%；因交通事故造成原告構(gòu)成八級傷殘，被告應(yīng)立貴應(yīng)酌情賠償原告精神損害撫慰金7200元。被告應(yīng)立貴是在從事雇傭活動中致人損害的，其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主李劍鋒承擔(dān)。被告李劍鋒與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司間簽訂的保險合同所約定的第三者責(zé)任險系商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十條的規(guī)定，并從有效保護(hù)事故受害人合法權(quán)益，減少訴累出發(fā)，該保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同所約定的保險事故理賠義務(wù)范圍直接向原告支付事故賠償款。被告李劍鋒未經(jīng)法庭許可，無正當(dāng)理由中途退庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司賠償原告樊成寶醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費等損失共計人民幣20681.54元、扣除已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償12681.54元；二、被告李劍鋒賠償原告樊成寶醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣12543.01元；三、被告應(yīng)立貴不負(fù)賠償責(zé)任。案件受理費560元，減半收取280元，由被告李劍鋒負(fù)擔(dān)。

宣判后，李劍鋒不服原審判決上訴稱，原審法院認(rèn)定被上訴人應(yīng)立貴系上訴人李劍鋒之雇工的事實錯誤，雇工關(guān)系的證據(jù)不足。請求駁回對上訴人的起訴。

樊成寶答辯稱，上訴人訴稱內(nèi)容與客觀事實不符，事故發(fā)生后在交警部門處理時，上訴人曾滿口答應(yīng)答辯人的醫(yī)療費等損失自己會按責(zé)任來承擔(dān)，但認(rèn)為另一被上訴人應(yīng)立貴是自己雇來送棒冰過程中發(fā)生交通事故造成損害的，上訴人要求應(yīng)立貴也負(fù)一部分責(zé)任，致使案件調(diào)解不成。原審法院認(rèn)定事實和適用法律正確。請求維持原判。

應(yīng)立貴口頭答辯稱，是上訴人叫我送棒冰，月工資1000元，在交警部門處理時，他也未說過我是借他摩托車，就是說我少出一點錢，把事情解決好。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司縉云支公司口頭答辯稱，保險公司不是本案適格當(dāng)事人，但一審是基于保險合同約定的內(nèi)容確定保險公司理賠范圍，上訴人對按合同約定承擔(dān)的理賠責(zé)任也沒有提出上訴意見，保險公司對一審判決不持異議。請求依法維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致，對原審判決認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)定，上訴人李劍鋒與被上訴人應(yīng)立貴之間形成雇傭關(guān)系。被上訴人應(yīng)立貴在從事雇傭活動中，因自身的主要過錯，導(dǎo)致被上訴人樊成寶損傷的結(jié)果發(fā)生，其應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，李劍鋒作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人李劍鋒、被上訴人應(yīng)立貴共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人李劍鋒提出與被上訴人應(yīng)立貴之間不存在雇傭關(guān)系，但未能提供證據(jù)證明印證，故上訴理由不能成立。原審判決被上訴人應(yīng)立貴不承擔(dān)賠償責(zé)任與法不符，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、維持縉云縣人民法院（2007）縉民初字第398號民事判決第一項及案件受理費部分；

二、撤銷縉云縣人民法院（2007）縉民初字第398號民事判決第二、三項；

三、上訴人李劍鋒、被上訴人應(yīng)立貴賠償被上訴人樊成寶醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣12543.01元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費114元，由上訴人李劍鋒、應(yīng)立貴共同負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長 唐永新

審 判 員 吳廷忠

審 判 員 周水法









二OO七年九月十一日

本件與原本核對無異

代 書記員 吳美珠