四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告簡文海與被告陳文孝、簡文英財產(chǎn)分割糾紛一案




重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第41號
原告簡文海，男，生于1957年4月12日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
委托代理人向福倫，重慶市彭水縣黃家法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳文孝，男，生于1952年4月5日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
被告簡文英，女，生于1952年6月23日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。（系被告陳文孝之妻）
原告簡文海與被告陳文孝、簡文英財產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張德禮適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告簡文海及其委托代理人向福倫，被告陳文孝、簡文英到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告簡文海訴稱，被告簡文英系簡登安長女，簡文海于1977年抱養(yǎng)給簡登安作養(yǎng)子，抱養(yǎng)簡文海后簡登安與其共同修建七柱三立二間木架結(jié)構(gòu)的正房、偏房四立三間、豬牛圈三間；1983年簡文海與向福蓉結(jié)婚后分得田土、山林，1986年原告與養(yǎng)父簡登安分家，簡登安只分給原告份額內(nèi)二分之一的田土、山林，此后二十余年原告承擔(dān)簡登安夫婦的贍養(yǎng)，負責(zé)其農(nóng)稅、提留，交納電費；2003年簡登安夫婦拒絕原告的贍養(yǎng)，并先后于2005年和2006年相繼逝世；二被告不僅完全占有簡登安夫妻遺產(chǎn)，而且還占有了原告份額內(nèi)的房產(chǎn)，據(jù)此原告訴訟來院，請求判令二被告返還原告份額內(nèi)財產(chǎn)，即簡登安、簡文海共同修建房屋的三分之二。
被告陳文孝、簡文英共同辯稱財產(chǎn)不應(yīng)分給簡文海，簡文海經(jīng)常虐待簡登安，撫養(yǎng)簡登安夫婦的糧食簡文海沒有給，農(nóng)稅提留、電費基本上由二被告墊付，2003年12月6日簽訂《簡登安與簡文海家產(chǎn)協(xié)議書》后二老的生活由二被告照顧、并負責(zé)其生養(yǎng)死葬。
經(jīng)審理查明，簡文海原名陳興虎，因簡登安無子遂于1977年2月7日訂立《報約》收養(yǎng)陳興虎，并改名為簡文海，此后簡文海一直隨簡登安夫婦共同生活；1978年簡文海參與簡登安家庭對原有房屋的改建，修建后的房屋為正房二間、偏房三間、豬圈三間；1983年原告簡文海與向福蓉結(jié)婚，1986年簡文海與簡登安夫婦分家；2003年12月6日因簡登安夫婦與簡文海關(guān)系不好經(jīng)協(xié)商達成《簡登安與簡文海家產(chǎn)協(xié)議書》(下稱《協(xié)議》)，《協(xié)議》約定“經(jīng)簡登安雙老表態(tài)家產(chǎn)、田土、柴山、生死、安葬全全交他大女簡文英負責(zé)；簡文海與雙老生死、安葬無掛角，一律由大女簡文英負責(zé)；簡文海做的平房三間包括現(xiàn)要做的伙食房買價賣價定為600元，形成上述協(xié)議，在簡文海以后修房造屋無損傷他人邊界，陳文孝、簡登安無任何權(quán)利干予”，之后本案爭議財產(chǎn)由簡登安夫婦占有、使用，簡登安夫婦于2005年、2006年相繼死亡后本案爭議財產(chǎn)由二被告占有、使用至今。
上述事實，有原、被告雙方舉示證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認定。
本院認為，原告簡文海與簡登安之間訂立的《報約》是確立簡登安夫婦與簡文海之間收養(yǎng)關(guān)系的合法契約，從《報約》訂立之日起簡登安夫婦與簡文海即形成收養(yǎng)關(guān)系，簡文海即成為簡登安家庭之家庭成員之一，在長期、共同的生產(chǎn)、生活中簡文海作為家庭成員之一既是家庭財產(chǎn)的創(chuàng)造者，也是家庭財產(chǎn)的共同共有人；2003年12月6日因簡登安夫婦與簡文海經(jīng)協(xié)商達成《簡登安與簡文海家產(chǎn)協(xié)議書》，該《協(xié)議》從內(nèi)容上來看既是簡登安夫婦與簡文海對家庭共同共有財產(chǎn)的分割協(xié)議，又是簡登安夫婦對其個人財產(chǎn)進行處分而所立的遺囑；《協(xié)議》表明作為家庭財產(chǎn)共同共有人的簡登安夫婦與簡文海在共同共有關(guān)系終止時，對家庭共同共有財產(chǎn)的分割所達成的協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且又不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定有效，該協(xié)議從成立時起具有法律約束力，當(dāng)事人不得擅自變更或者解除�！秴f(xié)議》中約定“經(jīng)簡登安雙老表態(tài)家產(chǎn)、田土、柴山、生死、安葬全全交他大女簡文英負責(zé)”從該《協(xié)議》內(nèi)容及之后簡登安夫婦對本案爭議之財產(chǎn)（正房二間、偏房三間、豬圈三間）的占有、使用這一過程可以看出，《協(xié)議》是將本案爭議財產(chǎn)約定全部由簡登安夫婦所有，原告主張對爭議財產(chǎn)應(yīng)享有一定份額的主張不能成立；簡登安夫婦立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人簡文英夫婦繼承符合法律規(guī)定，且該遺囑符合代書遺囑法律要件故亦認定有效。對于原告簡文海要求對其共同修建房屋享有三分之二份額的訴訟請求本院難予支持。
綜上，依照《中華人民共和國》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第90條、《中華人民共和國繼承法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告簡文海的訴訟請求。
本案案件受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元，由原告簡文海負擔(dān)（原告在起訴時已預(yù)交500元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。


代理審判員　 張德禮
本件與原本核對無異 二00七年三月十日
　　　　　　　　　 書　記　員　 廖劍波