四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告陳意民訴被告何家海、彭水新運(yùn)交通公司、第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案



重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書
　　　　　　
（2007）彭法民初字第430號(hào)
原告陳意民，男，生于2001年5月3日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，學(xué)生，家住(略)。
法定代理人李永芹（原告陳意民之母），生于1970年7月11日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，居民，住址同上。
委托代理人鄒啟川，重慶劍直律師事務(wù)所律師。
被告何家海，男，生于1974年9月19日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，駕駛員，家住(略)。
被告重慶彭水新運(yùn)交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱彭水新運(yùn)交通公司）住所地：彭水縣城老車站。
法定代表人傅美紅。該公司經(jīng)理。
委托代理人冉及，該公司辦公室工作人員。
第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司重慶分公司），住所地：渝中區(qū)八一路雨田大廈20樓。
法定代表人林涌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮明，重慶佰銳得律師事務(wù)所律師。
原告陳意民訴被告何家海、彭水新運(yùn)交通公司、第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮益林獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2007年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳意民的法定代理人李永芹、委托代理人鄒啟川，被告何家海，被告彭水新運(yùn)交通公司的委托代理人冉及，第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司的委托代理人周榮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳意民訴稱，2007年2月12日下午4點(diǎn)左右，被告何家海駕駛渝AW1993號(hào)長(zhǎng)安客車從縣城北大街往河堡方向行駛，當(dāng)行駛至北大街小轉(zhuǎn)盤時(shí)，將原告陳意民掛倒致傷。原告陳意民住院兩個(gè)月，好轉(zhuǎn)出院，后經(jīng)司法鑒定為：右下肢傷殘程度為九級(jí)，經(jīng)彭水縣交警大隊(duì)調(diào)解，因被告拒絕賠償而告終。原告陳意民迫于無奈，遂起訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告及第三人賠償原告陳意民的殘疾賠償金10244元×20年×20﹪＝40976元，鑒定費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)64天×30元／天＝1920元，交通費(fèi)15元，復(fù)片費(fèi)40元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64天×12元／天＝768元，病歷提檔費(fèi)8．5元，合計(jì)49177．5元。2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告陳意民為了支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向法庭提供如下證據(jù)：
1、陳意民的病歷記錄及出院證。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
3、司法鑒定書。
4、復(fù)片費(fèi)40元、交通費(fèi)15元、提擋費(fèi)8．5元。
5、陳意民的戶口簿（系城鎮(zhèn)戶口）。
以上證據(jù)，被告何家海、彭水新運(yùn)交通公司、第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司均沒有意見。
被告何家海辯稱，對(duì)原告陳意民的訴訟請(qǐng)求沒有意見，因?yàn)楸桓婧渭液５拈L(zhǎng)安車在第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告陳意民的民事賠償應(yīng)由第三人從保額中支付。在彭水縣交通警察大隊(duì)召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解時(shí)，由于第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司對(duì)原告陳意民的傷殘等級(jí)不服，才沒有達(dá)成協(xié)議。造成原告陳意民向人民法院起訴，不是被告何家海的責(zé)任，故，本案的案件受理費(fèi)被告何家海不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司承擔(dān)。
被告何家海沒有證據(jù)向法庭出示。
被告彭水新運(yùn)交通公司辯稱，被告何家海的渝AW1993長(zhǎng)安車是掛靠在被告彭水新運(yùn)交通公司的是事實(shí)，被告彭水新運(yùn)交通公司完全同意被告何家海的答辯意見。
被告彭水新運(yùn)交通公司沒有證據(jù)向法庭出示。
第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司辯稱，被告何家海的渝AW1993長(zhǎng)安車在第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告陳意民請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額中除后續(xù)治療費(fèi)5000元沒有依據(jù)外，其他賠償項(xiàng)目的數(shù)額第三人沒有意見。
第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司在舉證期限內(nèi)，向法庭提供如下證據(jù)：
1、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)案登記代抄單。
2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單。
以上證據(jù)，原告陳意民的委托代理人及被告何家海、彭水新運(yùn)交通公司均沒有意見。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證及陳述，本院對(duì)實(shí)事確認(rèn)如下：
2007年2月12日下午4點(diǎn)左右，被告何家海駕駛渝AW1993號(hào)長(zhǎng)安客車從縣城北大街往河堡方向行駛，當(dāng)行駛至北大街小轉(zhuǎn)盤時(shí)，將原告陳意民掛倒致傷。原告陳意民住院兩個(gè)月，好轉(zhuǎn)出院，后經(jīng)司法鑒定為：右下肢傷殘程度為九級(jí)，經(jīng)彭水縣交警大隊(duì)調(diào)解，因第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司對(duì)原告陳意民的傷殘等級(jí)不服，導(dǎo)致原告與被告沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告陳意民迫于無奈，遂起訴至人民法院，要求判令被告及第三人賠償原告陳意民的殘疾賠償金10244元×20年×20﹪＝40976元，鑒定費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)64天×30元／天＝1920元，交通費(fèi)15元，復(fù)片費(fèi)40元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64天×12元／天＝768元，病歷提檔費(fèi)8．5元，合計(jì)49177．5元。
另查明，被告何家海的渝AW1993長(zhǎng)安車掛靠在被告彭水新運(yùn)交通公司，該車自2007年2月2日零時(shí)起至2008年2月1日二十四時(shí)止在第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
綜上所述，本案經(jīng)過審理及質(zhì)證，被告何家海及被告彭水新運(yùn)交通公司對(duì)原告的賠償數(shù)額沒有提出異議。第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司對(duì)原告提出的后續(xù)治療費(fèi)5000元的問題，認(rèn)為，此費(fèi)用沒有產(chǎn)生，也沒有向法庭出示證據(jù)，不能認(rèn)定。在審理過程中，原告陳意民的法定代理人明確表示，對(duì)于陳意民的后續(xù)治療費(fèi)的問題，待今后陳意民手術(shù)后，實(shí)際花去多少后續(xù)治療費(fèi)，憑依據(jù)另行通過訴訟程序解決，此系其對(duì)訴訟權(quán)利的自主處分，本院無由不尊重。故，原告陳意民的合理賠償數(shù)額為：殘疾賠償金10244元×20年×20﹪＝40976元，鑒定費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)64天×30元／天＝1920元，交通費(fèi)15元，復(fù)片費(fèi)40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64天×12元／天＝768元，病歷提檔費(fèi)8．5元，合計(jì)44177．5元�；�于交強(qiáng)險(xiǎn)的法定性與強(qiáng)制性，保險(xiǎn)人應(yīng)分別被本縣車輛對(duì)于道路交通事故有無責(zé)任兩種情況，在責(zé)任限額內(nèi)徑向被保險(xiǎn)人、本車人員之外的受害人足額賠償。本案事故的責(zé)任悉在責(zé)任車輛，且原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、金額均于法不悖，況，第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司對(duì)此也不持異議，故，該公司理當(dāng)向原告陳意民償付。因第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司對(duì)本案侵權(quán)責(zé)任的悉數(shù)賠償，二被告即因此免除賠償之責(zé)。關(guān)于被告何家海提出，本案通過訴訟程序解決，是因?yàn)榈谌�人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司在彭水縣交通警察大隊(duì)調(diào)解時(shí)，對(duì)陳意民的傷殘等級(jí)不服，導(dǎo)致調(diào)解沒有達(dá)成協(xié)議，在法庭上第三人又認(rèn)可了原告陳意民的傷殘等級(jí)，所以，造成本案的案件受理費(fèi)的損失，應(yīng)由第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司承擔(dān)。針對(duì)被告何家海的這一辯解意見，本院綜合其他因素考慮予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司賠償原告陳意民的傷殘賠償金40976元、護(hù)理費(fèi)1920元、交通費(fèi)15元、復(fù)片費(fèi)40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768元、病歷提檔費(fèi)8．5元，合計(jì)43727．50元，限判決書生效后10日內(nèi)付清。
二、被告何家海、彭水新運(yùn)交通公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告陳意民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，鑒定費(fèi)450元，合計(jì)650元，由第三人中華保險(xiǎn)公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


審 判 員 阮益林
本件與原本核對(duì)無異議 二00七年八月二十一日
書 記 員 陳明霞