四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告杜金成與被告張為炳債務(wù)糾紛一案



重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第474號
原告杜金成，男，1965年2月18日生，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，個(gè)體工商戶，原住(略)，現(xiàn)住(略)，系彭水縣同濟(jì)星科太陽能熱水器專賣店的業(yè)主。
委托代理人向福倫，重慶市彭水縣黃家法律服務(wù)所法律工作者。
被告張為炳，男，農(nóng)歷1966年9月6日生，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，城鎮(zhèn)居民，住(略)。
委托代理人劉成星，重慶市彭水縣保家法律服務(wù)所法律工作者。
原告杜金成與被告張為炳債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周信華擔(dān)任審判長，與人民陪審員邵小平、鄭清國組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜金成及其委托代理人向福倫、被告張為炳的委托代理人劉成星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜金成訴稱，原告于2006年4月在本縣城漁塘居委（老車站后面）開設(shè)同濟(jì)星科太陽能熱水器專賣店。同年10月25日，被告在原告專賣店賒了一臺太陽能熱水器，欠款2650元，被告承諾當(dāng)年12月前償還此款。2007年2月15日，被告以春節(jié)沒錢花為由向原告借款6000元。2007年4月16日，被告要求加盟原告節(jié)能燈、驅(qū)蚊燈代理。經(jīng)雙方口頭協(xié)議，原、被告應(yīng)分別向北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司繳納代理費(fèi)4321.50元（含郵寄費(fèi)用），實(shí)際上被告只繳了3000元代理費(fèi)，原告給被告墊支了1321.50元。之后，經(jīng)原告多次催收，2007年4月16日被告向原告還款5000元。2007年4月26日，被告又一次向原告借款200元。后經(jīng)催收無果。請求人民法院依法判令被告償還欠款5171.50元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張為炳辯稱，驅(qū)蚊燈不存在。借200元是原告讓被告到桑柘去了解市場行情。我入股3000元是事實(shí)，當(dāng)時(shí)原告說這3000元還要退。借6000元也是事實(shí)。太陽能熱水器不存在。
經(jīng)審理查明：2006年4月原告杜金成在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)漁塘居委以長衡家庭熱水器中心彭水店名義（后改為彭水縣同濟(jì)星科太陽能熱水器專賣店）銷售同濟(jì)星科太陽能熱水器。同年10月25日，被告向原告賒購了一臺太陽能熱水器，議定價(jià)為2500元，同時(shí)賒購混水閥100元、保暖管20元、花灑（即淋浴頭）30元，共賒購價(jià)2650元，約定12月付清。2007年2月15日被告向原告借現(xiàn)金6000元，定于2007年正月底前（3月18日前）歸還。2007年4月16日被告還原告5000元，同時(shí)被告交加盟原告節(jié)能燈、驅(qū)蚊燈代理銷售合伙入股金3000元。2007年3月21日原告向北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司存入360元，花手續(xù)費(fèi)1.80元；2007年4月16日原告向北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司匯款8240元，花手續(xù)費(fèi)41.20元。2007年4月26日被告又向原告借款200元。之后，經(jīng)原告催收無果，原告杜金成遂于2007年7月13日訴至本院。
以上事實(shí)有，2007年2月15日借條一份，2007年4月16日收條一份，原告代理人對冉光淑、田太君、張澤奎、張朝太的調(diào)查筆錄各一份，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單二張，原告銷售太陽能熱水器對龍門客棧、張為炳的三聯(lián)收據(jù)二套，北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司宣傳冊十六頁，北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份，驅(qū)蚊燈檢測報(bào)告一份，驅(qū)蚊燈環(huán)保檢測證書一份，驅(qū)蚊燈專業(yè)申請受理通知書一份，國研科創(chuàng)縣級供貨價(jià)格表一份，代理合同一份，授權(quán)書一份，當(dāng)事人陳述及庭審記錄為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案是一起債務(wù)糾紛案。原、被告之間借款和還款的事實(shí)清楚，原、被告也無異議，被告應(yīng)當(dāng)償還尚欠原告1200元借款。原、被告之間賒銷太陽能熱水器的事實(shí)，既有被告承認(rèn)購買的事實(shí)，同時(shí)原告也舉出有關(guān)交易習(xí)慣的證據(jù)，能證明原告將太陽能熱水器及有關(guān)配件的2650元的價(jià)款賒銷給被告。被告稱現(xiàn)錢現(xiàn)貨已付購原告太陽能熱水器及有關(guān)配件計(jì)2650元，不符合本案的客觀事實(shí)，同時(shí)也沒有證據(jù)證明已付貨款的事實(shí)，被告應(yīng)按原告的請求償付尚欠貨款2650元。關(guān)于原、被告合伙加盟代理節(jié)能燈、驅(qū)蚊燈各自出資的比例和數(shù)額問題，即原告是否為被告墊支了1321.50元的加盟代理費(fèi)的問題。原、被告之間雖有入股合伙加盟的事實(shí)，但對各自出資數(shù)額及比例，以及經(jīng)營方式的約定不清，所以，原告請求按原告匯款給北京國研科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司的加盟代理費(fèi)8643元各分擔(dān)一半由被告支付原告墊支1321.5元的請求難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告張為炳在本判決生效后十日內(nèi)支付原告杜金成3850元。
二、駁回原告杜金成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（已由原告杜金成預(yù)交），由被告張為炳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。

　　　　　　　　　　　　審 判 員　 周信華
人民陪審員 邵小平
人民陪審員 鄭清國
本件與原本核對無異 　 二00七年十一月八日
　　　　　　　　　　　　書 記 員　 鄧小晶