(2003)平民初字第06號
——河南省平輿縣人民法院(2003-5-4)
河南省平輿縣人民法院
民事判決書
(2003)平民初字第06號
原告付強(qiáng),男,1962年6月12日出生,漢族,農(nóng)民,。裕
被告賈小莊,男,1955年出生,漢族,農(nóng)民,。裕。
被告賈天中,男,1950年1月出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
被告王愛民,男,1955年10月出生,漢族,農(nóng)民,。裕。
原告付強(qiáng)與被告賈小莊、賈天中、王愛民債務(wù)糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告付強(qiáng)及被告賈天中和被告王愛民到庭參加了訴訟,被告賈小莊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付強(qiáng)訴稱,其于1997年至1999年期間給三被告在平輿縣小麥淀粉廠施工工地送砂,經(jīng)結(jié)算計(jì)款9452元。后經(jīng)多次追要,至今未還,請求三被告歸還砂款9452元及利息。
被告賈小莊在法定期限內(nèi)未提出答辯。
被告賈天中辯稱,其在平輿縣郭樓鄉(xiāng)高平寺村委門莊賈小莊辦的預(yù)制廠里干活,是賈小莊雇用人員。賈小莊欠付強(qiáng)砂款是事實(shí),未還款的原因是因?yàn)楦稄?qiáng)2001年7月份拉走了賈小莊樓板廠里的攪拌機(jī)。
被告王愛民辯稱,其是賈小莊的雇用人員,賈小莊按天給其發(fā)工資,其出示證明是職務(wù)行為,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告訴其還款給其造成重大損失,請求原告付強(qiáng)賠償其損失。
經(jīng)審理查明,1997年至1999年期間,被告賈小莊施工隊(duì)在平輿縣小麥淀粉廠承建綜合樓,原告付強(qiáng)在此期間多次往該工地運(yùn)送砂料,砂料由工地收料員接收,后由賈小莊的雇用人員被告王愛民結(jié)算簽名并出具證明內(nèi)容為“賈小莊工地欠付強(qiáng)磚砂款玖仟肆佰 伍拾貳元正”的證明條,被告賈天中在該條簽字以示證明。被告賈天中是被告賈小莊的哥哥并受雇于被告賈小莊。該條上面賈小莊的姓名為被告王愛民所寫。該砂款后經(jīng)原告付強(qiáng)追要至今未還。在庭審中原告對貨款利息的請求自愿放棄。
以上事實(shí),有原告付強(qiáng)、被告賈天中、被告王愛民的陳述,原告付強(qiáng)提供的證明在卷為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告賈小莊欠原告付強(qiáng)砂款9452元的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予認(rèn)定。被告賈小莊拖欠不還是造成本案糾紛的原因,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告王愛民和被告賈天中屬被告賈小莊的雇用人員,不承擔(dān)本案的還款責(zé)任。原告自愿放棄對貨款利息的請求,符合法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告王愛民請求原告賠償損失屬反訴請求,因未在舉證期限內(nèi)遞交反訴狀,本院不予處理。被告賈天中所述原告付強(qiáng)拉走被告賈小莊攪拌機(jī),未提供證據(jù),本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和有關(guān)民事法律政策的規(guī)定,判決如下:
一、被告賈小莊于本判決生效后十日內(nèi)向原告付強(qiáng)支付砂款9452元。
二、被告賈天中和被告王愛民不承擔(dān)本案還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)388元,其他訴訟費(fèi)用262元,計(jì)款650元,由被告賈小莊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 崔新民
審 判 員 李章留
審 判 員 趙四營
二OO三年五月四日
書 記 員 張和平
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================