四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告臺青（四川）食品有限公司聯(lián)營合同糾紛一案
（2002）蓮民初字第1808號



　　原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地麗水市蓮都區(qū)中山街城門弄14號。
　　法定代表人王伯友，董事長。

　　委托代理人（特別授權(quán)）李光耀，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

　　被告臺青（四川）食品有限公司，住所地四川省成都市高升橋東路15號南苑公寓C座2單元201室。

　　法定代表人黃素清，董事長。

　　委托代理人（特別授權(quán)）李建，四川大凡律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人徐險峰，四川大凡律師事務(wù)所律師。

　　原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告臺青（四川）食品有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，原告于2002年9月18日訴來本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2002年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中，被告申請對聯(lián)營項目的財務(wù)帳冊進(jìn)行審計。本院依法委托浙江萬邦會計師事務(wù)所對該事項進(jìn)行審計鑒定，該所于2003年4月19日作出浙萬麗專審字（2003）147號審計報告，本院于2003年6月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王伯友及其委托代理人李光耀、被告委托代理人李建、徐險峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司訴稱：2001年3月12日，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成了關(guān)于山癸項目聯(lián)營開發(fā)的合作協(xié)議書。該協(xié)議書對聯(lián)營項目的出資、費用分?jǐn)偧坝�虧分成作了明確約定。簽約后，原告按約分別在慶元百山祖、縉云大洋山、遂昌白馬山、胺口鄉(xiāng)和龍泉鳳陽山等地進(jìn)行山癸開發(fā)種植，對所支出的費用，每月將財務(wù)報表發(fā)送給被告，但被告一直未按協(xié)議約定的比例分?jǐn)傎M用，屬合同違約，要求解除雙方所簽訂的聯(lián)營協(xié)議，并判令被告支付其應(yīng)承擔(dān)的費用283255.11元。

被告臺青（四川）食品有限公司辯稱：山癸聯(lián)營項目屬實，雙方支出的合理費用應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的比例進(jìn)行分?jǐn)�，但原告在履行合同支出費用時，并未經(jīng)被告同意，且該費用中許多內(nèi)容與山癸開發(fā)無關(guān)，被告在該項目中也支出了費用：差旅費9650元（人民幣）、山癸苗購買運輸費用502550元（新臺幣）、應(yīng)由原告按30%的比例分擔(dān)。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定：2001年3月，原、被告經(jīng)協(xié)商就共同開發(fā)山癸項目簽訂了合作協(xié)議書。該協(xié)議書約定：原告占該項目股份的30%，被告占70%；雙方為山癸種植發(fā)生的一切費用，按股份分?jǐn)偅辉诤献髦�，發(fā)生的一切事務(wù)及費用必須經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致后，方可執(zhí)行，否則一方有權(quán)否決，不負(fù)任何責(zé)任；在種植過程中，原告負(fù)責(zé)麗水地區(qū)種植地的日常管理及聯(lián)系，被告負(fù)責(zé)技術(shù)上的指導(dǎo)；該合作項目仍用原告之名在麗水市工作，有關(guān)種植山癸人員目前暫定三人，租用辦公室一套。協(xié)議簽訂后，被告從臺灣地區(qū)購買山癸苗一批。原告分別在慶元百山祖、縉云大洋山、遂昌白馬山、胺口鄉(xiāng)和龍泉鳳陽山等地開始山癸種植。2002年2月，原告因被告未按合同約定70%的比例承擔(dān)費用，要求終止聯(lián)營。同年3月，雙方同意終止聯(lián)營，但對費用承擔(dān)問題未達(dá)成一致意見。對上述事實雙方均無異議。

本案的爭議焦點在于：原、被告雙方支出的山癸開發(fā)費用是否真實合理。原告提供聯(lián)營期間每月費用支出表及財務(wù)帳冊、憑證，證明原告為山癸項目支出費用總計404650.16元。按協(xié)議約定比例，原告應(yīng)承擔(dān)283255.11元。被告異議認(rèn)為，原告未將聯(lián)營項目開支與公司其他開支分別記帳，無法區(qū)分，要求對該費用委托審計部門進(jìn)行審計。本院依法委托浙江萬邦會計師事務(wù)所進(jìn)行審計，該所作出浙萬麗專審字（2003）147號審計報告，結(jié)論為：與山癸有關(guān)的直接費用32053.94元，與山癸無關(guān)的費用333910.15元，山癸、水果、玉米基地的共同費用為509353.30元。針對共同費用，因無法明確區(qū)分，建議根據(jù)會計核算的一般原則，按三個項目的直接費用的比例進(jìn)行確定，玉米、水果項目的直接費用分別為8850元和37624.1元。被告對該審計報告異議認(rèn)為，雖然審計報告對山癸的直接費用的認(rèn)定客觀真實，但對玉米、水果、山癸三個項目的共同費用并未區(qū)分，且該共同費用審計所依據(jù)的票據(jù)并不全部客觀真實，有些是白條。被告提供差旅費用票據(jù)、山癸荔枝購買發(fā)票及運費發(fā)票，證明被告已實際支出費用人民幣9650元、新臺幣502550元。原告對該證據(jù)異議認(rèn)為，被告支出的差旅費用過高，且購買山癸苗的發(fā)票及運費發(fā)票均系在臺灣地區(qū)形成，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)佐證方能證明該證據(jù)的證明力。本院認(rèn)為，原告在各農(nóng)業(yè)基地同時種植山癸、水果、玉米，雖然該行為并不違反雙方聯(lián)營協(xié)議中的約定，但在客觀上導(dǎo)致部分費用混淆，無法對該共同費用加以區(qū)分，審計部門關(guān)于按照會計核算的一般原則，按三個項目直接費用的比例分別確定各自費用的建議合理，本院予以采納。原、被告雙方在聯(lián)營從事山癸項目開發(fā)時，均已實際支出費用，雖然雙方費用支出的部分票據(jù)形式上存在一些瑕疵，但雙方均無證據(jù)否定其真實性，雙方的該項異議本院均不予采納。據(jù)此，本院認(rèn)定原告為山癸項目支出的費用為239870.08元，按協(xié)議確定的分?jǐn)偙壤�，被告�?yīng)承擔(dān)費用的70%，即為人民幣167909.05元。被告支出的費用按照人民銀行確定的通過人民幣、臺幣與第三國貨幣（美元）的折算率計算，其支出費用總額為130233.71元，按協(xié)議分?jǐn)偟谋壤�，原告�?yīng)承擔(dān)該費用的30%，即為人民幣39070.11元。

　　本院認(rèn)為：原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的山癸項目合作協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)�，F(xiàn)雙方當(dāng)事人均表示同意終止該協(xié)議的履行，屬當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，并無不當(dāng)，本院予以支持。該協(xié)議終止后，聯(lián)營項目的盈虧分配可由雙方另行清算解決。雙方在聯(lián)營協(xié)議中對費用承擔(dān)約定明確，雙方為該聯(lián)營項目所支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)按約定的比例進(jìn)行分?jǐn)�，被告對�?yīng)負(fù)費用，應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告臺青（四川）食品有限公司簽訂的《合作協(xié)議書》終止履行；

　　二、被告被告臺青（四川）食品有限公司在本判決生效后十日內(nèi)，支付原告三鑫（麗水）農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司人民幣128838.94元。

案件受理費6520元，其他訴訟費用500元，審計費用4600元，合計人民幣11620元，由原告承擔(dān)5000元，被告承擔(dān)6620元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長 閻 麗 群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 李 旭 勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 周 躍 飛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年六月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代 書 記 員 周 慧 仙