原告麗水市陽光企業(yè)有限公司訴被告胡捷萍拖欠貨款糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-6-17)
原告麗水市陽光企業(yè)有限公司訴被告胡捷萍拖欠貨款糾紛一案
(2003)蓮民初字第1234號
原告麗水市陽光企業(yè)有限公司,住所地麗水市糧油批發(fā)市場473一475號。
法定代表人周利光,公司經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))吳連平,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告胡捷萍,女,1968年1月25日出生,系私營企業(yè)東海漁村業(yè)主,。裕。
原告麗水市陽光企業(yè)有限公司與被告胡捷萍拖欠貨款糾紛一案,原告于2003年5月21日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員劉關(guān)金獨(dú)任審判,于2003年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告委托代理人吳連平到庭參加訴訟,被告胡捷萍經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水市陽光企業(yè)有限公司訴稱,原、被告于2002年7月開始業(yè)務(wù)來往,被告在經(jīng)營東海漁村時(shí),向原告購買酒水飲料計(jì)貨款16620.92元。原告多次催討被告未予支付,請求判令被告立即支付貨款計(jì)人民幣16620.92元。
被告胡捷萍未作答辯及未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,被告在經(jīng)營東海漁村小炒店時(shí),分別于2002年9月6日、9月7日向原告購買澳寶紙盒裝牛奶、伊力特曲、聽飲料、椰子汁、光明牛奶、王老吉等貨物計(jì)貨款1193元。另被告在經(jīng)營東海漁村小炒店時(shí),以東海漁村名義向原告出具“欠條”,“欠條”載明“今欠陽光企業(yè)酒水款計(jì)人民幣14927.92元”。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:1、胡捷萍個體工商戶申請開業(yè)登記表復(fù)印件一份;2、2002年9月6日、9月7日由胡捷萍簽字的麗水市陽光企業(yè)有限公司銷貨單四份;3、蓋有東海漁村印章出具的“欠條”原件一份,以上原告提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證,并經(jīng)庭審審查核實(shí)認(rèn)為,原告提供的證據(jù),符合證據(jù)的形式要件,證據(jù)的真實(shí)性,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告胡捷萍在經(jīng)營東海漁村小炒店時(shí),向原告購買酒水飲料等貨物計(jì)貨款人民幣16120.92元未支付給原告,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,原告要求被告支付尚欠的貨款,本院予以支持。但原告訴請要求被告支付貨款人民幣16620.92元,與事實(shí)不符,本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為自行放棄抗辯權(quán),仍有承擔(dān)支付原告貨款的義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡捷萍于本判決生效后三日內(nèi)支付給原告麗水市陽光企業(yè)有限公司貨款計(jì)人民幣16120.92元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)680元,其他訴訟費(fèi)用200元,合計(jì)人民幣880元,由原告承擔(dān)80元,被告承擔(dān)800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 劉關(guān)金
二 0 0三 年六月十七日
代 書 記 員 紀(jì)偉琴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================