四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告夏德相與被告浙江省隧道工程公司、謝君峰返還工程質(zhì)保金糾紛一案
（2003）蓮民初字第601號



原告夏德相，男，1954年4月17日出生，漢族，�。�略）。
委托代理人（特別授權(quán)）蘇展宏，浙江浙麗律師事務(wù)所律師。

被告浙江省隧道工程公司，住所地麗水市蓮都區(qū)三巖寺原地質(zhì)大隊(duì)內(nèi)。

法定代表人徐剛，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)）毛維林，浙江麗陽律師事務(wù)所律師。

被告謝君峰，男，1968年10月26日出生，漢族，浙江省隧道工程公司職工，�。�略）。

原告夏德相為與被告浙江省隧道工程公司、謝君峰返還工程質(zhì)保金糾紛一案，于2003年3月14日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2003年6月27日公開開庭進(jìn)行審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告夏德相及委托代理人蘇展宏、被告浙江省隧道工程公司委托代理人毛維林、被告謝君峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：均溪一級電站由被告謝君峰掛靠被告浙江省隧道工程公司承包建筑。1997年10月，被告謝君峰口頭將該工程3號隧道轉(zhuǎn)包給原告施工。1998年1月22日，原、被告對原告已完工工程進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，被告方付給原告90%的工程款，即17512.49元，扣下10%的工程款即1945.83元作為工程質(zhì)保金。1998年7月，原告所承包的工程施工完畢，在原告第一次結(jié)算后完成工程的工程款中，被告方扣下15000元作為工程質(zhì)保金。2001年6月21日，原告填好15000元的領(lǐng)款單，被告謝君峰簽字后，兩被告卻又借故一直未予支付。為此，原告請求法院判令兩被告共同支付兩筆工程質(zhì)保金共計16945.83元。

原告提供由被告謝君峰簽字的領(lǐng)款單一份，擬證明兩被告欠其工程質(zhì)保金15000元的事實(shí)。

被告浙江省隧道工程公司辯稱：兩被告之間并無掛靠關(guān)系，被告謝君峰是其單位職工，是其派駐均溪一級電站工地的工作人員。在原告所承包的工程中，原、被告先后進(jìn)行兩次結(jié)算，第一次結(jié)算中，被告扣下工程質(zhì)保金1945.83元屬實(shí)，該款應(yīng)當(dāng)支付給原告。工程完工后，雙方對原告在第一次結(jié)算后完成的工程進(jìn)行了第二次結(jié)算，計工程款180174.80元，該款已全部付清。領(lǐng)款單并非見票即付的無因性票據(jù)，領(lǐng)款單所記載內(nèi)容并無事實(shí)依據(jù)，不存在扣下工程質(zhì)保金15000元的事實(shí)。所以，除1945.83元應(yīng)當(dāng)支付外，請求法院駁回原告其他訴訟請求。

為證明辯稱事實(shí)成立，被告浙江省隧道工程公司提供兩份書證：一、均溪一級電站隧洞工程結(jié)算單，結(jié)算單載明工作量計人民幣180174.80元，并經(jīng)原告簽字確認(rèn)。二、費(fèi)用支付證明單，證明單載明工作量計人民幣180174.80元，原告在“領(lǐng)款人簽章”一欄簽字。以此證明在第二次結(jié)算中應(yīng)付原告工程款已全部支付，不存在扣下工程質(zhì)保金的事實(shí)。

被告謝君峰辯稱：其系被告浙江省隧道工程公司的職工，是公司派駐工地的工作人員。在與原告口頭商定由原告對3號隧道進(jìn)行建設(shè)施工時，所代表的是被告浙江省隧道工程公司，而不是其本人。2001年6月21日，因?yàn)楣こ掏旯�時隔兩年多，記不清楚工程具體情況，而且簽字也起不了決定作用（還需經(jīng)財務(wù)及領(lǐng)導(dǎo)審核），故在原告的再三要求下，才在領(lǐng)款單上簽上名字，讓原告拿去審核。經(jīng)審核，該款已不應(yīng)再予支付。雖然不是合同的當(dāng)事人，但在本案中，被告謝君峰仍愿與被告浙江省隧道工程公司共同支付原告工程質(zhì)保金1945.83元。

經(jīng)審理，原、被告對原告在第一次工程結(jié)算中被扣下工程質(zhì)保金1945.83元的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案事實(shí)的爭議有二：一、被告謝君峰是否合同的當(dāng)事人。原告訴稱被告謝君峰掛靠被告浙江省隧道工程公司，原告是向被告謝君峰承包工程的，故被告謝君峰應(yīng)是合同當(dāng)事人。合議庭認(rèn)為僅憑被告謝君峰在領(lǐng)款單上的簽字無法確認(rèn)被告謝君峰為合同當(dāng)事人，原告該訴稱事實(shí)無證據(jù)證明。從被告浙江省隧道工程公司提供的費(fèi)用支付證明單上的簽字看，被告謝君峰只是作為被告浙江省隧道工程公司的工作人員，其身份為“經(jīng)手人”，而不是負(fù)支付工程款義務(wù)的合同當(dāng)事人，原告該訴稱事實(shí)不能成立。二、被告浙江省隧道工程公司是否在工程款中扣下工程質(zhì)保金15000元。原告所舉領(lǐng)款單，初步支持了原告的付款請求權(quán)主張。但被告浙江省隧道工程公司提供工程結(jié)算單和費(fèi)用支付證明單，證明原告簽字確認(rèn)的工程款已被全部領(lǐng)取，使合議庭初步形成的心證發(fā)生改變，原告無優(yōu)勢證據(jù)證明其訴稱事實(shí)成立。

本院認(rèn)為，原告請求被告支付的工程質(zhì)保金包括1945.83元和15000元兩筆，對15000元這一筆，原告所提供的證據(jù)尚不足以證明相應(yīng)的事實(shí)成立，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對原告該部分請求不予支持。對1945.83元這一筆，兩被告在庭審中均表示愿意共同支付。被告謝君峰雖非合同當(dāng)事人，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為”的規(guī)定，被告謝君峰為自己設(shè)定付款義務(wù)，不損害他人利益，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。被告謝君峰也因此而成為本案適格訴訟主體。故原告請求兩被告共同支付工程質(zhì)保金1945.83元的訴訟請求，應(yīng)予支持。據(jù)此，判決如下：

一、被告浙江省隧道工程公司、被告謝君峰共同支付原告夏德相工程質(zhì)保金1945.83元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、駁回原告其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)690元，被告浙江省隧道工程公司負(fù)擔(dān)70元，被告謝君峰負(fù)擔(dān)620元；其他訴訟費(fèi)用300元，由兩被告負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)300元，由原告夏德相負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



審 判 長 韋劍鋒

特邀陪審員 周錫奎

特邀陪審員 徐林翠

二00三年六月二十七日

代書 記 員 林 燕