四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告鄭國(guó)云、孫杏芝與被告安徽省懷遠(yuǎn)縣五岔汽車運(yùn)輸公司、徐加洋、潘滿收道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案.
（2003）蓮民初字第1293號(hào)



原告鄭國(guó)云，男，1966年6月22日出生，漢族，農(nóng)民，住(略)。
原告孫杏芝，女，1967年12月16日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

被告安徽省懷遠(yuǎn)縣五岔汽車運(yùn)輸公司，住所地安徽省懷遠(yuǎn)縣五岔鎮(zhèn)前灣村。

法定代表人馬祖春，經(jīng)理。

委托代理人徐加洋，住(略)。

被告徐加洋，男，1960年7月21日出生，漢族，住址同上。

被告潘滿收（又名潘成校），男，1982年10月15日出生，漢族，駕駛員，住(略)。（現(xiàn)羈押麗水市看守所）。

原告鄭國(guó)云、孫杏芝與被告安徽省懷遠(yuǎn)縣五岔汽車運(yùn)輸公司（下稱五岔汽運(yùn)公司）、徐加洋、潘滿收道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2003年5月28日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員闕少萍獨(dú)任審判，于2003年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告鄭國(guó)云、孫杏芝，被告徐加洋、潘滿收到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭國(guó)云、孫杏芝訴稱，2003年3月7日，被告潘滿收駕駛被告五岔汽運(yùn)公司皖C/50317號(hào)大貨車（車主系被告徐加洋），從溫州裝皮鞋到義烏，當(dāng)日9時(shí)04分許，途經(jīng)49省道113KM+40M處（巖泉圳頭村路段），當(dāng)場(chǎng)將原告之子鄭孫杰碾壓致死的重大交通事故，造成死亡補(bǔ)償費(fèi)36040元、精神損失費(fèi)30000元、喪葬費(fèi)3000元、交通費(fèi)340元、誤工費(fèi)1148元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70588元人民幣（已領(lǐng)取喪葬費(fèi)3000元）。該事故經(jīng)麗水市公安局交通巡邏警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告潘滿收負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)人民幣67588元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告五岔汽運(yùn)公司、徐加洋、潘滿收辯稱，交通事故事實(shí)。原告方負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，該賠多少就賠多少，請(qǐng)求按照法律規(guī)定依法判決。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，兩原告系夫妻；受害人鄭孫杰系兩原告之子。2003年3月7日9時(shí)04分許，被告潘滿收駕駛被告五岔汽運(yùn)公司所有的皖C50317號(hào)東風(fēng)牌大貨車，從溫州駛往義烏方向，途經(jīng)49省道113KM+40M處，與橫過公路的行人鄭孫杰（2000年9月18日出生）相碰撞，造成鄭孫杰當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)交警部門于2003年3月25日作出麗公交蓮肇字（2003）20016號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：“潘滿收違反《道路交通管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。鄭孫杰在沒有成人帶領(lǐng)的情況下，獨(dú)自過公路，違反《道路交通管理?xiàng)l例》的規(guī)定，是事故的原因之一，鄭孫杰的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任”。該事故發(fā)生，造成原告因受害人鄭孫杰死亡而生的鄭孫杰死亡補(bǔ)償費(fèi)36040元，喪葬費(fèi)2000元，原告處理交通事故及鄭孫杰死亡喪葬的交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)232.8元，共計(jì)人民幣38672.80元。事故發(fā)生后，原告已通過交警部門領(lǐng)取被告繳納的事故押金3000元。2003年5月7日，被告潘滿收因該事故被本院以交通肇事罪判處有期徒刑一年。因原、被告雙方就賠償?shù)臄?shù)額未能達(dá)成協(xié)議，形成本案訴訟。

上述事實(shí)有，原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告潘滿收的詢問筆錄、（2003）蓮刑初字第96號(hào)刑事判決書、交通費(fèi)憑證，被告提供的機(jī)動(dòng)車行駛證等證據(jù)所證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，維護(hù)交通秩序、保障交通安全和暢通，是每個(gè)從事道路交通駕駛及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)人員的義務(wù)。被告潘滿收因違反交通管理?xiàng)l例，從而造成本案重大交通事故的發(fā)生。交警部門對(duì)事故作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。被告潘滿收所從事的駕駛系履行職務(wù)行為，因此，造成的損害賠償，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車輛所有人承擔(dān)。原告訴請(qǐng)要求被告徐加洋承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供足以證明被告徐加洋系肇事車輛實(shí)際車主的相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。原告訴請(qǐng)要求被告賠償受害人鄭孫杰因道路交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，其請(qǐng)求理由充分，合理部分，本院予以支持；但對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，與法無據(jù)，故本院不予采納。因原、被告對(duì)該事故均負(fù)有責(zé)任，故應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任大小，承擔(dān)各自的相應(yīng)的民事責(zé)任。為維護(hù)道路交通秩序，教育當(dāng)事人自覺遵守交通管理的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第三十一條、第三十五條、第三十六條、第三十七條第㈦、㈧、㈩項(xiàng)、第三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告安徽省懷遠(yuǎn)縣五岔汽車運(yùn)輸公司一次性賠償原告鄭國(guó)云、孫杏芝因受害人鄭孫杰死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣34805.52元，扣除已領(lǐng)取的3000元，余款31805.52元限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；

二、被告潘滿收對(duì)上述的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2540元，其他訴訟費(fèi)用500元，合計(jì)人民幣3040元，由原告承擔(dān)1100元，由被告1940元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。



審 判 員 闕少萍

二00三年七月二日

代書 記 員 林 燕