四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告皮大海與被告浙江恒通汽車銷售公司麗水分公司、賴如民貨物運(yùn)輸合同糾紛一案
（2003）蓮民初字第1380號



　　原告皮大海，男，1963年1月12日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　委托代理人（特別授權(quán)）湯鈞，浙江麗陽律師事務(wù)所律師。

　　被告浙江恒通汽車銷售公司麗水分公司，住所地麗水市廈河商城A3幢。

　　訴訟代表人陳玉林，經(jīng)理。

　　被告賴如民，男，1959年12月2日出生，漢族，駕駛員，住（略）。

　　原告皮大海與被告浙江恒通汽車銷售公司麗水分公司（以下簡稱恒通麗水分公司）、賴如民貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2003年6月4日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員梁三群獨(dú)任審判，于2003年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人湯鈞、被告恒通麗水分公司訴訟代表人陳玉林到庭參加訴訟；被告賴如民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告皮大海訴稱，原告皮大海與被告恒通麗水分公司于2003年4月28日簽訂了一份貨物運(yùn)輸合同，由被告恒通麗水分公司承運(yùn)原告西瓜19噸，價值32000元，從云南省瑞麗市運(yùn)至重慶市菜園壩水果批發(fā)市場，雙方約定運(yùn)費(fèi)為13200元。合同簽訂時，原告即向被告賴如民預(yù)付運(yùn)費(fèi)7200元，并交付貨物，經(jīng)被告驗收裝車。但被告既未將承運(yùn)貨物運(yùn)至指定地點，也未將貨物返還原告。原告為追討貨物已實際支出各種費(fèi)用2110.28元�，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償貨物損失費(fèi)32000元，返還預(yù)付運(yùn)費(fèi)7200元以及為實現(xiàn)債權(quán)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)2110.28元。

　　被告恒通麗水分公司辯稱，被告恒通麗水分公司沒有與原告簽訂過貨物運(yùn)輸合同，也從未收到原告訴狀中提到的預(yù)付運(yùn)費(fèi)。承運(yùn)車輛的車主雖系恒通麗水分公司，但該車實際是被告賴如民向恒通麗水分公司分期付款所購，被告賴如民以該車承運(yùn)貨物造成損失，應(yīng)由賴如民個人負(fù)責(zé)。因此，被告恒通公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告賴如民未作答辯。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，2003年4月28日，原告皮大海與被告賴如民簽訂了一份貨物運(yùn)輸協(xié)議書。約定由被告賴如民以恒通麗水分公司所有的浙KA3355號貨車承運(yùn)原告西瓜19噸，價值32000元，從云南省瑞麗市運(yùn)至重慶市菜園壩水果批發(fā)市場，收貨人為劉星云，運(yùn)費(fèi)13200元，期限從2003年4月29日至5月3日。合同還約定，原告先預(yù)付運(yùn)費(fèi)7200元，其余6000元于交驗貨后一次性付清。合同簽訂后，原告向被告賴如民預(yù)付了運(yùn)費(fèi)7200元，并交付貨物，經(jīng)被告驗收裝車。但被告賴如民至今未將貨物運(yùn)抵重慶，也未將貨物返還給原告。原告為追討貨物于2003年5月21日從瑞麗來麗水，為此支出了車旅費(fèi)、住宿費(fèi)等共計人民幣1519.28元。

　　另查明，牌號為浙KA3355號車輛系被告賴如民向被告恒通麗水分公司分期付款所購，至今未付清車款。

　　證明上述事實的證據(jù)有原告提供的貨物運(yùn)輸信息中介協(xié)議書、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等。

　　本院認(rèn)為，原告皮大海與被告賴如民簽訂了貨物運(yùn)輸協(xié)議，并將貨物交付被告后，雙方之間的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系即已成立。雙方設(shè)定的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，事實清楚。被告接受承運(yùn)后，應(yīng)按約定履行義務(wù)，但被告賴如民未將貨物按約定運(yùn)抵交付收貨人，依法應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。因此原告訴請要求被告賴如民承擔(dān)貨物滅失的損失、運(yùn)費(fèi)及催討貨物的損失的合理要求，本院予以支持。被告恒通麗水分公司辯稱被告賴如民以分期付款的方式購買的汽車從事運(yùn)輸時，造成的貨物損失應(yīng)由被告賴如民來承擔(dān)的理由，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告賴如民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不到庭參加訴訟所帶來的失去證據(jù)抗辯、事實抗辯機(jī)會的不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第三百一十一條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告賴如民于本判決生效后十五日內(nèi)賠償及返還給原告皮大海貨物損失費(fèi)32000元、運(yùn)費(fèi)7200元，實現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用1519.28元，共計人民幣40719.28元；

　　二、駁回原告皮大海的其他訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)1670元，其他訴訟費(fèi)用300元，合計人民幣1970元，由被告賴如民負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梁三群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年七月十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　周慧仙