原告麗水市恒中汽車租賃有限公司、周文勇與被告雷金水道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-7-29)
原告麗水市恒中汽車租賃有限公司、周文勇與被告雷金水道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
(2003)蓮民初字第1735號
原告麗水市恒中汽車租賃有限公司,住所地麗水市大洋路197號。
法定代表人尤美靈,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))周文勇,男,1976年8月22日出生,漢族,駕駛員,。裕
原告周文勇,男,1976年8月22日出生,漢族,駕駛員,。裕。
被告雷金水,男,成年,漢族,農(nóng)民,。裕。
原告麗水市恒中汽車租賃有限公司、周文勇與被告雷金水道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,原告于2003年7月8日向本院起訴,本院同日受理后,依法由審判員蔣樂仁獨任審判,于2003年7月29日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告周文勇到庭參加訴訟,被告雷金水經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱,2003年2月22日17時30分,被告雷金水無證駕駛無牌的手扶拖拉機從老竹駛往巨溪,途經(jīng)老竹至巨溪1公里上坡處時,與原告周文勇駕駛浙K/A8726號小車發(fā)生碰撞,造成浙K/A8726號小車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定雷金水負事故的主要責任。請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失8500元。
被告雷金水未作答辯。
經(jīng)審理本院認定,2003年2月22日17時30分,被告雷金水無證駕駛無牌號的手扶拖拉機由老竹駛往巨溪,途經(jīng)老竹至巨溪1公里上坡處時,遇原告周文勇駕駛浙K/A8726號小車發(fā)生碰撞,造成浙K/A8726號小車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘察后作出責任認定:雷金水無證駕駛車輛,進入彎道時逆向行駛,是造成事故的主要原因,應(yīng)負事故的主要責任;周文勇在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時,車速過快,沒有確保安全,也是造成事故的原因之一,應(yīng)負事故的次要責任。原告因該案交通事故造成的經(jīng)濟損失有車輛修理費4300元、施救費800元、車損折舊費2150元、汽車租賃費150元,共計人民幣7400元。浙K/A8726號小車的所有人是原告麗水市恒中汽車租賃有限公司,周文勇與該公司是汽車租賃合同關(guān)系。
證明上述事實的證據(jù)有道路交通事故責任認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、機動車輛保險損失情況確認書和修理費發(fā)票、施救費發(fā)票、汽車租賃合同和賠款收條及本案庭審筆錄等。
本院認為,被告雷金水無證駕駛車輛,進入彎道時逆向行駛,是造成事故的主要原因,應(yīng)負事故的主要責任;原告周文勇在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時,車速過快,沒有確保安全行駛,是造成事故的次要原因,應(yīng)負事故的次要責任。交警部門對事故責任的認定,事實清楚,責任分明,本院予以采信。因此,對原告訴訟請求合理部分,本院予以支持。被告雷金水經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)。根據(jù)該案事故的責任大小等實際情況,為維護道路交通秩序,保障當事人的合法權(quán)益, 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《道路交通事故處理辦法》第三十一條、第三十五條、第三十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告雷金水在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告麗水市恒中汽車租賃有限公司和周文勇經(jīng)濟損失共計人民幣4440元;
二、駁回兩原告的其他訴訟請求。
案件受理費350元,其他訴訟費用200元,合計人民幣550元,由兩原告承擔200元,被告雷金水承擔350元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 蔣樂仁
二00三年七月二十九日
代書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================