四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告孫嬌英與被告毛有連人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
（2003）蓮民初字第1634號(hào)


　　原告孫嬌英，女，1963年5月4日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　被告毛有連（又名毛友連），男，1963年12月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　原告孫嬌英與被告毛有連人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2003年6月24日向本院起訴，本院同日受理后，依法由審判員蔣樂(lè)仁獨(dú)任審判，于2003年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告孫嬌英和被告毛有連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告孫嬌英訴稱，原、被告是同村村民，又是親戚關(guān)系。2001年8月14日17時(shí)許，原告正在自家房屋屋頂擦瓦縫水泥，卻不知被告象猛虎似的闖上房屋頂，不分清紅皂白的就用木棍敲原告瓦背，原告叫不要敲，被告就用木棍敲原告，致原告當(dāng)場(chǎng)昏在屋頂上。此事經(jīng)旁觀群眾勸阻后才停止。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，并化去醫(yī)療費(fèi)2400多元。該案經(jīng)巖泉水東調(diào)解中心幫助調(diào)解多次，但調(diào)解無(wú)效。紫金調(diào)解中心于2003年3月份進(jìn)行調(diào)解也無(wú)效。為此，原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、房屋損失等共計(jì)人民幣7890元，并由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　被告毛有連辯稱，2001年2月份，被告與兄弟毛紹連建房時(shí)為中間共墻發(fā)生糾紛，同年6月22日，村委會(huì)組織兩家進(jìn)行調(diào)解，并就如何建房簽訂了協(xié)議書(shū)，但2001年7月份，原告方違反協(xié)議，將相鄰的四層房屋北面棟頭墻挑出20公分。為此，被告向其指出并向村委報(bào)告要求解決，村干部要求孫嬌英停止建房，等待協(xié)商好再建，但孫嬌英夫婦不予理睬。同年8月14日，孫嬌英夫婦又開(kāi)始做棟瓦，被告要求停建，但孫嬌英不但不聽(tīng)勸阻，反而用磚頭連續(xù)擲擊被告，致被告和在場(chǎng)的妻子闕愛(ài)英身上多處受傷，孫嬌英還不肯罷休，又跑到被告房屋頂上將房屋的瓦片擊壞。后被告打110電話報(bào)警，東城派出所派出三名民警到現(xiàn)場(chǎng)制止了孫嬌英夫婦的行為。被告和妻子為驗(yàn)傷及化去醫(yī)療費(fèi)1200多元。該案經(jīng)巖泉水東片調(diào)解中心調(diào)解不成。原告訴稱被告用木棍敲原告，致使當(dāng)場(chǎng)昏在屋頂純屬不實(shí)。事實(shí)上被告根本沒(méi)有傷害原告，其真有傷的話也是她損害被告人身財(cái)產(chǎn)時(shí)造成的。原告在2001年8月24日以前就治好傷，此案雖經(jīng)巖泉水東片調(diào)解中心調(diào)解，但無(wú)效，此后原告也未向被告提出要求賠償?shù)娜魏握?qǐng)求，很顯然本案已超過(guò)法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，原、被告系叔嫂關(guān)系。2001年8月14日，原、被告雙方因建房問(wèn)題發(fā)生糾紛，次日，蓮都區(qū)巖泉水東片調(diào)解中心主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并作了談話筆錄，但調(diào)解無(wú)果。此后，雙方當(dāng)事人也未在該調(diào)解中心達(dá)成協(xié)議。2003年6月24日，原告向本院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、房屋損失等共計(jì)人民幣7890元。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有蓮都區(qū)巖泉水東片調(diào)解中心的談話筆錄及本案庭審筆錄等。

　　本院認(rèn)為，原告孫嬌英與被告毛有連發(fā)生人身?yè)p害糾紛的時(shí)間是在2001年8月14日，次日蓮都區(qū)巖泉水東片調(diào)解中心主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，但經(jīng)調(diào)解雙方未達(dá)成協(xié)議，故原告應(yīng)根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定在此后一年內(nèi)向法院提起訴訟，但原告未提供證據(jù)證明在該期限內(nèi)有訴訟時(shí)效中斷的情形。再之，原告也未提供確切證據(jù)證明被告用木棍將原告打傷和損壞原告房屋的具體事實(shí)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告孫嬌英的訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)330元，其他訴訟費(fèi)用200元，合計(jì)人民幣530元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　蔣樂(lè)仁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年七月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書(shū) 記 員　　紀(jì)偉琴