四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告葉以華與被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租車公司客運(yùn)合同糾紛一案
（2003）蓮民初字第1703號(hào)



　　原告葉以華，男，1962年10月16日出生，漢族，職工，�。�略）。
　　委托代理人吳江，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

　　被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租車公司，住所地麗水市麗陽路514號(hào)。

　　法定代表人趙國新，董事長。

　　委托代理人麻向健，該公司車隊(duì)長。

　　原告葉以華與被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租車公司客運(yùn)合同糾紛一案，原告于2003年7月2日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員樊世強(qiáng)獨(dú)任審判，于2003年8月5日、8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉以華及其委托代理人吳江、被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租車公司委托代理人麻向健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告葉以華訴稱，2002年8月28日，原告乘坐劉根芬駕駛的被告所有浙K/T0513號(hào)出租車從麗青路由東往西行駛時(shí)與陳偉青駕駛的由東往西行駛的浙K/A6362號(hào)小貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告等四人受傷的一般交通事故。麗水市蓮都區(qū)交巡警大隊(duì)于2002年9月9日作出麗公交蓮肇（2002）30462號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定原告不負(fù)本次事故責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解未果，于2003年2月25日作出麗公交肇字（2002）第30462號(hào)《調(diào)解終結(jié)書》，因本次交通事故造成原告損失共計(jì)人民幣7552.35元。

　　被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租車公司辯稱，原告訴稱的事實(shí)無異議，但對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為誤工應(yīng)以實(shí)際休息和標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，但原告沒有提供工資造冊(cè)，故認(rèn)為原告誤工不實(shí)。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，2002年8月28日，原告乘坐劉根芬駕駛的被告所有浙K/T0513號(hào)出租車從麗青路由東往西行駛至麗青路后浦村村口路段交匯時(shí)，與陳偉青駕駛的由東往西行駛的浙K/A6362號(hào)小貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告等四人受傷的一般交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通巡邏警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)以麗公交蓮肇 （2002）30462號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告在交通事故發(fā)生后，造成其胸肋骨骨折，經(jīng)治療，共花去醫(yī)療費(fèi)為1952.35元、誤工費(fèi)為4900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)100元，共計(jì)人民幣6952.35元。上述款項(xiàng)經(jīng)本院法醫(yī)室審核，醫(yī)療費(fèi)合理部分為1632.30元，因交通事故共休息60天，造成誤工損失為4200元。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息查詢單、麗水市司法鑒定中心法醫(yī)驗(yàn)傷證明、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、麗水市水資源開發(fā)有限公司的工資獎(jiǎng)金證明、上年度職工平均工資、獎(jiǎng)金證明、工資表、醫(yī)療費(fèi)審查表。上述證據(jù)能證明上述事實(shí)，且符合證據(jù)形式要件，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，原、被告已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)按時(shí)、按地將原告安全地送達(dá)目的地。但被告在行駛過程中，未注意其他車輛，以致發(fā)生交通事故，造成原告人身受到損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依照浙江省《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施細(xì)則第五十四條第五項(xiàng)的規(guī)定，原告訴請(qǐng)要求被告支付醫(yī)療誤工等費(fèi)用，合理合法，本院予以支持。被告辯稱原告提供的工資不符合法律規(guī)定的理由，因其不能提供相反的證據(jù)予以證明，其辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十一條、第四十一條的規(guī)定，判決如下：

　　被告麗水市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長運(yùn)出租公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉以華醫(yī)療費(fèi)1632.30元、誤工費(fèi)4200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)100元，共計(jì)人民幣5932.30元。

　　案件受理費(fèi)320元，其他訴訟費(fèi)用200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)150元，合計(jì)670元，由被告承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　樊世強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年八月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　林　燕