原告王偉娥與被告葉小華變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-8-18)
原告王偉娥與被告葉小華變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案
(2003)蓮民初字第1857號
原告王偉娥,女,1962年2月16日出生,漢族,農(nóng)民,住(略)。
被告葉小華,男,1961年4月7日出生,漢族,職工,。裕。
原告王偉娥與被告葉小華變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,原告于2003年7月28日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員樊世強獨任審判,于2003年8月18日公開開庭進行了審理。原告王偉娥、被告葉小華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王偉娥訴稱,原、被告1996年5月17日經(jīng)法院判決離婚,次女葉王瑩由被告撫養(yǎng)成人,長女葉王燕由原告撫養(yǎng)成人,撫養(yǎng)費用各自負擔(dān),F(xiàn)葉王瑩已13周歲,被告從事的單位已破產(chǎn),且身體狀況欠佳,無能力撫養(yǎng)。被告多次要求將女兒交由原告撫養(yǎng),為了女兒的身心健康。為此,請求變更女兒葉王瑩歸原告撫養(yǎng),被告支付適當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費,如其暫時無力支付撫養(yǎng)費,原告自愿承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費。
被告葉小華辯稱,原、被告離婚后,次女由被告撫養(yǎng)屬實,但因被告單位破產(chǎn),沒有能力撫養(yǎng)女兒,故同意原告的變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求,但子女生活撫養(yǎng)費不同意支付,生活費如何處理,由法院判決。
經(jīng)審理本院認定,原、被告于1996年5月17日經(jīng)本院(1996)麗城民初字第67號判決離婚,長女葉王燕由原告撫養(yǎng),次女葉王瑩由被告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費用各自負擔(dān),F(xiàn)葉王瑩已滿13周歲,且離婚后次女均跟隨原告共同生活至今,被告在不特定的時間內(nèi)支付不等的生活費,被告就業(yè)單位已經(jīng)破產(chǎn),現(xiàn)幫助他人打工。原告以被告未曾照顧子女及無能力撫養(yǎng)為由,要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系。
證明上述事實的證據(jù)有原告提供的戶籍證明、(1996)麗城民初字第67號民事判決書、由被告書寫的要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的申請報告及當(dāng)事人在庭審時的陳述。上述證據(jù)符合證據(jù)的形式要件,本院予以確認。
本院認為,原、被告雙方離異后仍有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù),現(xiàn)被告生活狀況欠佳,對子女的健康成長已明顯不利,原告申請要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求,符合法律的規(guī)定,本院予以支持。被告辯稱其暫時無能力撫養(yǎng)子女,對子女生活費不予支付的辯解理由,與法無據(jù),本院不予支持。但在審理過程中,原告考慮到被告目前的生活狀況,同意由其承擔(dān)女兒葉王瑩的撫養(yǎng)費,本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第四項的規(guī)定,判決如下:
婚生女葉王瑩由原告王偉娥撫養(yǎng)至18周歲止,撫育費由原告自行負擔(dān)。
案件受理費300元,其他訴訟費用200元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 樊世強
二00三年八月十八日
代書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================